Дело № 2-728/2020

(УИД 26RS0016-01-2020-001270-93)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Царевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО2 и отец истца ФИО4, при жизни он своим имуществом не распорядился и завещания не составлял.

Наследниками по закону умершего ФИО3 являются его супруга ФИО2 (истец) и дети ФИО4 (истец), ФИО5 и ФИО6 (ответчики), которые отказались от своей доли в наследстве в пользу матери.

Наследственным имуществом ФИО3 является жилой дом, расположенныйй по 

<

адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, но поскольку ФИО11П. не зарегистрировал свое право на жилой дом, свидетельства были выданы только на земельный участок. 

На основании вышеизложенного истцы просят суд удовлетворить их требования в полном объеме и признать за ФИО2 право собственности на 7/8 долей в праве, а за ФИО4 право собственности на 1/8 долю в праве на жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, предоставив суду заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие, что суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным. 

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не вились, исковые требования ФИО2, ФИО4 признали в полном объеме и просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд также в соответствии со ст. 197 ГПК РФ, считает возможным.

Данные признания иска судом принимаются, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных истцами, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти I-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией 

<

адрес>, в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11П., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что ФИО2 является супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ГН №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО11П. и ФИО9 и после его заключения жене присвоена фамилия «ФИО12». 

Также судом установлено, что ФИО4 является родным сыном ФИО3

Родственные отношения между ними подтверждаются свидетельством о рождении IV-ГН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Марьинским с/советом Кировского района Ставропольского края, из которого следует, что отцом истца ФИО4 является – ФИО11П.

Кроме ФИО2 и ФИО4 у умершего ФИО3 имеются еще сыновья ФИО5 и ФИО6, которые как следует из поданных ими нотариусу по Кировскому районному нотариальному округу Ставропольского края заявлений, отказываются от причитающегося им наследства по закону, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в пользу жены наследодателя ФИО2 

Таким образом, ФИО2 и ФИО4 являются наследниками по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Наличие наследственной массы после умершего ФИО3 подтверждается представленными истцами, следующими исследованными судом документами.

Так, согласно выписке из похозяйственных книг Марьинского территориального отдела Администрации Кировского городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, расположенный по на земельном участке площадью 1300 кв.м. по 

<

адрес> числится принадлежащим умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании записей в похозяйственных книгах. Земельный участок, расположенный в 

<

адрес> принадлежит умершему ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, по 

<

адрес> расположен жилой дом, площадью 51,6 кв.м., с кадастровым №. Сведения о правах отсутствуют. 

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заводилось на основании поданных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заявлений, поэтому суд на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, истцы ФИО2 и ФИО4 имеют основания на наследование указанного имущества, как наследники по закону, при отсутствии иных наследников, поскольку иные наследники ФИО6 и ФИО5, в нотариальном порядке отказались от причитающегося им наследства по закону в пользу жены наследодателя ФИО2 ФИО11 (мать наследодателя ФИО3) не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ имеется в материалах дела). 

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за ФИО2 права собственности в порядке наследования по закону на 7/8 долей в праве на жилой дом, а также признания за ФИО4 права собственности на 1/8 долю в праве на жилой дом, то есть о полном удовлетворении заявленных исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. ст. 15 Земельного Кодекса РФ.

В связи с тем, что истцы не заявили требований о взыскании с ответчиков уплаченной ими государственной пошлины при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 7/8 доли жилого дома, площадью 51,6 кв.м. с кадастровым №, расположенного по 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/8 долю жилого дома, площадью 51,6 кв.м. с кадастровым №, расположенного по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.