О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

....... [Дата]

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Капралова М.И., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Еловское Трансстрой» о взыскании денежных средств перерасхода подотчета, 

установила:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Еловское Трансстрой» о взыскании денежных средств перерасхода подотчета со ссылкой на ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ).

Изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

Из ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Часть 1 ст. 3 ГПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы. Суд на стадии принятия иска должен определить предмет судебной защиты и его основания, поскольку данные обстоятельства позволяют суду в дальнейшем определить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства и правильно распределить бремя доказывания между сторонами.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца и его требования.

Приведенные нормы возлагают на истца обязанность на стадии подачи искового заявления оформить его надлежащим образом, указать на то, в чем именно заключается нарушение его прав, какими действиями (бездействием) ответчика, привести обстоятельства, с которыми он связывают нарушение своих прав, указать доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, поскольку в случае невыполнения данных требований суд лишен возможности возбудить производство по гражданскому делу.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходит из того, что в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение прав истца; при наличии письменного подтверждения справки [Номер] от [Дата] о наличии задолженности ООО «Еловское Трансстрой» перед истцом, приложенного к иску, не имеется препятствий для сторон во внесудебном порядке произвести выплату, т.е. отсутствует судебный спор как таковой.

Кроме того, истец в исковом заявлении указывает, что задолженность образовалась за приобретение ГСМ, запасных частей, продуктов питания, материалов, билетов, необходимых для осуществления деятельности предприятия.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Следовательно, истец обязан уплатить государственную пошлину в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Кроме того, в соответствии с абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья 

определил:

исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Еловское Трансстрой» о взыскании денежных средств перерасхода подотчета, - оставить без движения.

ФИО2 предоставить срок для исправления недостатков до [Дата].

Разъяснить, что при исправлении в установленный срок перечисленных в настоящем определении недостатков заявление будет считаться поданным в день его первоначального предоставления в суд. В противном случае заявление будет возвращено заявителю со всеми приложенными документами

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд PC (Я) через Алданский районный суд PC (Я) в течение 15 дней.

Судья Алданского 

районного суда РС (Я) М.И. Капралова