Дело об административном правонарушении № 5-1572018г. 

п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

город Норильск Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Судья Норильского городского суда Красноярского края Буяновский Игорь Петрович, 

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

представителя административного органа – участкового уполномоченного полиции ОП № Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №г. об административном правонарушении в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>,- обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась громко нецензурной бранью, размахивала руками, провоцируя конфликт. 

Находящиеся там оперуполномоченный Отдела уголовного розыска Отдела полиции № Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 и полицейские взвода в составе РП ОВО по 

<

адрес> ФИО5 и ФИО6 в соответствии с п.11 ч.1 ст.12 и п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», п.п. 1,2,3 ч.1 ст.9 Федерального закона от 03.07.2016г. №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» неоднократно на законных основаниях требовали от неё прекратить противоправные действия и проследовать с ними в Отдел полиции № Отдела МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений, однако она ответила отказом, пройти в автопатруль полиции категорически отказалась, размахивала руками, громко выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно.

В связи с чем на основании п.п.1, 2 ч.1 ст.20 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» к ней были применены физическая сила, после чего она была доставлена в Отдел полиции № Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

Таким образом, она оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании виновность в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ночью она пришла на помощь своей знакомой Сабаш, от которой сотрудники полиции требовали, чтобы та проехала с ними в полицию.

Представитель административного органа в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 04 часов в ОП № Отдела МВД России по 

<

адрес> была доставлена ФИО1, находившаяся в алкогольном опьянении, которая, как и ФИО11 выражалась нецензурно, вела себя агрессивно, оскорбляла его.

Заслушав участника судебного разбирательства, представителя административного органа, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ(л.д.1);

- рапортами сотрудника полиции ФИО4, сотрудника национальной гвардии ФИО5 (л.д.3-5), иными документами: постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.10-16), рапортом ( л.д.25),- из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 04 ч 05 мин ФИО1 

<

адрес>, пребывая в состоянии опьянения, осознавая, что предъявляет ей законные требования прекратить противоправное поведение и проехать в отдел полиции сотрудник полиции и сотрудники национальной гвардии, находящиеся при исполнении должностных обязанностей, умышленно не повиновалась их законным требованиям прекратить административное правонарушение в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ врачом КГБУЗ «ККПНД №» ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения ФИО1 (л.д.20-22).

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, направленное против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное положение виновной.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновной, привлечение к административной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признаётся совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, т.к. оно снизило контроль ФИО1 над собой, негативно повлияло на её поведение в конкретной обстановке и в конечном счёте побудило к совершению административного правонарушения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ей административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 ( ШЕСТЬСОТ ) РУБЛЕЙ. 

Штраф подлежит уплате: идентификатор 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья И.П. Буяновский