КОПИЯ

66RS0008-01-2020-000963-50

Дело №1-232/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 20 мая 2020 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Монахова А.И., 

при секретаре Нелюбиной В.А.

с участием прокурора – помощника Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника – адвоката Браунштейн О.Б., обвиняемого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по Дзержинскому району г.Нижний Тагил следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поступившего с материалами уголовного дела, в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, 

<

данные изъяты> проживающего в городе Нижний 

<

Адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 следователем обвиняется в том, что он 21 апреля 2020 года в период с 01.00 до 03.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части отдела полиции №17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по адресу: 

<

...>, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей - старшего оперативного дежурного дежурной части выше указанной отдела полиции ФИО3, дважды ударив его ладонями рук в область передней поверхности груди, причинив последнему физическую боль.

Действия ФИО2 квалифицированы следователем по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

30 апреля 2020 года обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В тот же день постановлением следователя ходатайство удовлетворено. 

30 апреля 2020 года с согласия руководителя следственного отдела следователь следственного отдела по Дзержинскому району г.Нижний Тагил следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование заявленного ходатайства следователем указано, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возместил в полном объеме, принес извинения, таким образом, имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, подтвердив, что обвиняемый принес свои извинения, чем загладил вред.

Обвиняемый ФИО2 подтвердил изложенные в постановлении следователя обстоятельства, просил ходатайство удовлетворить, выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему.

Защитник адвокат Браунштейн О.Б. поддержала позицию обвиняемого и просила удовлетворить ходатайство, полагая, что имеются предусмотренные законом основания для этого.

Выслушав участников процесса, включая прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном названным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Судом установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести. 

Согласно материалам уголовного дела, обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Сомнений в правильности юридической квалификации его действий у суда не имеется, стороной защиты предъявленное обвинение не оспаривалось. 

В ходе предварительного расследования ФИО2 признал вину, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал о своем раскаянии в содеянном, принес извинения потерпевшему (л.д.60).

Суд приходит к выводу, что предпринятые ФИО2 действия достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Таким образом, судом установлено наличие совокупности условий, позволяющих прекратить уголовное дело с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Правовых оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по иным безусловным основаниям суд не усматривает. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа судья исходит из положений ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого, который имеет среднемесячный доход около 25000 рублей.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитников адвоката Антроповой К.С. в ходе предварительного расследования на основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.446.2, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере семь тысяч рублей, установив срок уплаты судебного штрафа в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Перечисление суммы судебного штрафа надлежит осуществить по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по свердловской области, лицевой счет 04621А59070, расчетный счет 

<

***>, БИК 046577001, Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, ИНН 

<

***>, КПП 667101001, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000; 10.10.2012 ИНФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга КБК: 417116210100116000140, наименование платежа – штраф, назначенный по приговору суда.

Исполнение судебного штрафа возложить на судебного пристава-исполнителя ФССП России по месту проживания ФИО2

Разъяснить ФИО2, что с учетом требований ч. 6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в ходе предварительного следствия возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: п/п. Копия верна. Судья: А.И. Монахова