14RS0014-01-2023-001179-44

дело №2-943/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г. Ленск 15 ноября 2023 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ильиной В.Т., при секретаре Орловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерного общества к И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» акционерного общества (далее - АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО) обратился в суд с иском к И. о взыскании суммы неосновательного обогащения. 

В обоснование иска указано, что [ДАТА] между сторонами заключен договор путем присоединения в порядке ст. 428 ГК РФ к правилам предоставления и обслуживания карт АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО. В связи с заключением договора, банком была предоставлена платежная карта «JCB-VIRGold», клиенту был открыт банковский счет № [НОМЕР], на начало [ДАТА] остаток денежных средств на счету составлял [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб. [ДАТА] по счету клиента были осуществлены следующие операции: - приходные операции на сумму [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб., в т.ч.: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб. – пополнения счета по карте, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб., - проезд к месту проведения отпуска и обратно; - расходные операции на сумму [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб., в т.ч.: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб. – перечисление средств третьему лицу через систему быстрых платежей, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб. – покупка товара, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб. – снятие наличных денежных средств через банкомат. Таким образом, [ДАТА] по счету клиента № [НОМЕР] образовалась превышение расходов операций над остатком денежных средств в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] Распоряжение счетом сверху реального остатка денежных средств на карте стало возможным в связи с задержкой платежной системой обновления актуального остатка денежных средств на счете клиента № [НОМЕР]. Клиент в порядке, установленном п. 4.1, 4.2, 4.3 договора не оформлял овердрафт. Соответственно, превышение расходных операций над реальным остатком денежных средств на счете на сумму [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб. является неразрешенными овердрафтом. [ДАТА] клиент частично погасил сумму неразрешенного овердрафта в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб., [ДАТА] клиент частично погасил сумму неразрешенного овердрафта в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб. Таким образом, по состоянию на дату составления искового заявления задолженность составляет [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб. Согласно условиям договора, клиент самостоятельно получил информацию об остатке и движении средств по счету. Таким образом, клиент узнал о неосновательности сбережения денежных средств - [ДАТА]. Проценты за пользование чужими средствами, начисленные за период с [ДАТА] по [ДАТА] составляют – [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб. Просят взыскать сумму неосновательного обогащения и процент за пользования чужими средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения зав период с [ДАТА] по [ДАТА], в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб., а также взыскать сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик И. в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, ходатайств не направил.

Также ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". 

При таких обстоятельствах суд считает, что данное дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1,3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

На основании п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно письму Банка России от 22 июля 2009 г. N 15-1-3-11/4580 если в договоре банковского счета отсутствует условие, при котором клиент имеет право на получение кредита, в случае недостаточности средств на его счете кредитная организация должна обеспечить проведение операции (в том числе с помощью технических средств защиты) только в пределах остатка денежных средств на банковском счете клиента. В случае несанкционированного проведения расходной операции с банковского счета с использованием расчетных карт сумма задолженности, согласно п. 2.8 Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", должна быть погашена в соответствии с нормами и сроками, установленными ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, [ДАТА] между сторонами заключен договор путем присоединения к правилам предоставления и обслуживания карт АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО с возможностью овердрафта. В связи с заключением договора, ответчику банком была предоставлена платежная карта «JCB-VIRGold» и открыт банковский счет № [НОМЕР]. 

На начало [ДАТА] остаток денежных средств на счету составлял [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб. В течение [ДАТА] по счету ответчика были осуществлены следующие операции: - приходные операции на сумму [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб. (в т.ч.: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб. – пополнения счета по карте, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб., - проезд к месту проведении отпуска и обратно); - расходные операции на сумму [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб. (в т.ч.: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб. – перечисление средств третьему лицу через систему быстрых платежей, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб. – покупка товара, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб. – снятие наличных денежных средств через банкомат). 

Таким образом, за [ДАТА] по счету ответчика № [НОМЕР] образовалась превышение расходов операций над остатком денежных средств в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. 

Распоряжение счетом сверху реального остатка денежных средств на карте стало возможным в связи с задержкой платежной системой обновления актуального остатка денежных средств на счете клиента № [НОМЕР]. Клиент в порядке, установленном п. 4.1, 4.2, 4.3 договора не оформлял овердрафт. 

Соответственно, превышение расходных операций над реальным остатком денежных средств на счете на сумму [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб. является неразрешенными овердрафтом. 

Ответчик частично погасил сумму неразрешенного овердрафта в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб. и [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб., в связи с чем, сумма задолженности составила [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб. 

Согласно условиям договора, ответчик самостоятельно получил информацию об остатке и движении средств по счету – [ДАТА]. Проценты за пользование чужими средствами за период с [ДАТА] по [ДАТА], составляет – [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб. 

[ДАТА] и [ДАТА] ответчику были направлены требования об исполнении обязательств.

Таким образом, выданная АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО ответчику банковская карта является расчетной (дебетовой) картой как электронное средство платежа, ответчик в порядке, установленном п. 4.1, 4.2, 4.3 договора не оформлял овердрафт, следовательно, к правоотношениям сторон положения норм права о кредите не применяются.

Доказательств того, что денежные средства, полученные ответчиком, возвращены истцу в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик воспользовался денежными средствами, принадлежащими банку, на его стороне возникло неосновательное обогащение в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании указанных денежных средств заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Оснований, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ, для признания денежных средств не подлежащими возврату в качестве неосновательного обогащения, по настоящему спору не имеется.

О том, что на его стороне возникло неосновательное обогащение, ответчик должен был узнать в момент получения информации об остатке и движения средств по счету [ДАТА].

Как следует из представленного истцом расчета проценты за пользование чужими средствами за период с [ДАТА] по [ДАТА], составило [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб. 

Представленный истцом расчет проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерного общества к И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с И., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерного общества сумму неосновательного обогащения и проценты в размере 85 191 рубль 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 756 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.Т. Ильина

Копия верна.

Судья В.Т. Ильина

Решение суда изготовлено в окончательном виде 20 ноября 2023 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-943/2023.