Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Токаревой Л.В., 

при секретаре Ворониной С.Н.,

с участием истцов ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-734 по иску ФИО1, ФИО3 к администрации МО город Новомосковск, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону. С учетом уточнения просят признать за ними право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, за каждым.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № в совместную собственность ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 передана квартира, расположенная по 

<

адрес>. Однако право собственности на спорное жилое помещение не было зарегистрировано. Кроме того, при приватизации жилого помещения не были определены доли собственников, которые в соответствии со ст.245 ГК РФ считаются равными. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются супруга ФИО4 и дети – истцы по делу. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала, поскольку проживает по 

<

адрес>. 

Истцы ФИО1, ФИО3 в судебном заседании уточненные требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

Представитель администрации МО город Новомосковск по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Удовлетворение заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 был заключен договор передачи, согласно которому в совместную собственность ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 передана квартира, расположенная по 

<

адрес>

В силу п. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Право собственности на вышеуказанную квартиру в ЕГРП не зарегистрировано. 

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним. 

Поскольку жилое помещение является недвижимым имуществом в силу ст. 130 ГК РФ, то сделки с данным имуществом подлежат государственной регистрации, из чего следует, что наследодателю надлежало зарегистрировать право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Тульской области в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, отсутствуют.

Вместе с тем, государственная регистрация относится к порядку оформления права собственности на недвижимое имущество, а не к основанию возникновения права собственности, поэтому несоблюдение порядка оформления не может быть препятствием для признания гражданина собственником жилого помещения. 

Учитывая изложенное, суд приходит к вводу о том, что каждому из сособственников квартиры по 

<

адрес>, в том числе ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3, принадлежит по 

<

данные изъяты> доли в праве долевой собственности на нее.

Поскольку ФИО2 не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на спорный объект недвижимости в связи со смертью, следовательно, за ним должно быть признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по 

<

данные изъяты>, и данное имущество подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его супруга ФИО4, дети: ФИО1, ФИО3

В установленный законом срок ФИО1, ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, фактически в наследство не вступала, что подтверждается материалами наследственного дела нотариуса Новомосковского нотариального округа ФИО9 и не оспаривается ответчиком ФИО4

Следовательно, за истцами следует признать право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по 

<

адрес> после смерти отца ФИО2, за каждым.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к администрации МО город Новомосковск, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2017 года.

Председательствующий