П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. ФИО2 27февраля 2019 года

Судья Шаховского районного суда Московской области СТЕПНОВА О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина республики 

<

данные изъяты>,ранее не судимого, 

<

данные изъяты> пребывающего на территории РФ по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

26февраля 2019 года в рп. ФИО2 Московской областив результате проверки сотрудниками ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО2 по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин республики ФИО1, которыйне имея разрешения на работу, а также патента, в нарушение ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", осуществлял трудовую деятельность в качествепродавца непродовольственных товаров(обуви) у ИП ФИО3, на торговом месте № по вышеуказанному адресу, в соответствии со схемой расположения торговых мест,без документов на право осуществления трудовой деятельности в Московской области РФ,то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным инспектором ОВМ ОМВД по г/оФИО2 ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ. Определением начальника ОВМ ОМВД по г/о ФИО2 дело об указанном административном правонарушении 27.02.2019 года было направлено в ФИО2 районный суд.

ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, суду предоставил письменные объяснения, в которых указал, что с сентября 2018 по настоящее время осуществляет трудовую деятельности у индивидуального предпринимателя ФИО3 в качестве товароведа – продавца непродовольственных товаров(обуви). Патент на работу, как иностранный гражданин, а также разрешение на работу не получал, близких родственников на территории РФ не имеет.

Судья, рассмотрев представленные материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, считает, что его действия надлежит квалифицировать по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, так как он, как иностранный гражданин, нарушил требования, предусмотренные ч. 4 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно ст. 13 указанного Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Указанный порядок не распространяется на отдельные категории иностранных граждан, предусмотренные указанной статьей.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 к таким категориям иностранных граждан не относиться, в связи с чем осуществлять трудовую деятельность на территории РФ он может лишь при наличии патента или разрешения на работу. 

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 27.02.2019 г., объяснениями ФИО1, объяснениями свидетеля ФИО3,протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к данному протоколу; договором субаренды помещения от 01.09.2018 года, выпиской из базы данных АС ЦБДУИГ на дату составления протокола об административном правонарушении, паспортом гражданина иностранного государства, миграционной картой и уведомлением о прибытии ФИО1

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью. В связи с изложенным суд считает возможным назначить ему минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики 

<

данные изъяты>, гражданина республики 

<

данные изъяты>,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф следует перечислять УФК по МО (ОМВД России по городскому округу ФИО2), расчетный счет №, БИК №, КБК №, ОКТМО №, ИНН: №, КПП:№, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, идентификатор: №.

Копию постановления направить в УФССП по МО (Волоколамский, ФИО2, Лотошинский отдел ССП).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: