ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Роговой И.В.

при секретаре Дрон А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-476/2019 г. по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании убытков, -

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в 

<

адрес> и 

<

адрес> обратилось с иском к ФИО1 о взыскании незаконного получения сумм, указав в заявлении, что ответчик ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

За продлением выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с зачислением в НОУ ВПО «Восточно-Сибирский институт экономики и права» по очной форме обучения ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, представив справку об обучении, где срок окончания обучения указан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение требований пенсионного законодательства не сообщила своевременно об отчислении из учебного учреждения, что повлекло перерасход средств на выплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2016г. (срок, за который фактически осуществлена выплата пенсии). Сумма незаконно полученной

пенсии за данный период составила 

<

данные изъяты>., ФСД - 20551,5. Итого - 94414, 91 руб., которые истец требует взыскать с ответчика как незаконно полученные.

Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя УПФ. Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще и своевременно, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, об отложении слушанию по делу не просила, возражений по заявленным требованиям не представила. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем исследованным в суде доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

В Гражданском кодекса Российской Федерации предусмотрена защита нарушенных гражданских прав, в том числе, путем прекращения или изменения правоотношения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Перечень способов защиты нарушенного права установленный ст. 12 ГК РФ не является исчерпывающим. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Избранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит указанным нормам закона.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений статьи 15 ГК РФ, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

За продлением выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с зачислением в НОУ ВПО «Восточно-Сибирский институт экономики и права» по очной форме обучения ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, представив справку об обучении, где срок окончания обучения указан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп.З и. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Кроме того, в соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" ФИО1 выплачивалась социальная доплата к пенсии. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1. указанного закона, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было представлено заявление о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и установлении ФСД. Одновременно с заявлением, ответчиком были представлены все необходимые документы, подтверждающие право на получение пенсии по случаю потери кормильца. С учетом ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ФИО1 при подаче данного заявления письменно обязалась в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, сообщить в пятидневный срок об этом в Управление Пенсионного фонда.

Осуществляя проверку обоснованности выплаты пенсий по случаю потери кормильца ребенку в возрасте свыше 18 лет, но не более чем 23 лет, обучающемуся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. Управлением выявлен факт отчисления из образовательного учреждения.

Согласно информации от 

<

данные изъяты>., представленной НОУ ВПО «Восточно- Сибирский институт экономики и права» ФИО1 являлась студентом указанного учреждения до ДД.ММ.ГГГГ (Приказ об отчислении №-у/зб от 

<

данные изъяты> Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> у ответчика отсутствовало право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательноf извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно ст.25 вышеназванного Федерального закона, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Таким образом, судом установлено виновное поведение ответчика , выразившееся в том, что ФИО1 в нарушение требований пенсионного законодательства не сообщила своевременно об отчислении из учебного учреждения, что повлекло перерасход средств на выплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2016г. (срок, за который фактически осуществлена выплата пенсии). Сумма незаконно полученной

пенсии за данный период составила 

<

данные изъяты> рублей.

г. в адрес ответчика направлено письмо, в котором ей предложено явиться в Управление для решения вопроса о возмещении суммы переплаты, либо оплатить указанную сумму.

г. ответчиком представлено заявление с обязательством внести образовавшуюся по ее вине сумму переплаты на счет ПФР.

Однако, денежные средства на счет Управления ПФР по настоящее время так и не поступили.

Решением Управления ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ установлено взыскать указанную сумму в судебном порядке. Копия решения направлена ответчику.

Таким образом, ответчик, нарушением норм закона причинила Управлению ПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> ущерб в размере 94414, 91 рублей, размер которого достоверно подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан арифметически верным. 

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании убытков, поскольку судом в соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ установлены юридически значимые обстоятельства, как размер понесенных истцом убытков, виновное поведение ответчика, и причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками.

При обращении в суд заявителем оплачена государственная пошлина в размере 2912 рубля 45 копеек, которая в соответствии со статьей 98 Гражданского - процессуального кодекса РФ подлежит возмещению истцу.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2912 рубля 45 копеек, расходы подтверждены платежным поручением на л.д.5.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в 

<

адрес> и 

<

адрес> незаконно полученную сумму в размере 

<

данные изъяты> копейка, а также госпошлину в доход государства в размере 2912 (Две тысячи девятьсот двенадцать) рублей 45 копеек.

Реквизиты для зачисления:

Реквизиты для перечисления взысканных сумм в Пенсионный фонд РФ

УФК по 

<

адрес> (Отделение Пенсионного Фонда РФ (государственное

учреждение) по 

<

адрес> лицевой счет 

<

***>)

р/счет: 40№

ИНН: 

<

***>;

КПП: 380801001;

Банк получателя: Отделение Иркутск 

<

адрес>

БИК 042520001 ОКТМО 25701000 КБК 392 1 13 02996 06 6000 130 (назначение платежа - переплата пенсии в УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес>).

Реквизиты для оплаты государственной пошлины:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Отделение Пенсионного фонда

(государственное учреждение) по 

<

адрес> ИНН: 

<

***>;

КПП: 380801001;

Расчетный счет №

Отделение Иркутск 

<

адрес>

БИК 042520001

ОКТМО 25701000

КБК 392 1 13 02996 06 6000 130

Ответчик может обжаловать решение в течение 7 /семи/ дней с момента вручения копии решения в Черемховский районный суд.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Черемховский районный суд, решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд в течение одного месяца.

Судья: