Дело № 2-2248/2025

УИД 50RS0048-01-2025-000980-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при секретаре судебного заседания Кюльбякове Г.Р., с участием ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2248/2025 по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентам, неустойки, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, однако, ответчик не исполняет обязанности по внесению обязательных платежей в счет его оплаты в связи, с чем образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 

<

дата> г. 

<

№ обезличен>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 644 857,54 руб., из которых: 571 706,17 руб. - кредит (основной долг); 68 777,65 руб. - задолженность по плановым процентам; 4373,72 руб. - неустойка, расходы по оплате госпошлины в сумме 17 897,00 руб.

Истец – представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен в установленном ст. 113 ГПК РФ порядке, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил сумму, что наличие и размер задолженности не оспаривает, просил истца заключить мировое соглашение.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным начать рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Суд, заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между банком и ФИО1 заключён договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путём подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. 

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ 24-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет 

<

№ обезличен> в российских рублях. 

<

дата> банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора предоставления кредита в размере 897 000,00 руб., содержащее все существенные условия кредитного договора. Ответчик, произвела вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла.

<

дата> по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита, таким образом, стороны заключили кредитный договор 

<

№ обезличен> от 

<

дата> путем присоединения ответчика к условиям кредитования.

В соответствии с индивидуальными условиями, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 897 000,00 руб. на срок по 

<

дата> г. с взиманием за пользование кредитом 16.4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счёту ответчика.

Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 644 857,54 руб., из которых: 571 706,17 руб. - сумма основного долга; 68 777,65 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 373,72 руб. - неустойка.

Проверив представленный истцом расчёт на соответствие положениям ст. 319 ГК РФ, с учетом достигнутого сторонами соглашения об очередности погашения задолженности, суд считает, что при определении размера исковых требований положения указанной нормы права соблюдены в полном объеме. 

Какой-либо обоснованный контррасчет спорной кредитной задолженности ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено что, признание иска ответчиком ФИО2 не нарушает права третьих лиц и действующее законодательство РФ, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, разрешая исковые требования по существу, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание доводы и мнения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в общем размере 644 857,54 руб.

Требование истца Банк ВТБ (ПАО) о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 17 897,00 руб. подтверждается платёжным поручением 

<

№ обезличен> от 

<

дата> на сумму 17 897,00 руб., не противоречит положениям ст.ст. 88, 98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведённые требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

адрес> в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

№ обезличен> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 644 857,54 руб., из которых: 571 706,17 руб. – основной долг, 68 777,65 руб. – задолженность по плановым процентам; 4 373,72 руб.- неустойка; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 897,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 1 апреля 2025 г.

Судья К.А. Пшукова