Дело № 2-144/2025

УИД: 91RS0005-01-2025-000172-97 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,

при секретаре – Клюевой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске гражданское дело по иску ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

у с т а н о в и л:

ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы мотивируя тем, что 17.10.2024 г. между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 2211294165. После прохождения заемщиком процедуры регистрации на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» с целью оформления договора займа, заемщиком в личном кабинете проставлен код простой электронной подписи из полученного смс-сообщения. Введение кода в соответствующее поле заявки означает согласие заемщика на заключение договора займа на предложенных условиях, заемщику направлено смс-сообщение с подтверждением о совершении покупки, в результате чего между ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО2 заключен договор о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE – Доверительная оплата» № 2211294165. В качестве подтверждения перевода денежных средств к заявлению истцом приложено платежное поручение, подтверждающее перечисление денежных средств, которые переведены по реестру и находятся на авансе у торговой организации. Должник денежные средства не получает, а торговая организация списывает их с аванса. В случае если денежных средств не хватает, торговая организация аннулирует бронь, однако согласно детализации личного кабинета, торговая организация подтвердила бронь и ответчик совершил заказ. В соответствии с п.п. 1- 4 договора займа ответчик получил сумму в размере 499242,60 руб., сроком возврата суммы займа не позднее 13.10.2026 г., под 40,885 годовых, однако ответчик, в срок предусмотренный договором взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем по состоянию на 21.02.2025 г. образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга в размере 487384,04 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 37147,92 руб., задолженности по штрафам – 14996,85 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 539528,81 руб. и государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска в размере 15790, 58 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно пункту 3 исковых требований просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным принять заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств. 

Судом установлено, что 08.10.2024 г. ФИО2 подана заявка оферта к индивидуальным условиям договора о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE – Доверительная оплата» ООО «МКК «Кредит Лайн», подписанная простой электронной подписью, а именно, о выдаче займа в размере 499242,60 руб. путем перевода на указанный им счет, с графиком платежей в период с 17.11.2024 г. по 13.10.2026 г. в размере по 30786,62 руб., из которых 107000,00 стоимость товара, задолженность по предыдущему займу -392242, 60 руб.

08.10.2024 г. между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО2 подписаны Индивидуальные условия договора предоставления займа с использованием сервиса «PAYLATE – Доверительная оплата» ООО «МКК «Кредит Лайн» № 2211294165, в соответствии с п.п. 1- 4, 13 которого ответчик получил 499242,60 руб., сроком возврата займа не позднее 13.10.2026 г., под 40,885% годовых, также взял обязательство за ненадлежащее исполнение условий договора уплатить неустойку (штраф, пени). 

Статьей 432 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 п.1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 5 ч.2, ст. 6 ч.2 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора предоставления займа, ФИО2 ознакомлен с Общими условиями договора о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE – Доверительная оплата», Правилами предоставления займов с использованием сервиса ««PAYLATE – Доверительная оплата».

В соответствии со справкой ПАО Финстарбанк от 17.02.2025 г., подтверждена успешность перевода денежных средств 16.10.2024 г. по поручению ООО «МКК «Кредит Лайн» в размере 107000,00 рублей, получатель –ФИО2

17.02.2025 г. ООО «МКК «Кредит Лайн» на имя ФИО2 направлено требование о погашении задолженности по договору займа с предоставлением сервиса «PAYLATE – Доверительная оплата».

Согласно расчету задолженности от 25.02.2025 г., по договору займа № 2211294165, за период с 17.11.2024 г. по 25.02.2025 г. образовалась задолженность в размере 539528,81 руб., которая состоит из основного долга в размере - 487384,04 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 37147,92 руб., задолженности по штрафам - 14996,85 руб.

Согласно п 1.1, 1.7, 7.1 Общих условий договора о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE – Доверительная оплата» займодавец передает в собственность заемщику денежные средства (далее – сумма займа/микрозаем). Размер суммы займа определяется в графике платежей и в акцептованной займодавцем заявке-оферте, направляемой заемщиком через сайт займодавца (www.paylate.ru) (далее – сайт) или оформленной непосредственно в торговой организации. Датой передачи суммы займа (микрозайма) считается день перечисления денежных средств на расчетный счет торговой организации/страховой компании за заемщика в оплату выбранного заемщиком товара/услуги или день перечисления денежных средств (суммы займа) заемщику по предоставленным им реквизитам; договор оформляется путем акцепта займодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займа/микрозайма на условиях настоящего договора и Правил, а также получение займодавцем согласия заемщика с Индивидуальными условиями договора займа и Правил; в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа в размере 20% годовых.

Статьей 5 ч. 20 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей;6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.2 ст. 12.1 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ст. 434 п.1-3 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьей 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора; оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом; если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 п.1, 3 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; акцепт должен быть полным и безоговорочным; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 п.1 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору займа, в результате чего за период с 17.11.2024 г. по 25.02.2025 г. образовалась задолженность, которая состоит из основного долга в размере - 487384,04 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 37147,92 руб., задолженности по штрафам - 14996,85 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из того, что суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска в размере в размере 15790, 58 руб. 

На основании ст.ст. 807-810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,103, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» сумму основного долга в размере 487384,04 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 37147,92 руб., задолженности по штрафам – 14996,85 руб., а всего 539528,81 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в размере 15790,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 17.04.2025 г.