Гражданское дело № 2-4949/2017

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и просила суд: взыскать с ФИО2 в свою ползу денежные средства в размере 845305,46 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на следующее. ДД.ММ.ГГГГ решением и.о. Мирового суди 145 судебного участка Ногинского судебного района брак между истцом и ответчиком расторгнут. Фактически брачные отношения с ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ В период брака на имя истца был выдан кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банк ВТБ 24 (ПАО) на сумму кредита 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,5% годовых. Также на имя истца был выдан кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> под 17% годовых. На момент принятия указанных кредитных денежных обязательств между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о распределении указанных денежных средств поровну и соразмерном их погашении.

Истец в ходе судебного разбирательства уточнила свои исковые требования. Ссылаясь на следующее.

В связи с полным погашением кредитных обязательств по договорам заключенным с ВТБ 24 за счет собственных средств, сумма денежных средств в размере ? подлежит взысканию с ответчика. В связи с тем, что сумма денежных средств, принятая по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. была передана ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения обязательств по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет будет следующим: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. 

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 4 СК РФ, к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 5 ст. 244 Гражданского кодекса РФ – имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственности) или без определения таких долей ( совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового суди 145 судебного участка Ногинского судебного района брак между истцом и ответчиком расторгнут. 

Фактически брачные отношения с ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ 

В период брака на имя истца был выдан кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банк ВТБ 24 (ПАО) на сумму кредита 1 548 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,5% годовых.

Также на имя истца был выдан кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. под 17% годовых. 

Также судом установлено, что истец полностью погасила кредитные обязательства по договорам заключенным с ВТБ 24 за счет собственных средств.

На момент принятия указанных кредитных денежных обязательств между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о распределении указанных денежных средств поровну и соразмерном их погашении.

Судом установлено, что кредит супруги взяли в период брака, таким образом, сумма денежных средств в размере ? подлежит взысканию с ответчика. 

Поскольку сумма денежных средств, принятая по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. была передана ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения обязательств по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, то сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика составляет 845 305,46 руб. Расчет: 1 759 786,30+571 668,52 – 498 232,93= 1 833 221,89 руб. (сумма совместных обязательств) /2 = 916 610,9 руб.- 71 305,44 (сумма оплаченная за счет собственных средств ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 845 305,46 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу, при обращении в суд с иском, была отсрочена уплата государственной пошлины, следовательно, государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в доход государства. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И.Матета