Копия

Дело № 5-6/18

УИН 1881046817007009296

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Моршанск 08 февраля 2018 года.

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Савенкова Е.А., при секретаре Стегачевой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 25 мин. на 100 км. автодороги Тамбов-Шацк, 

<

адрес>, управляя автомобилем КАМАЗ 5320, государственные регистрационные знаки 

<

***>, с прицепом ГКБ8350, государственные регистрационные знаки АЕ33605, нарушив пункт 12.4, 7.2 ПДД РФ, нарушил правила остановки транспортного средства, не выставил знак аварийной остановки, что повлекло столкновение попутно двигавшегося транспортного средства, АУДИ 80, государственные регистрационные знаки 

<

***>, под управление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и причинения вреда здоровью средней степени тяжести пассажиру данного автомобиля, гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт нарушения зафиксирован административным протоколом и материалами проверки. Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

На судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен, в ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил факт причинения ему телесных повреждений при ДТП, однако просил не применять к ФИО2 строгой меры наказания, поскольку имущественный ущерб ему возмещен.

Представитель ОГИБДД МОМВД России «Моршанский» ФИО6, действующий на основании доверенности, пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 вынесен законно и обоснованно. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в действиях ФИО2 имеется. Поэтому полагал привлечь ФИО2 к административной ответственности и определить наказание на усмотрение суда.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами административного расследования, заключением эксперта на Потерпевший №1, согласно которого ему причинены следующие телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; открытый перелом верхней челюсти с переходом на нижний край орбиты и скуловую кость справа; обширные раны лица. 

Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно единым комплексом ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, имеющиеся телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку временного нарушения функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.2 ст.2.1КоАПРФ). 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.

Суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия как правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, может явиться любое нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, если такое нарушение повлекло причинение легкого или вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24, специальный по отношению к иным составам административных правонарушений, объективную сторону которых образует нарушение ПДД.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, то, что ФИО2 в своих объяснениях, данных при производстве административного расследования вину осознал, однако ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности. Вместе с тем материальный ущерб потерпевшему возмещен и он не настаивает на строгой мере наказания, судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде штрафа, поскольку иной вид наказания, по мнению судьи, не сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1КоАПРФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления в УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области. Расчетный счет 

<

***> ИНН 

<

***>, КПП 682901001, ОКТМО 6872000, БИК 046850001, КБК 18811630020016000140.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Моршанский районный суд, 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский облсуд через Моршанский райсуд.

Федеральный судья: подпись Е.А. Савенкова

Копия верна:

Судья- Е.А. Савенкова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>