Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

в отсутствие представителя истца – ПАО КБ «Восточный» и ответчика ФИО1, извещённых своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счёта, в соответствии с которым на банковский счёт ответчика № был зачислен кредит в сумме 122 533 руб., процентная ставка по которому составила – 30,59% годовых, дата платежа – 13-е число каждого месяца, размер ежемесячного взноса по кредиту – 5 000 руб., окончательная дата погашения кредита – 13.02.2017 года. 

ОАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по договору исполнило. ФИО1 в свою очередь исполнял кредитные обязательства ненадлежащим образом, внеся последний платёж по договору 16.02.2015 года, после чего оплачивать кредит прекратил, что привело к образованию задолженности.

13.10.2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования банка на ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»).

ПАО КБ «Восточный», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования, образовавшуюся за период с 18.06.2014 года по 08.04.2020 года, в размере 187 346,63 руб., из которых: 100 163,32 руб. - задолженность по основному долгу, 87 183,31 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 946,93 руб.

Представитель истца ФИО2, в представленном заявлении, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме (л.д. 4, 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором наличие обязательств, вытекающих из договора кредитования № от 13.02.2014 года не отрицал, однако просил отказать в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный», в связи с пропуском истцом трёхлетнего срока исковой давности на обращение в суд (л.д. 29-31).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Заявлением ФИО1 от 13.02.2014 года с приложенной копией паспорта, представленной заёмщиком, а также Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счёта в ПАО КБ «Восточный» и выпиской по лицевому счёту за период с 13.02.2014 г. по 08.04.2020 г. подтверждён факт заключения между сторонами кредитного договора № (л.д. 7-10).

ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, а также на условиях, определенных заключённым договором.

Договором кредитования были предусмотрены: сумма кредита - 122 533 руб., процентная ставка – 30,59% годовых, дата платежа – 13-е число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 5 000 руб., окончательная дата погашения – 13.02.2017 года (л.д. 8).

С вышеуказанными условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, о чём свидетельствуют его подписи в заявлении от 13.02.2014 года (л.д. 8).

Ответчик принятые на себя обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что привело к образованию задолженности по договору.

Согласно расчёту истца задолженность по договору кредитования № от 13.02.2014 года, за период с 18.06.2014 года по 08.04.2020 года, составляет 187 346,63 руб., из которых: 100 163,32 руб. - задолженность по основному долгу, 87 183,31 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 6).

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно связанными, в совокупности достаточными для принятия решения по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В тоже время, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд признаёт обоснованным, поскольку размер задолженности установлен и предъявлен банком за пределами установленного трёхлетнего срока.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 указанного Кодекса предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как указано в абз. 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В абз. 2 п. 26 разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, закон предусматривает удлинение срока исковой давности до 6-ти месяцев с момента отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела с исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд, согласно штемпелю на почтовом конверте, 25.05.2020 г. (л.д. 22), то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области - 08.11.2019 г. (л.д. 20-21) и по истечении общего срока исковой давности с учётом того, что кредит заемщик должен был возвратить 13.02.2017 года. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям к ФИО1 истёк, о чём он, как сторона в споре сделал соответствующее заявление, что является основанием к отклонению заявленных требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200, 207 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования № от 13.02.2014 года, за период с 18.06.2014 года по 08.04.2020 года, в размере 187 346,63 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 946,93 руб., отказать в полном объёме, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи через Новооскольский районный суд апелляционной жалобы в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья 

Решение