№ 2-1401/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 23 июля 2020

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Юрченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «Нева» о признании прекратившимся членства в Потребительском обществе взаимного кредитования «Кредитный союз», в связи с добровольным выходом с ***, отсутствия в составе учредителей КПК «Кредитный союз «Нева»;

установил:

в обоснование иска истец ссылается на то, что с *** был членом Потребительского общества взаимного кредитования «Кредитный союз». *** он обратился в общество с письменным заявлением о добровольном выходе и исключении из членов Общества с ***, которое было вручено председателю Общества. Данных о том, что данный вопрос был рассмотрен в установленном законом порядке, истец не имеет. *** в налоговой инспекции был зарегистрирован Устав КПК «Кредитный союз «Нева», т.е. нового юридического лица. В общем собрании членов общества, на котором было принято решение о создании нового юридического лица, истец участия не принимал, и о его принятии не знал до *** г, когда к нему, среди прочих учредителей КПК «Кредитный союз «Нева», был предъявлен иск Управлением Банка ***. *** истец также обращался к председателю КПК «Кредитный союз «Нева» об исключении из членов кооператива, которое также не было рассмотрено. С *** истец никакого участия в деятельности общества и кооператива не принимал, никаких взносов не оплачивал. Вступившим в законную силу решением суда от *** на него возложена обязанность по ликвидации КПК «Кредитный союз «Нева». *** по его заявлению налоговый орган внес в ЕГРЮЛ сведения о недостоверности записи в ЕГРЮЛ о том, что истец является учредителем кооператива. Установление факта добровольного выхода из членов Общества и отсутствие его в составе учредителей Кооператива необходимо ему для защиты от выполнения имущественной обязанности по ликвидации юридического лица.

Истец ФИО1 извещен, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях (л.д. ***).

Ответчик – КПК «Кредитный союз «Нева» извещен надлежащим образом, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, установил следующее:

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** Гатчинским районным территориальным отделением Учреждения Юстиции Ленинградской областной Регистрационной палаты была произведена регистрация Потребительского общества взаимного кредитования Кредитный союз» (далее Общество), а *** в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации Кредитный требительский кооператив «Кредитный союз «Нева» (л.д. ***).

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц учредителями указанного Кооператива являлись: ***, ***, ФИО1, ***

*** КПК «КС «Нева» исключен из списка членов Национальный Союз «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс» и по истечении 90 дней со дня принятия решения о его исключении не вступил в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы.

Вступившим в законную силу решением *** суда *** от *** по делу № постановлено ликвидировать кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Нева», адрес (место нахождения): ***

Возложить на учредителей Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Нева» ***, ФИО1, *** обязанность по осуществлению процедуры ликвидации кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Нева», установив шестимесячный срок проведения ликвидационных мероприятий с момента вступления решения суда в законную силу (л.д. ***).

Истец представил заявление в Потребительское общество взаимного кредита «Кредитный союз» от ***, в котором просил исключить его из состава участников общества. На заявлении имеется запись: «Получено», подпись неустановленного лица, печать ПО «Кредитный союз» и дата – *** (л.д. ***). Результат рассмотрения данного заявления не известен.

***, т.е. после вынесения решения суда о ликвидации КПК «КС «Нева», истец направил по юридическому адресу Кооператива заявление об исключении его из членов, которое рассмотрено не было (л.д. ***). 

По обращению истца *** в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об учредительстве истца в КПК «КС «Нева» (л.д. ***). 

В последней редакции Устава КПК «КС «Нева» от *** предусмотрено, что членство в Кооперативе возникает на основании решения Правления Кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов (п. ***). 

При прекращении членства в Кооперативе в реестр членов вносится соответствующая запись (п. ***).

В п.п. *** и *** Устава указано, что членство в кооперативе прекращается в случае выхода из Кредитного кооператива. Заявление о выходе из Кредитного кооператива подается в письменной форме в Правление. Порядок выхода из членов определяется настоящим Уставом и внутренними нормативными документами. Выход оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов (л.д. ***). 

П. *** Устава относит решение вопроса об исключении из членов Кооператива и ведение реестра его членов к компетенции Правления (л.д. ***). 

По состоянию на *** Устав Потребительского общества взаимного кредитования «Кредитный союз» действовал в редакции от ***, согласно которой члены Общества имели право выйти из состава членов-пайщиков с возвращением паевого взноса и соответствующей этому взносу доли приращенного имущества (п. ***). 

В п. *** и п. *** Устава определено, что в случае добровольного выхода члена из Общества ему выплачивается паевой взнос и доля приращенного имущества. При выходе члена из Общества вступительный взнос ему не возвращается (л.д. ***). Процедура выхода из членов Общества в Уставе не прописана.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что истцу паевой взнос или какие-либо иные денежные средства, имущество со стороны Кооператива не возвращались и не выплачивались. 

Ныне действующая редакция ст. 123.2 ГК РФ определяет, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании ст. 123.3 ГК РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

По состоянию на *** г деятельность кредитных кооперативов регламентировалась Федеральным законом от 18.07.2009г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", согласно п. 3 ст. 1 которого кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

Член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Учредители кредитного кооператива принимают решения, которые оформляются протоколом, в том числе о создании кредитного кооператива (ч. 4 ст. 7).

Согласно ч. 5 ст. 7 указанного Федерального закона государственная регистрация кредитного кооператива осуществляется в порядке, определенном Федеральным законом от 08.08.2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 5 Федерального закона ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в единый государственный реестр юридических лиц подлежат включению сведения об учредителях (участниках) юридического лица.

Статьей 12 Федерального закона "О кредитной кооперации" за кредитным кооперативом закреплена обязанность вести реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

При прекращении членства в кредитном кооперативе в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится соответствующая запись.

Как определено в ч. 2 ст. 14 указанного Федерального закона путем внесения такой записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) оформляется выход из кредитного кооператива.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не предусматривает наличие в ЕГРЮЛ сведений о членах кооператива, которые следует отличать от сведений об учредителях кредитного потребительского кооператива.

При этом, ни Федеральный закон "О кредитной кооперации" ни Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не связывает возникновение или прекращение членства в кредитном кооперативе с моментом записи о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ, напротив, Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусматривает иной порядок выхода из кредитного кооператива, определяемый уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Таким образом, основанием полагать об исключении лица из членов Кооператива является соответствующее решение об исключении из числа членов кооператива и внесение соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 14 этого Закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива; при этом часть 2 названной статьи закрепляет правило о том, что заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива; порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива, а выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Определен предельный срок (не позднее трех месяцев со дня подачи заявления), в течение которого кредитный кооператив обязан по заявлению пайщику о выходе из кооператива произвести возврат паенакоплений (других сумм, причитающихся пайщику) и такой возврат имеет своим основанием прекращение членства в кооперативе.

Но при этом реализация права пайщика в любое время выйти из кредитного кооператива сама по себе не освобождает его от необходимости исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства и не исключает возможность привлечения его к участию в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период членства этого пайщика в кооперативе.

Так как членство в Кооперативе порождает не только права, но и обязанности, например, обязанность ликвидировать недействующее общество по требованию суда. 

В этой связи внесение изменений в реестр членов, и воспроизводимая на его основании запись в ЕГРЮЛ об отсутствии членства в юридическом лице имеют важное юридическое значение, и должны быть оформлены надлежащим образом. 

Будучи ознакомлен с положениями Устава и требованиями законодательства, истец, действуя разумно и добросовестно, обязан был удостовериться в том, что его членство в Обществе, а затем в Кооперативе, прекращено должным образом. В случае нерассмотрения Правлением заявления в предусмотренный законом срок, истец вправе был обжаловать его бездействие, либо своевременно сообщить о своем несогласии в налоговый орган.

Учитывая общедоступность сведений ЕГРЮЛ, истец мог в любой момент узнать о реорганизации Общества в КПК «КС «Нева», и включения его в перечень учредителей юридического лица. 

Из представленных же суду доказательств по настоящему делу следует, что истец на протяжении последних шести лет бездействовал, т.е. безразлично относился к возможным негативным последствиям, не интересовался судьбой своего заявления (если оно в действительности вручалось представителю Общества). 

Предъявляя настоящий иск, истец не скрывает, что основной целью его действий является попытка избежать исполнения решения суда, вступившего в законную силу, что расценено как добросовестное поведение быть не может, и подобные действия не имеют права на судебную защиту. 

Согласно указаний Конституционного Суда РФ, содержащихся в Определении от 10.11.2016 г N 2371-О, суд, рассматривающий дело о ликвидации кредитного кооператива, вправе, не ограничиваясь содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц сведениями, всесторонне и наиболее полным образом с учетом фактических обстоятельств конкретного дела исследовать все доказательства, могущие служить подтверждением совершенного в предусмотренном законом порядке выхода члена кредитного кооператива из объединения, в результате которого вышедший участник, в том числе выступавший его учредителем, разрывает корпоративную связь с юридическим лицом и не может обременяться несением дополнительных обязанностей, связанных с его дальнейшей деятельностью, в частности обязанностей по осуществлению ликвидации организации и возмещению соответствующих расходов. После выхода из состава членов кредитного потребительского кооператива вышедший участник, в том числе выступавший его учредителем, разрывает корпоративную связь с юридическим лицом и не может обременяться несением дополнительных обязанностей, связанных с его дальнейшей деятельностью, в частности обязанностей по осуществлению ликвидации организации и возмещению соответствующих расходов. Обратное означало бы умаление права на добровольный выход из объединения, несовместимое с положениями статьи 30 Конституции Российской Федерации.

По настоящему делу подобных доказательств суду не представлено.

Достоверно не установлено чья подпись имеется на заявлении истца о выходе из состава участников Общества, датированного *** Поступало ли данное заявление в Общество. 

Местонахождение архивов юридического лица, и всех документов о его деятельности не установлено, в связи с чем невозможно определить принимал ли участие истец в его деятельности после *** г, либо разорвал с ним корпоративную связь. 

Отсутствие у налоговых органов сведений о фактической хозяйственной деятельности юридического лица само по себе факт неучастия учредителей в определении судьбы Общества и Кооператива не подтверждает, а может свидетельствовать лишь о их незаконном бездействии. 

Обращение истца в налоговый орган и к ответчику в *** г, т.е. уже после вступления в законную силу решения суда об обязании завершить процедуру ликвидации кредитного кооператива, не имеет юридического значения. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению за недоказанностью. 

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «Нева» о признании прекратившимся членства в Потребительском обществе взаимного кредитования «Кредитный союз», в связи с добровольным выходом с ***, отсутствия в составе учредителей КПК «Кредитный союз «Нева» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с даты составления путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***