Дело №2-1687/2024

УИД 36RS0005-01-2024-001608-58 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 25 апреля 2024г. 

Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре Сычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия,

установил:

истец ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ответчик является владельцем гражданского оружия ТОЗ-34, кл. 12, Ш№887308. Данное оружие было изъято 19.08.2021 в связи с окончанием срока действия разрешительного документа, сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу. До настоящего времени ответчик не принял мер по возврату, реализации данного оружия, не устранил причины, которые служили основанием для изъятия оружия. В течение длительного времени ответчик не обращался в УМВД России по г. Воронежу и не обращается в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия или его территориальный орган, для продления или переоформления разрешения на хранение и ношение указанного оружия. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 12,129,235,238 ГК РФ, истец обратился в суд и просит прекратить право собственности ФИО1 на оружие марки ТОЗ-34, кл. 12, Ш№887308; разрешить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа оружия марки ТОЗ-34, кл. 12, Ш№887308 с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия (л.д.4-6).

Истец ОЛРР по г.Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области в судебное заседание не направил своего представителя, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 26).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, однако судебное извещение возвращено с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (л.д. 24).

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

На основании ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 «Об оружии» №150-ФЗ изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, ли его территориальными органами; органами внутренних дел с последующей подачей оружия и патронов к нему в территориальный орган федерального органа, уполномоченного в сфере оборота оружия в случаях: нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством РФ. Распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами РФ, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу, делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа. 

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Изъятые оружие и патроны к нему могут передаваться для хранения территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, государственным военизированным организациям. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения правоотношений. 

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

На основании ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абз. 2 п. 2 ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 ФЗ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании и распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемыми органами внутренних дел.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 «Об оружии» №150-ФЗ контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлением об аннулировании выданных ими лицензий на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные документы, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные, предусмотренные законодательством РФ меры.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является владельцем охотничьего гладкоствольного ружья ТОЗ-34, Ш № 887308, калибр 12/70; 12/70, 1988 года выпуска. Разрешение РОХа № 0663657 на хранение и ношение указанного выше оружия было получено ФИО1 29.06.2001, сроком действия по 29.06.2006. 

По истечении срока действия разрешения, а именно 19.08.2021 у ФИО1 оружие изъято и сдано на хранение в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу (л.д. 20, 11). 

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик устранил причины, которые послужили основанием для изъятия оружия. 

В течение длительного времени ответчик не обращался в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия или его территориальный орган, для продления или переоформления разрешения на хранение и ношение вышеуказанного оружия, хотя уведомлялся о принятии меры к перерегистрации оружия (л.д. 12). 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОЛРР по г.Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) на оружие марки ТОЗ-34, кл. 12, Ш№887308.

Разрешить принудительную реализацию (продажу) через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа оружия марки ТОЗ-34, кл. 12, Ш№887308.

Проведение оценки оружия поручить специализированному магазину города Воронежа, через который будет осуществляться продажа оружия.

Передать ФИО1 вырученную от продажи оружия сумму за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2024.

Судья А.С. Голубцова