Дело № 2-3811/2017

Определение

г. Вологда 23 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Вологодской области об обязании поставить здание на кадастровый учет,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, просит обязать ответчика поставить на кадастровый учет здание гаражных боксов, расположенное 

<

адрес>; уполномочив ФИО1 поставить на кадастровый учет здание гаражных боксов, расположенное 

<

адрес>

В судебные заседания, назначенные на 27 апреля 2017 года в 09 час. 50 мин. и 23 мая 2017 года в 11 час. 00 мин., истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. 

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области по доверенности ФИО2, представитель Департамента градостроительства Администрации города Вологды по доверенности ФИО3 на рассмотрении искового заявления по существу не настаивали. 

Представитель ответчика ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Вологодской области в заседание не явился, направили отзыв на иск. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГСК "Холодильник" в заседание не явился, извещался надлежаще.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, с учетом того, что истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, а участники процесса на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. 

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области об обязании поставить здание на кадастровый учет оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 

Судья О.А.Улитина