№ 12-147/2020

64RS0048-01-2020-002330-87

РЕШЕНИЕ

13 октября 2020 г. г. Саратов 

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ермолаев А.В.

при секретаре Абрашине А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в зале № 3 по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области ФИО2 от 16 июня 2020 г. № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, решение врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области ФИО4 от 20 июля 2020 г.,

установил:

указанным постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно в том, что 25 мая 2020 г. в 11:37:40 по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1 управлял автомобилем Киа Рио, г.р.з. №, осуществил остановку транспортного средства в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на указанном участке дороги. Решением врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области ФИО4 от 20 июля 2020 г. указанное постановление оставлено без изменения.

ФИО1 обратился с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанных постановления и решения, мотивируя тем, что он двигался на автомобиле по ул. Советской со стороны ул. Вольской в сторону ул. Чапаева, припарковал автомобиль на левой стороне ул. Советская. Учитывая, что знак «Остановка запрещена» установлен на перекрестке улиц Чапаева и Советская, он о нем не знал, его не видел, поскольку данный перекресток не проезжал, в связи с чем выполнять его требования не мог.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Действие знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется от места установки знака (перекресток улиц Чапаева и Советская) до ближайшего перекрестка за ним (перекресток улиц Вольская и Советская). 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается обжалуемым постановлением, вынесенным на основании результатов работы в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фотосъемки, АПК ПАРКНЕТ-М, заводской №, номер свидетельства о поверке №, действительного по 17.08.2020 г.

Доводы ФИО1 судья оценивает как противоречащие фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам, как попытку ФИО1 избежать предусмотренной законом ответственности.

Доводы ФИО1 были проверены в судебном заседании и своего подтверждения не нашли. Исследованными материалами установлено, что ФИО1 осуществил остановку транспортного средства в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Аналогичный довод был предметом рассмотрения врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области, который вынес решение об оставлении постановления должного лица без изменения.

Административное наказание ФИО1 назначено в рамках санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

При пересмотре постановления должностного лица врио начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области вынесено решение, в котором рассмотрены доводы лица, привлеченного к административной ответственности. Решение является обоснованным, мотивированным.

Каких-либо нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела должностным лицом не допущено. 

С учетом вышеизложенного оснований к отмене обжалуемых постановления, решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области ФИО3 от 16 июня 2020 г. № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, решение врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области ФИО5 от 20 июля 2020 г. - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2020 г.

Судья А.В. Ермолаев