Судья Мингалиев Р.М. Дело № 22-8222

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2021 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш.,

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р., 

адвоката Марфиной Л.В., представившей удостоверение № 521 и ордер № 285865,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тиляшевой А.Ш. в защиту ФИО3 на приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 16 августа 2021 года, которым 

ФИО3, родившаяся 

<

данные изъяты> несудимая,

осуждена 

по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. 

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступление адвоката Марфиной Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено в период с 19 февраля по 04 июня 2021 года в городе Агрызе Республике Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО3 вину признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Тиляшева А.Ш. просит приговор в отношении ФИО3 изменить, смягчить назначенное наказание, применить статью 73 УК РФ. Считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО3, которая на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, при ознакомлении с материалами уголовного дела просила рассмотреть его в особом порядке. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Агрызского района Республики Татарстан Шуста О.Н. просит оставить ее без удовлетворения, приговор – без изменения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным. 

Виновность ФИО3 установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, соответствующих фактическим материалам дела.

В судебном заседании ФИО3 вину признала полностью и от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия. Она признала, что алименты на содержание дочери не выплачивала, поскольку нет постоянного места работы, находится на иждивении мужа. 

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1, который пояснил, что он является опекуном дочери ФИО3 С момента вынесения решения суда о взыскании алиментов ФИО3 алименты на содержание дочери не выплачивала, материальную помощь не оказывает.

Свидетель - судебный пристав-исполнитель ФИО2 показания которой в судебном заседании оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, пояснила, что ФИО3 алименты на содержание дочери Потерпевший №1 не платила, официально нигде работала, в центре занятости населения не обращалась. ФИО3 получала доход от случайных заработков, однако алименты не выплачивала, хотя препятствий для осуществления трудовой деятельности не имела.

Согласно решения Агрызского районного суда Республики Татарстан от 10 августа 2020 года ФИО4 лишена родительских прав в отношении дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая передана на попечение сектора опеки и попечительства при исполнительном комитете Азрызского муниципального района Республики Татарстан, в пользу которого постановлено взыскивать с ФИО4 алименты на содержание дочери в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 09 июля 2020 года до совершеннолетия дочери.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 08 февраля 2021 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.

Ее задолженность по алиментам с 19 февраля по 04 февраля 2021 года составила 31 227 рублей 29 копеек. Общая сумма задолженности на 04 июня 2021 года составила 97 450 рублей 57 копеек.

При таких обстоятельствах она обоснованно признан виновным.

Её действия судом первой инстанции правильно квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания виновной в качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивение трех малолетних детей, состояние ее здоровья, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначил справедливое наказание, оснований для смягчения которого не имеется.

Нарушения уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлены.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 16 августа 2021 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тиляшевой А.Ш. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья