Дело № – 1968/2025

РЕШЕНИЕ

15.10.2025 город Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Чиж Т.О., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области от 29.08.2025, решение начальника 2 отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО2 от 12.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО3 № от 29.08.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением начальника 2 отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО2 от 12.09.2025 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с указанными актами, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что в момент фиксации правонарушения в автоматическом режиме зафиксирован не телефон, а держатель для телефона, который он поправил, по телефону не разговаривал, машина оборудована беспроводными наушниками, распечаткой с телефона подтверждается отсутствие звонков в период фиксации правонарушения. События административного правонарушения отсутствует.

ФИО1 при рассмотрении жалобы на ее доводах настаивал, обоснование оставил прежним. Пояснил, что правонарушение не совершал, по ходу движения транспортного средства по телефону не разговаривал, а поправил держатель для телефона. 

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, свидетеля ФИО4, которая пояснила, что в момент фиксации правонарушения находилась в машине на заднем сидении, супруг по телефону во время движения не разговаривал, поправил держатель для телефона, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Положения ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:) наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В силу ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 45 мин по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО3 № от 29.08.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением начальника 2 отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО2 от 12.09.2025 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, должностные лица пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Факт совершения заявителем правонарушения подтверждается:

- постановлением от 29.08.2025, 

- фотоматериалами, на которых зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц, по делу не усматривается.

Наказание ФИО1 назначено должностным лицом в соответствии с санкцией соответствующей статьи и с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение от 12.09.2025 по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 вынесено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы, изложенные в жалобе, рассмотрены, им дана соответствующая оценка.

Вопреки мнению заявителя отсутствие в деле сведений о том, что в момент инкриминируемого правонарушения звонков не поступало, не опровергает сделанные по делу выводы о пользовании телефоном водителем во время движения транспортного средства, не исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ. 

Несогласие заявителя жалобы с оценкой установленных по делу обстоятельств и доказательств, толкованием норм законодательства, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о незаконности вынесенных по делу актов должностных лиц.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Доводы свидетеля ФИО4, пояснившей, что в момент фиксации правонарушения находилась в машине на заднем сидении, супруг по телефону во время движения не разговаривал, поправил держатель для телефона, не принимаются во внимание и не могут служить основанием для отмены постановления и решения должностных лиц, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю оспариваемые постановление и решение должностных лиц законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области от 29.08.2025, решение начальника 2 отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области от 12.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Т.О. Чиж