Дело № 2-1525/2024 (43OS0000-01-2024-000058-70)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Каневой Э.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1525/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 (Данные деперсонифицированы) о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ПРАЙМ" о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указали, что 16.07.2021 по вине водителя автомобиля (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), ФИО1 (Данные деперсонифицированы). произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль (Данные деперсонифицированы). Собственником автомобиля Porsche Сayenne является ООО "ПРАЙМ".

Транспортное средство (Данные деперсонифицированы), на момент ДТП было застраховано по договору страхования транспортных средств (КАСКО) в АО СК «Гайде».

Гражданская ответственность собственника автомобиля (Данные деперсонифицированы) застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

Истец, исполняя обязанность по договору страхования, возместил АО СК «Гайде» убытки вследствие страхового случая в пределах лимита, установленного Федеральным законом «Об ОСАГО» в размере 400000 руб. Вместе с тем водитель автомобиля Porsche Сayenne ФИО1 (Данные деперсонифицированы) на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем на основании п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона « Об ОСАГО» просили взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Прайм» на надлежащего ответчика ФИО2

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 (Данные деперсонифицированы) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица ООО "ПРАЙМ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела {Номер}, истребованные из Октябрьского районного суда г. Кирова, материалы дела {Номер}, истребованные у мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района города Кирова, материалы уголовного дела {Номер}, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу обоснованности требований истца.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. 

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ООО "ПРАЙМ" является собственником транспортного средства Porshe Сayenne, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Гражданская ответственность ООО "ПРАЙМ" при управлении транспортным средством (Данные деперсонифицированы) была застрахована в СПАО «Ингоссстрах» на срок с {Дата} по {Дата} ((Данные деперсонифицированы)).

{Дата} в 23 час. 19 мин. по адресу: г.(Данные деперсонифицированы) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО2, автомобиля (Данные деперсонифицированы) под управлением ФИО5, автомобиля (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО6, автомобиля (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО7

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ФИО1 (Данные деперсонифицированы)., управляя транспортным средством (Данные деперсонифицированы), в нарушение п. 10.1 ПДД РФ выбрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил наезд на остановившийся в попутном направлении автомобиль (Данные деперсонифицированы) под управлением ФИО3 (Данные деперсонифицированы)., который от удара отбросило на стоявший впереди автомобиль (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО6, который от удара отбросило на стоявший впереди автомобиль (Данные деперсонифицированы).

В результате ДТП автомобиль (Данные деперсонифицированы), собственником которого является ООО «Каркаде», получил механические повреждения.

Транспортное средство (Данные деперсонифицированы) на момент ДТП было застраховано по договору страхования транспортных средств (КАСКО) в АО СК «Гайде» на страховую сумму 912639 руб.

Собственник автомобиля (Данные деперсонифицированы) обратился в АО СК «Гайде» с заявлением о наступление страхового случая.

{Дата} по инициативе АО СК «Гайде» произведен осмотр транспортного средства, подготовлено заключение специалиста ООО «РАНЭ» {Номер}/{Адрес} от {Дата} согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (Данные деперсонифицированы) без учета износа составляет 1329086 руб.

АО СК «Гайде» произвело расчет стоимости страхового возмещения по риску «уничтожение», в связи с экономической нецелесообразностью восстановительного ремонта транспортного средства ФИО9, {Дата} перечислило ООО «Каркаде» страховое возмещение в сумме 912639 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер} от 05.03.2022г.

В свою очередь СПАО «Ингосстрах» возместило АО СК «Гайде» понесенные убытки в размере лимита ответственности страховой компании по договору ОСАГО 400000 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер} от {Дата}.

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, от {Дата} по делу {Номер}, ФИО1 (Данные деперсонифицированы) за управление {Дата} транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание.

Кроме того, ФИО1 (Данные деперсонифицированы). постановлением по делу об административном правонарушении Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата} по делу {Номер}, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 (Данные деперсонифицированы) на момент рассматриваемого ДТП от {Дата} управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем на основании пп. «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» имеет право на взыскание ущерба в порядке регресса.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» и взыскании с ФИО1 (Данные деперсонифицированы). материального ущерба в порядке регресса в размере 400000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 (Данные деперсонифицированы) в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб. 

Руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 (Данные деперсонифицированы) о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Данные деперсонифицированы) (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН (Данные деперсонифицированы)) материальный ущерб в порядке регресса в размере 400000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Марушевская 

Мотивированное решение изготовлено: 08.05.2024 г.