ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 24 ноября 2020 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Сальниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гришиной Н.С., представившей удостоверение №373, ордер №2080999,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

личность установлена>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, на почве ревности возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, приехал к Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, где, находясь на веранде дома по вышеуказанному адресу, в указанное время, действуя с прямым умыслом, на почве ревности, держа в руке нож, который он вытащил перед этим из кармана, толкнул Потерпевший №1, которая упала от толчка на пол, после чего сел на нее сверху, схватил ее левой рукой за шею и, замахиваясь на нее ножом, который держал в правой руке, высказал в её адрес слова угрозы убийством, а именно «Убью, зарежу, жить не будешь!». После чего ФИО1, продолжая свои преступные намерения, находясь там же, в то же время схватил за волосы Потерпевший №1, уронил ее на пол, сдавил шею двумя руками, при этом высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, а именно: «Убью тебя!».

Потерпевший №1, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны ФИО1, слыша агрессивные высказывания в свой адрес, содержащие слова угрозы убийством, видя в его руках нож, чувствуя физическую боль от полученных телесных повреждений, восприняла слова угрозы убийством ФИО1 как реальную угрозу для своей жизни, так как имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в доме по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя прямой преступный умысел ФИО1, находясь в том же месте, в то же время, удостоверившись, что его действия неочевидны для окружающих, действуя умышленно и тайно, зная, что данное имущество ему не принадлежит и является для него чужим, что он завладевает им незаконно и безвозмездно, с кухонного стола похитил мобильный телефон марки «Turbo х8», стоимостью 8 000 рублей, чехол, стоимостью 900 рублей, карта памяти 16 gb, стоимостью 900 рублей, сим карта с абонентским номером «№», стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 9900 рублей, который в силу размера ущерба и материального положения потерпевшей является значительным. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гришина Н.С. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель Хомякова С.А. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда. 

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду угрозы убийством суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду тайного хищения имущества суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, кроме того, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по обоим эпизодам преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ с установлением определенных ограничений и обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ, в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы– по ч. 2 ст. 158 УК РФ, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При сложении наказаний по совокупности преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы, считает возможным применение ст. 73 УК РФ 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гришиной Н.С., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде 1 года ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением правил ч. 1 ст. 71 УК РФ, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 03 месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 10 месяцев. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Turbo х8» – оставить у Потерпевший №1; нож – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова