Дело № 2-1/2026

УИД 15RS0001-01-2022-002816-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2026 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Саутиевой Б.Ю., с участием помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1, представителя истца командира войсковой части 3737 - ФИО3, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 3737 к ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО6 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Командир войсковой части 3737 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО13 ФИО6 о выселении из квартиры по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 с членами семьи подлежит выселению из служебного жилого помещения, предоставленного ФИО4 на основании договора найма служебного жилого помещения на период прохождения службы, в связи с прекращением контракта.

Представитель истца - командира в/ч 3737 - ФИО3 в судебном заседании, основываясь на доводах иска, полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчики в в/ч 3737 на квартирном учете не состоят, доказательств доводов ответчика ФИО4 о том, что он стоит на квартирном учете в иной воинской части, не имеется.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, будучи должным образом извещенными о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в почтовое отделение за судебным определением и повесткой не явились, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, п.1 ст. 165.1 ГК РФ, абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает повестку полученной, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Помощником прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1 в судебном заседании дано заключение об обоснованности заявленных требований.

Выслушав представителя истца, с учетом заключения помощника прокурора, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании исследованными документами установлено следующее.

Войсковая часть 3737 входит в войска национальной гвардии РФ с ДД.ММ.ГГГГ, военнослужащие ВВ МВД России полагаются проходящими военную службу по контракту в войсках национальной гвардии РФ.

Войсковая часть является юридическим лицом и владеет на праве оперативного управления квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4 служил в в/ч 3737 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен в запас досрочно в связи с невыполнением условий контракта, выслуга лет на дату увольнения составляет в календарном исчислении 9 лет 9месяцев 28 дней, в льготном исчислении - 15 лет 0 месяцев 15 дней.

В период службы на заседании жилищной комиссии войсковой части 3737 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленном протоколом №, квартира по адресу: 

<

адрес>, распределена ФИО4 с учетом членов его семьи: ФИО5, ФИО6, ФИО2, в связи с чем между войсковой частью 3737, в лице командира полковника ФИО7, и ФИО4 заключен договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с прохождением военной службы. Подпунктом 4 п. 18 договора найма предусмотрено, что он прекращается в связи с окончанием срока службы. А пунктом 19 договора установлено, что в случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с истечением трудового договора, окончания срока службы, истечения срока пребывания на государственной или выборной должности наниматель и члены его семьи должны освободить занимаемое жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Из служебной квартиры ФИО4 и члены его семьи не выселились, на претензионные письма в/ч 3737 о выселении не отреагировали.

При разрешении заявленного требования суд руководствуется ст. 17 (ч. 3), 35, 46 и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, ст. ст. 209, 288, 304, 305 ГК РФ, ст. ст. 1 (п. 2), 30 ЖК РФ, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу которых собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, требовать устранении нарушений его прав, не связанных с лишением владения, если докажет, что он является собственником и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч.1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно абз. 3 и 12 п. 1, п. 13 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» право на предоставление по избранному месту жительства жилых помещений определенным законом категориям военнослужащих (при общей продолжительности военной службы 10 лет и более и признанных нуждающимися в жилых помещениях) по их выбору в собственность бесплатно или по договору социального найма с федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, установлено лишь при их увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, уволенные с военной службы по иным основаниям и не обеспеченные на момент увольнения жилищной субсидией или жилыми помещениями, не могут быть без их согласия сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилищной субсидией или жилыми помещениями в порядке, предусмотренном ФЗ «О статусе военнослужащих».

Учитывая, что квартира, в которой проживает ответчик, принадлежит на праве собственности истцу, отнесена к специализированному жилищному фонду, является служебным жилым помещением, предоставленным ФИО4 и членам его семьи в связи с прохождением военной службы ФИО4, при этом последний уволен с военной службы до достижения предельного возраста пребывания на военной службе, суду не представлено доказательств того, что ответчик относится к категории граждан, имеющих право на предоставление по избранному месту жительства жилых помещений, собственник согласие на дальнейшее проживание в служебном жилом помещении не давал, договор найма жилого помещения заключался с ФИО4 на период прохождения военной службы и прекратил свое действие в связи с окончанием службы, суд полагает, что дальнейшее проживание ответчиков в служебном жилом помещении является незаконным, они подлежат выселению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 3737 (ИНН: №, ОГРН №) к ФИО4 (паспорт серии № №), ФИО5 (паспорт серии № №), ФИО2 (паспорт серии 9020 №), ФИО6 (паспорт серии № №) о выселении без предоставления другого жилого помещения, - удовлетворить.

Выселить ФИО4 (паспорт серии № №), ФИО5 (паспорт серии № №), ФИО6 (паспорт серии № №), ФИО6 (паспорт серии № №)из квартиры, расположеннойпо адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Выслать копию заочного решения ответчикам не позднее, чем в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчикам право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья Е.А. Бондаренко