Дело № 2а-1502/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года Октябрьский районный суд 

г. Новороссийска 

в составе председательствующего Гончаровой Л.С.,

с участием представителя административного истца – ФИО3, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

секретаря Морозовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО5 ФИО6 к Управлению ФССП РФ по Краснодарскому краю в г. Новороссийске о признании неправомерным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, через своего представителя ФИО2, обратилась в суд с административным иском к Управлению ФССП РФ по 

<

адрес> в 

<

адрес> о признании неправомерным бездействия, выразившегося в не направлении ей в установленные законом сроки письменного ответа на её обращение (жалобу) от ДД.ММ.ГГГГ., по вопросу длительного неисполнения определения Октябрьского районного суда 

<

адрес> по делу № о взыскании с ФИО4 в её пользу денежных средств в размере 114 143руб., и просит обязать устранить допущенные нарушения. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в НГО УФССП по Кк с жалобой на нарушения сроков исполнения определения суда, но до настоящего времени ответа не получила, то есть более 6 месяцев. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал требования, просил их удовлетворить по изложенным основаниям. 

Представитель НГО УФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствует расписка, находящаяся в материалах дела. 

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства,

В судебном заседании установлено, что ФИО1 действительно ДД.ММ.ГГГГ. через представителя ФИО2 обратилась в Новороссийский отдел УФССП по Кк с жалобой на бездействия должностных лиц, по вопросу неисполнения определения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в её пользу денежных средств в размере 114 143руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 02.05.06г. № 59-ФЗ, при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Ответ предоставляется в течение 30 дней. 

Из пояснений представителя административного истца и материалов дела видно, что до настоящего времени ФИО1 ответа на свое обращение от ДД.ММ.ГГГГ. не получила, никаких сведений об исполнении (либо не исполнении) исполнительного документа не имеет, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, что свидетельствует о нарушении её прав на своевременное получение мотивированного письменного ответа на обращение.

Кроме этого истица просит восстановить ей срок для обжалования действий судебного пристава, так как она его пропустила по причине ожидания ответа, который не получила. Суд считает, что срок обжалования истце необходимо восстановить, так как ответа своевременно она не получила и определение о взыскание в ее пользу денежных средств не исполнено.

Исходя из изложенного, суд считает, что административный истец правомерно обратилась за защитой своих прав в суд, поскольку ответ на её обращение не был ей направлен, судебный акт суда не исполняется, и данный факт достоверно установлен в судебном заседании, что свидетельствует о неправомерности бездействий НГО УФССП по Кк. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 177, 227, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Восстановить процессуальный срок ФИО1 для подачи административного иска.

Административное исковое заявление ФИО1 к НГО УФССП по 

<

адрес> о признании неправомерным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения - удовлетворить. 

Признать неправомерным бездействие НГО Управления ФССП РФ по Краснодарскому краю, выразившееся в нарушении установленного законом срока направления письменного мотивированного ответа (положительного либо отрицательного) на жалобу (обращение) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., обязав их устранить допущенные нарушения, путем направления мотивированного ответа на жалобу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме. 

Федеральный судья: Л.С. Гончарова