ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Мымриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-935 по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» (далее ООО «Банк ПСА Финанс РУС») обратилось в суд с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного с использованием кредитных денежных средств транспортного средства.

Банк свои обязанности выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 737078,51 руб., из которых: основной долг – 615565,79 руб., проценты на сумму основного долга – 3642,80 руб., просроченный основной долг – 53330,53 руб., просроченные проценты – 58219,62 руб., неустойка на сумму просроченного основного долга – 2823,47 руб., неустойка на просроченные проценты – 3496,30 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 737078,51 руб., расходы на определение рыночной стоимости транспортного средства – 1300 руб., государственную пошлину в сумме 16570,79 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Форд 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену залогового имущества в размере 555600 руб.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 30.05.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2, которая по договору купли-продажи приобрела, находящийся в залоге у банка, автомобиль Форд 

<

данные изъяты> у ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала его за собой. 

Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» по доверенности ФИО3, в судебное заседание, о месте и времени проведения которого, извещен надлежащим образом, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений не представила.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 05.06.2017 года, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Как следует из п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено, что между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее Договор).

По условиям Договора, истец предоставил ответчику целевой кредит на приобретение автотранспортного средства и связанные с этим расходы в размере 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных Договором (л.д. 32-35, 52-56).

Выдача кредита производится путем зачисления на счет заемщика, открытый в ООО «Банк ПСА Финанс РУС», с последующим перечислением денежных средств на расчетный счет продавца автотранспортного средства и на расчетный счет страховой компании, и считается полученным в дату его зачисления (п.п. 3.1, 17 Договора).

За пользование кредитными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты, указанные в п. 4 Договора.

Проценты начисляются на сумму задолженности по кредиту по формуле простых процентов, с даты, следующей за датой зачисления кредита на счет до истечения срока кредита, за период с первого числа по последнее календарное число каждого месяца.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту из расчета процентной ставки и количества календарных дней процентного периода.

Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п. 3.2 Договора).

Погашение задолженности по кредиту, уплата процентов осуществляется согласно Графику погашений (далее График) путем уплаты Минимальных ежемесячных платежей на счет, указанный в Договоре.

Заемщик обязуется обеспечивать наличие денежных средств на счете в размере ежемесячного минимального платежа по кредиту в размере 

<

данные изъяты> в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяц выдачи, что составит 

<

данные изъяты> (п.п. 3.3, 6). 

При ненадлежащем исполнении кредитных обязательств, в том числе, несвоевременной уплаты Минимального ежемесячного платежа или его части в сроки, указанные в п. 6 Договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Договора).

Заемщик обязуется предоставить приобретаемое автотранспортное средство кредитору в залог в обеспечение исполнения своих обязательств по Договору (п. 10 Договора).

Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору по погашению кредита и/или уплате процентов (п. 3.6 Договора).

ФИО1 с условиями предоставления кредита, его полной стоимостью, Графиком был ознакомлен и согласился их выполнять, о чем свидетельствуют его подписи в кредитной документации (л.д. 32-35, 56).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Данных о том, что указанный кредитный договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

Во исполнение надлежащим образом ФИО1 кредитных обязательств между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества №. 

По условиям договора залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство – автомобиль Форд 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40 (оборот)-42).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АТЦ ГРУПП» был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ответчик приобрел автомобиль Форд 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, уплатив за него 

<

данные изъяты>, из которых часть суммы в размере 

<

данные изъяты> за счет полученных от истца кредитных средств (л.д. 46 (оборот)-51).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на указанные ФИО1 в заявлениях на перевод средств счета: в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – были перечислены в счет уплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> – в счет оплаты страховой премии за присоединение к программе страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков ООО «Банк ПСА Финанс РУС» (л.д. 44-46, 50, 57-58).

ФИО1 обязан был уплачивать ежемесячно сумму в размере 

<

данные изъяты>, однако свои обязательства исполнял с нарушением условий Договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов (л.д. 61).

Направленное ООО «Банк ПСА Финанс РУС» требование о досрочном погашении кредита ответчик проигнорировал (л.д. 62-74).

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 737078,51 руб., из которых: основной долг – 615565,79 руб., проценты на сумму основного долга – 3642,80 руб., просроченный основной долг – 53330,53 руб., просроченные проценты – 58219,62 руб., неустойка на сумму просроченного основного долга – 2823,47 руб., неустойка на просроченные проценты – 3496,30 руб., проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен (л.д. 59-60).

ФИО1 ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

На момент разрешения данного дела сведений о погашении ответчиком зафиксированной банком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

При наличии нарушений со стороны заемщика ФИО1 условий Договора, банк вправе требовать выполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

На основании п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу пункта 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно копиям договора купли-продажи №, договора комиссии №, карточки учета транспортного средства, находящийся в залоге у банка автомобиль Форд 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ был продан ответчиком ФИО1 с использованием услуг комиссионера ФИО9 третьему лицу ФИО2, и в этот же день зарегистрирован за последней в ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> (л.д. 98, 106-114).

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредиту, начисленных процентов, неустоек в сумме 737078,51 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Форд 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении вопроса об определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество предъявлены банком ДД.ММ.ГГГГ, то есть после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Кроме того, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Разрешая требование истца о взыскании расходов на оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости заложенного имущества в размере 1300 руб., суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснений, данных Верховным Судом РФ в своем Постановлении Пленума от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Поскольку вопрос об удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество не связан с обязательным наличием указания его начальной продажной стоимости, которая в соответствии с действующим законодательством производится в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, размер которых определяется последним путем привлечения оценщика для оценки, расходы истца по определению рыночной стоимости транспортного средства не являются необходимыми для реализации права на обращение в суд, вследствие чего, вышеуказанные расходы удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 16570,79 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, как подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 737078,51 руб., государственную пошлину в сумме 16570,79 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке 

<

данные изъяты> – автомобиль Форд 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 555600 руб. ООО «Банк ПСА Финанс РУС» отказать 

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 10 июня 2017 года.

Судья