Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

04 июня 2019 года г. Краснодар 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых путем перечисления суммы на счет клиента. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов надлежащим образом не выполняет, что подтверждается выпиской по счету №. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копеек, из которых задолженность по уплате основного долга по кредиту 

<

данные изъяты> рублей 07 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу 

<

данные изъяты> копейка, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов 

<

данные изъяты> копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> копеек. 

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, в адрес суда предоставил ходатайство, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. В случае неявки ответчика в зал судебного заседания просил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщила. Повестки с уведомлением о слушании дела направлены ФИО2 по последнему известному адресу места жительства (почтовый идентификатор Почты России №, №). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т. ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита № № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. 

В п. 8 Индивидуальных условий предусмотрено, что исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется путем осуществления ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> рубля (п. 6 Индивидуальных условий). 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. 

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями обслуживания счетов вкладов и потребительских кредитов граждан банка (далее – Общие условия).

Пунктом 8.4.1 Общих условий определены обязанности заемщика по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме, уплате всех начисленных Банком процентов, суммы комиссии за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором.

Согласно п. 8.4.3 Общих условий заемщик обязан по требованию банка досрочно вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору не позднее 

<

данные изъяты> дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по основаниям в соответствии с п. 8.3 Общих условий.

В силу п. 8.3 заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты, исполнить иные денежные обязательства по кредитному договору при наступлении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренного действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, по условиям договора ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ, а с 

<

данные изъяты> прекратил внесение платежей, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате нарушения со стороны ответчика обязательств по возврату полученных по кредитному договору денежных средств у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 

<

данные изъяты> копеек, из которых задолженность по уплате основного долга по кредиту 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> копеек рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу 

<

данные изъяты> копейка, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов 

<

данные изъяты> копеек.

Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 

<

данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по уплате основного долга 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> копеек, сумма пеней за просроченные выплаты по основному долгу 

<

данные изъяты> копейка, пени за просроченные выплаты процентов 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца – со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

Копия верна: судья Е.А. Восьмирко

Решение изготовлено в окончательной форме 07.06.2019.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ИФИО1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

04 июня 2019 года г. Краснодар 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 

<

данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по уплате основного долга 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> копеек, сумма пеней за просроченные выплаты по основному долгу 

<

данные изъяты> копейка, пени за просроченные выплаты процентов 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму государственной пошлины в 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца – со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Восьмирко