ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 02 июля 2020 года

Ангарский городской суд ... под председательством судьи Строковой М.В., при секретаре Павленко А.С., с участием помощника прокурора г. Ангарска Шалашовой М.М., потерпевшей ФИО2, обвиняемого ФИО3, защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания материалы уголовного дела № в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. 

В отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к обвиняемому не имеет, ущерб возмещен, вред от его действий полностью заглажен.

ФИО3 и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор согласился с заявленным ходатайством, полагая, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. 

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить. Поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. 

ФИО3 ранее не судим, потерпевшая ФИО2 заявила о своем желании примириться с обвиняемым, поскольку ущерб возмещен, претензий к нему не имеет. Данное обстоятельство судом проверено. Обвиняемый понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и ходатайствует о прекращении дела по указанным основаниям. Суд считает возможным прекратить в отношении ФИО3 данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ. 

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 за период с ** по **, отчет по банковской карте, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, отчет по банковской карте, принадлежащей обвиняемому ФИО1, выписка по счету, принадлежащему обвиняемому ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; сотовый телефон марки «Ксиоми Рэдми 6А», хранящийся у обвиняемого ФИО1 – оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья _____________________ М.В. Строкова

Копия верна: Судья М.В. Строкова

Подлинник постановления подшит в уголовном деле Ангарского городского суда ... № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Постановление не вступило в законную силу на **. 

Постановление вступило в законную силу «____»________________2020г.

Судья ______________________________________

Исп. секретарь суда ___________________________