Д. № 2-499/2025

89RS0013-01-2025-000478-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 14 августа 2025 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скусинец Е.В., 

при ведении протокола помощником судьи Хертек Д.Д., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды с 1 января 2019 года по 31 марта 2019 года, с 1 февраля 2022 года по 31 января 2023 года, с 1 ноября 2023 года по 31 июля 2024 года в общем размере 90 879 рублей 67 копеек, пени в размере 48 670 рублей 51 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 186 рублей 51 копейки. 

В обоснование иска указано, что АО «Ямалкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляет коммунальные услуги на территории 

<

адрес> ЯНАО. ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, однако обязанность по оплате коммунальных услуг не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность по их уплате за периоды с 1 января 2019 года по 31 марта 2019 года, с 1 февраля 2022 года по 31 января 2023 года, с 1 ноября 2023 года по 31 июля 2024 года в общем размере 90 879 рублей 67 копеек. На указанную задолженность образовалась пеня за период с 12 февраля 2019 года по 5 апреля 2020 года, с 2 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 2 октября 2022 года по 12 марта 2025 года в общем размере 48 670 рублей 51 копейки. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанных размерах, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 186 рублей 51 копейки.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 30 мая 2025 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «ЕРИЦ ЯНАО» (т. 1 л.д. 130).

Истец АО «Ямалкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6, 190). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что по заявленным требованиям за период 2019 года пропущен срок исковой давности, просил о его применении. Также выразил несогласие с размером начисленного долга, указал на неверное исчисление пени вследствие применения ставки рефинансирования, а также в связи с тем, что во взыскании пени за период с 11 ноября 2015 года по 5 апреля 2020 года, с 2 января 2021 года по 9 декабря 2022 года истцу уже отказано по гражданскому делу № 2-408/2024, также полагал размер пени несоразмерным нарушенному обязательству, в связи с чем просил применить положения ст. 333 ГК РФ. Просил предоставить рассрочку исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Факт отсутствия оплаты коммунальных услуг не оспаривал. Полагал об отсутствии оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины, поскольку это обязанность истца нести расходы при подаче иска (т. 1 л.д. 154, 244). Также ответчик указал на отсутствии заключенного договора с истцом, на отсутствие возможности оплаты коммунальных услуг с указанием конкретного периода, на оказание услуг ненадлежащего качества.

Третье лицо АО «ЕРИЦ ЯНАО», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. При этом третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление (т. 1 л.д. 136), в соответствии с которым полагал требования иска законными и обоснованными.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (ст. 153 ЖК РФ).

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами.

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354).

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ.

Аналогичная обязанность установлена пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее Правила № 354).

Нормами ч. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 38 Правил № 354).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ, п.п. 66, 67 Правил № 354).

Учитывая срок уплаты коммунальных платежей, предусмотренный ст. 155 ЖК РФ, задолженность за предоставленные коммунальные услуги возникает с 11 числа месяца, последующего за периодом оплаты.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что АО «Ямалкоммунэнерго», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории муниципального образования г. Губкинский ЯНАО, в периоды 2019-2024 годы предоставляло коммунальные услуги по водоотведению, отоплению, холодному и горячему водоснабжению в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником вышеуказанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (т. 1 л.д. 86-87).

В силу положений пункта 30 Правил № 354, отсутствие заключенного между истцом и ответчиком в письменной форме договора не исключает обязанность последнего производить оплату услуг истца по предоставлению услуг по водоотведению, отоплению, холодному и горячему водоснабжению, поскольку договор заключается путем совершения потребителем конклюдентных действий, а именно с момента использования поставляемых услуг.

Факт потребления коммунальных услуг в спорный период ответчиком не оспаривался и подтвержден материалами дела, в связи с чем суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии доказательств совершения им конклюдентных действий. 

Из представленных выписок по лицевому счету ответчика, расчета следует (т. 1 л.д. 16-31, 32-33, 34-37, т. 2 л.д. 3-7, 8-15), что имеется задолженность по оплате коммунальных услуг: за период с 1 января 2019 года по 31 марта 2019 года в размере 12 332 рубля 45 копеек, за период с 1 февраля 2022 года по 31 января 2023 года в размере 43 251 рубль 75 копеек, за период с 1 ноября 2023 года по 31 июля 2024 года в размере 35 295 рублей 47 копеек, всего – 90 879 рублей 67 копеек. На указанную задолженность с учетом периодов мораториев начислена пеня в размере 48 670 рублей 51 копейки.

Истцом заявлено требование о взыскании указанной задолженности и пени, образовавшейся на указанную задолженность. 

Ответчик с данными расчетами не согласился, указав на предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества, на неверные расчеты долга и пени, в том числе в связи с имеющимся решением суда по части отказа во взыскании пени за периоды с 11 ноября 2015 года по 5 апреля 2020 года, с 2 января 2021 года по 9 декабря 2022 года.

При этом ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Обсуждая заявленное ходатайство, суд учитывает следующее.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе, такой срок не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление принято к производству суда. 

По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». 

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке. 

При этом по смыслу закона, срок исковой давности удлиняется до шести месяцев, если на момент отмены судебного приказа, неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев.

Из разъяснений, содержащихся в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела судам следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен. 

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2019 года по 31 марта 2019 года, с 1 февраля 2022 года по 31 января 2023 года, с 1 ноября 2023 года по 31 июля 2024 года, а также пени за периоды с 12 февраля 2019 года по 5 апреля 2020 года, с 2 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 2 октября 2022 года по 12 марта 2025 года.

Как следует из материалов дела, судебный приказ № 2-788/2019 по требованиям АО «Ямалкоммунэнерго» по взысканию с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги за период с 1 января 2019 года по 31 марта 2019 года в размере 12 332 рубля 45 копеек вынесен мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО 22 мая 2019 года, и отменен 5 июля 2019 года (т. 1 л.д. 202, 203);

судебный приказ № 2-5571/2022 по требованиям АО «Ямалкоммунэнерго» по взысканию с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги за период с 1 февраля 2022 года по 30 апреля 2022 года в размере 10 444 рубля 80 копеек вынесен мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО 23 сентября 2022 года, и отменен 11 сентября 2023 года, заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье 22 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 110, 111, 114);

судебный приказ № 2-6893/2022 по требованиям АО «Ямалкоммунэнерго» по взысканию с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги за период с 1 мая 2022 года по 31 июля 2022 года в размере 10 563 рубля вынесен мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО 1 ноября 2022 года, и отменен 11 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 100, 101, 104);

судебный приказ № 2-1600/2023 по требованиям АО «Ямалкоммунэнерго» по взысканию с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги за период с 1 августа 2022 года по 31 января 2023 года в размере 22 246 рублей 20 копеек вынесен мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО 31 марта 2023 года, и отменен 11 сентября 2023 года, заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье 27 марта 2023 года (т. 1 л.д. 105, 106, 109);

судебный приказ № 2-1649/2024 по требованиям АО «Ямалкоммунэнерго» по взысканию с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги за период с 1 ноября 2023 года по 31 января 2024 года в размере 11 770 рублей 50 копеек вынесен мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО 14 марта 2024 года, и отменен 25 марта 2024 года, заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье 12 марта 2024 года (т. 1 л.д. 123, 124, 126);

судебный приказ № 2-3869/2024 по требованиям АО «Ямалкоммунэнерго» по взысканию с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги за период с 1 февраля 2024 года по 30 апреля 2024 года в размере 11 770 рублей 50 копеек вынесен мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО 26 июня 2024 года, и отменен 1 июля 2024 года, заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье 20 июня 2024 года (т. 1 л.д. 119, 120, 122).

судебный приказ № 2-5829/2024 по требованиям АО «Ямалкоммунэнерго» по взысканию с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги за период с 1 мая 2024 года по 31 июля 2024 года в размере 11 754 рубля 47 копеек вынесен мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО 4 сентября 2024 года, и отменен 25 сентября 2024 года, заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье 30 августа 2024 года (т. 1 л.д. 115, 116, 118).

В суд с настоящим иском АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось 21 марта 2025 года (т. 1 л.д. 53), то есть по истечении шести месяцев после даты отмены мировым судьей судебных приказов. В связи с указанным срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая нормы закона, регламентирующие порядок исчисления сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, учитывая приостановление течения срока исковой давности в периоды с 22 мая 2019 года по 5 июля 2019 года, с 22 сентября 2022 года по 11 сентября 2023 года, с 1 ноября 2022 года по 11 сентября 2023 года, с 27 марта 2023 года по 11 сентября 2023 года, с 12 марта 2024 года по 25 марта 2024 года, с 20 июня 2024 года по 1 июля 2024 года, с 30 августа 2024 года по 25 сентября 2024 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по настоящему иску пропущен по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в период с 1 января 2019 года по 31 марта 2019 года, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования иска о взыскании с ответчика пени, начисленной на задолженность за указанный период, поскольку в судебном заседании установлен пропуск срока исковой давности по основному требованию.

При этом срок обращения с настоящим иском по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды с 1 февраля 2022 года по 31 января 2023 года, с 1 ноября 2023 года по 31 июля 2024 года истцом соблюден. 

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты указанной задолженности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за периоды с 1 февраля 2022 года по 31 января 2023 года, с 1 ноября 2023 года по 31 июля 2024 года в размере 78 547 рублей 22 копейки.

При этом расчет истца является арифметически верным, в нем отражены объем потребляемых коммунальных услуг и применяемые тарифы, расчет произведен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в виду отсутствия установленных приборов учета в квартире ответчика в спорные периоды, что последним не оспаривалось. В связи с указанным расчеты принимается судом.

Доводы ответчика о том, что в указанные периоды истцом оказывались услуги ненадлежащего качества, что расчет является неверным отклоняются судом, поскольку контр.расчет взыскиваемых сумм истцом не представлен, в то время как истцом представлен подробный детализированный расчет суммы задолженности, а доказательств обращения ответчика на предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества в спорные периоды не представлено, что опровергается ответом истца (т. 2 л.д. 2).

Также суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии возможности оплаты коммунальных услуг за конкретный период, поскольку опровергается сообщением третьего лица (т. 1 л.д. 204, 207), согласно которому оплата коммунальных услуг возможна различными способами, как онлайн, так и оффлайн.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных коммунальных услуг за указанный период истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 2 октября 2022 года по 12 марта 2025 года.

Согласно расчету истца, сумма пени за указанный период составила 33 567 рублей 03 копейки (т. 1 л.д. 16-31, т. 2 л.д. 8-15). Иного расчета сторонами не представлено.

Проверив данный расчет, суд находит его арифметически верным, в котором отражены периоды начисления пени с учетом требований ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и постановлений Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497, от 26 марта 2022 года № 474.

Суд отклоняет доводы ответчика об ошибочности расчета в связи с применением ключевой ставки ЦБ РФ, вместо ставки рефинансирования ЦБ РФ, поскольку данный расчет составлен с учетом требований постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 474, в том числе за период 2025 года, то есть в меньшем размере, чем предусмотрено ставками рефинансирования ЦБ РФ в соответствующие периоды, что не нарушает прав ответчика.

Кроме того, суд отклоняет доводы ответчика о повторном взыскании пени за периоды с 11 ноября 2015 года по 5 апреля 2020 года, с 2 января 2021 года по 9 декабря 2022 года, в связи с отказом во взыскании пени за данные периоды решением суда по гражданскому делу № 2-408/2024.

Из решения суда по указанному делу следует (т. 1 л.д. 49-50), что предметом исковых требований являлась задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2015 года по 31 октября 2017 года. Следовательно, пени, во взыскании которых отказано, истцом начислены на задолженность за указанный период, в то время как предметом исковых требований по настоящему делу является задолженность, образовавшуюся в иные периоды, следовательно, и пени начислены на спорную задолженность.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера пени в связи с ее несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 263-О от 21 декабря 2000 года, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Определяя размер, подлежащих взысканию с ответчика пени, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, длительное непринятие истцом мер по взысканию образовавшейся задолженности, приходит к выводу о снижении размера пени до 15 000 рублей, поскольку заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений.

При этом снижение судом размера пени при установленных конкретных обстоятельствах способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за периоды с 1 февраля 2022 года по 31 января 2023 года, с 1 ноября 2023 года пол 31 июля 2024 года в общем размере 78 547 рублей 22 копейки, а также пени в размере 15 000 рублей, а всего – 93 547 рублей 22 копейки. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

При подаче данного иска АО «Ямалкоммунэнерго» уплачена государственная пошлина в размере 5 186 рублей 51 копейка (т. 1 л.д. 8).

Поскольку исковые требования АО «Ямалкоммунэнерго» удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат возмещению истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлялись требования о взыскании с ответчика ФИО1 денежных сумм в общем размере 139 550 рублей 18 копеек, исковые требования удовлетворены на общую сумму 112 114 рублей 25 копеек (без учета уменьшения размера пени), что составляет 80 %.

Таким образом, судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в размере 4 149 рублей 21 копейки (5 186,51 рублей * 80 %).

Суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания расходов истца по уплате государственной пошлины, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Ходатайство ответчика о рассрочке исполнения решения суда не рассматривается судом, поскольку оно не мотивировано и какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами тяжелого материального положения ответчика не подтверждено. Однако ответчик не лишен возможности обращения с данным ходатайством при наличии оснований в порядке ст.ст. 203, 434 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за периоды с 1 февраля 2022 года по 31 января 2023 года, с 1 ноября 2023 года по 31 июля 2024 года в размере 78 547 рублей 22 копейки, пени в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 149 рублей 21 копейки, всего – 97 696 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Губкинский районный суд ЯНАО.

Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»______________________20___ г.