Дело № 1-3/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Галустовой И.А.

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М. и ФИО12, 

потерпевшего ФИО17 №1,

представителя потерпевшего ФИО3

подсудимого ФИО13,

защитника – адвоката Телятникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

судимого: 

- 18 сентября 2018 года приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга за преступление по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен 07.09.2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО13 сформировал единый преступный умысел на хищение денежных средств у ФИО17 №1 и решил путем обмана похищать у последнего денежные средства до тех пор, пока будет иметься возможность скрывать свои истинные намерения от потерпевшего.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в дневное время примерно с 03.01.2019 г. по первую декаду июля 2019 г., находясь возле 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, сообщил ФИО17 №1 заведомо ложные сведения о месте своей работы в ТУ Росимущества в Оренбургской области и возможности реализации имущества по заниженной цене, путем обмана ФИО17 №1, под предлогом оказания последнему услуг по приобретению автомобиля «

<

данные изъяты>», не имея намерений и реальной возможности выполнить обещанное, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба ФИО17 №1 и желая этого, похитил у ФИО17 №1 денежные средства в сумме 398 600 рублей следующим образом.

А именно ФИО17 №1, будучи введенным в заблуждение и уверенным, что ФИО13 действительно может оказать ему посреднические услуги в поиске, приобретении и оформлении на него автомобиля марки «

<

данные изъяты>» посредством ТУ «Росимущество», 03.01.2019 г. в дневное время, находясь возле 

<

адрес> передал ФИО13 денежные средства в размере 30000 рублей, затем 04.01.2019 г. в дневное время, находясь возле 

<

адрес>, передал ФИО13 денежные средства в размере 52000 рублей, затем под предлогом оплаты услуг ускоренного оформления автомобиля «

<

данные изъяты>», 22.01.2019 года в дневное время, находясь возле 

<

адрес>, передал ФИО13 денежные средства в размере 48000 рублей, затем под предлогом внесения очередного взноса для оформления на его имя автомобиля «

<

данные изъяты>» 25.01.2019 года в дневное время, ФИО17 №1, находясь возле 

<

адрес> передал ФИО13 денежные средства 17000 рублей, затем под предлогом оформления страховки на автомобиль «

<

данные изъяты>» 27.01.2019 года в дневное время, ФИО17 №1, находясь возле 

<

адрес> передал ФИО13 денежные средства 17600 рублей, затем для по предлогом снятия с учета автомобиля «

<

данные изъяты>» и продолжения оформления автомобиля на имя ФИО17 №1 январе 2019 года (точная дата не установлена) в дневное время ФИО17 №1, находясь возле 

<

адрес> передал ФИО13 денежные средства в размере 30000 рублей, затем под предлогом продолжения оформления автомобиля «

<

данные изъяты>» и выкупа паспорта транспортного средства у пристава ССП 17.03.2019 года в дневное время, находясь возле 

<

адрес> передал ФИО13 денежные средства 19000 рублей, затем под прелогом продолжения оформления автомобиля «

<

данные изъяты>»в начале марта 2019 года в дневное время, находясь возле 

<

адрес> передал ФИО13 денежные средства 70000 рублей, а также 100000 рублей, затем под предлогом продолжения оформления автомобиля «

<

данные изъяты>» через свою дочь ФИО15 №2, неосведомлённую о преступных действиях ФИО13, от имени ФИО17 №1 в первой декаде июля 2019 года передал последнему 15000 рублей.

Всего ФИО17 №1 передал деньги ФИО13 в ходе обмана при покупке автомобиля «

<

данные изъяты>» в сумме в сумме 398 600 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО17 №1, путём обмана, продолжая вводить в заблуждение ФИО17 №1 относительно места своей работы в ТУ Росимущества в Оренбургской области и возможности реализации имущества по заниженной цене, путём обмана ФИО17 №1, в дневное время в период времени примерно с 08.01.2019 г. по 18.06.2019 г., находясь возле 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, под предлогом оказания последнему услуг по приобретению снегохода с прицепом, не имея намерений и реальной возможности выполнить обещанное, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба ФИО17 №1 и желая этого, похитил у ФИО17 №1 денежные средства в сумме 93 400 рублей следующим образом.

Так, ФИО17 №1, поверив в обман ФИО13, относительно приобретении и оформлении посредством ТУ «Росимущество» снегохода с прицепом 08.01.2019 г. в дневное время, находясь возле 

<

адрес>, передал ФИО13 денежные средства в размере 25000 рублей, затем под предлогом продолжения оформления и оплаты налогов 16.01.2019 г. в дневное время, находясь возле 

<

адрес>, передал ФИО13 денежные средства в размере 15000 рублей, затем 17.01.2019 г. в дневное время, находясь возле 

<

адрес>, передал ФИО13 денежные средства в размере 15000 рублей, затем 20.01.2019 года в дневное время, находясь возле 

<

адрес>, передал ФИО13 денежные средства в размере 4700 рублей, затем под предлогом внесения денежных средств на страховку при оформлении снегохода с прицепом 26.01.2019 г. в дневное время, находясь возле 

<

адрес>, передал ФИО13 денежные средства в размере 14700 рублей, затем 13.06.2019 года под предлогом продолжения оформления снегохода с прицепом ФИО17 №1 перевел на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО13 денежные средства в размере 11500 рублей, а также 18.06.2019 г. для продолжения оформления на его имя снегохода с прицепом ФИО17 №1 воспользовавшись банковской картой № осуществил перевод денежных средств на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО13 денежные средства в размере 7500 рублей. 

Всего ФИО17 №1 передал деньги ФИО13, в ходе обмана при покупке снегохода с прицепом деньги в сумме в сумме 93400 рублей.

Продолжая реализовывать свой единые преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО13 в дневное время, в период времени примерно с 27.01.2019 г. по 28.01.2019 г., находясь возле 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, продолжая обманывать ФИО17 №1 относительно места своей работы в ТУ Росимущества в Оренбургской области и возможности реализации имущества по заниженной цене, путём обмана ФИО17 №1, под предлогом оказания последнему услуг по приобретению автомобиля «

<

данные изъяты>», не имея намерений и реальной возможности выполнить обещанное, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба ФИО17 №1 и желая этого, похитил у ФИО17 №1 денежные средства в размере 50 000 рублей. 

Так, ФИО17 №1, поверив в обман ФИО13, относительно оказания посреднических услуг при оформления автомобиля «

<

данные изъяты>» через ТУ «Росимущество» Оренбургской области 27.01.2019 г. в дневное время, находясь возле 

<

адрес>, передал ФИО13 денежные средства в размере 17000 рублей, а также за продолжение оформления автомобиля «

<

данные изъяты>» 28.01.2019 года в дневное время, находясь возле 

<

адрес>, передал ФИО13 денежные средства в размере 33000 рублей. 

Всего ФИО17 №1 в ходе обмана при покупке автомобиля «

<

данные изъяты>» передал ФИО13 деньги в сумме в сумме 50000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в дневное время в период времени примерно с 16.04.2019 г. по первую декаду мая 2019 г., находясь возле 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, продолжая обманывать ФИО17 №1 относительно места своей работы в ТУ Росимущества в Оренбургской области и возможности реализации имущества по заниженной цене, путём обмана ФИО17 №1, под предлогом оказания последнему услуг по приобретению земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, не имея намерений и реальной возможности выполнить обещанное, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба ФИО17 №1 и желая этого, похитил у ФИО17 №1 денежные средства в размере 59 000 рублей: 

Так, ФИО17 №1, поверив в обман ФИО13, относительно оказания посреднических услуг в приобретении и оформлении земельных участков, расположенных на 

<

адрес> в 16.04.2019 года в дневное время, находясь возле 

<

адрес>, передал ФИО13 денежные средства в размере 23000 рублей, затем в конце апреля - начале мая 2019 года в дневное время, находясь возле 

<

адрес>, передал ФИО13 денежные средства в размере 23000 рублей и 13000 рублей.

Всего ФИО17 №1 в ходе обмана связанного с покупкой земельных участков передал ФИО13 деньги в сумме в сумме 59000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в дневное время, примерно 24.01.2020 г., находясь возле 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, продолжая вводить в заблуждение ФИО17 №1 относительно места своей работы в ТУ Росимущества в Оренбургской области и возможности реализации имущества по заниженной цене, сообщив ему ранее заведомо ложные сведения о месте своей работы в ТУ Росимущества в Оренбургской области и имеющейся у него задолженности по месту своей работы, не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства, получил 24.01.2020 года в дневное время, находясь возле 

<

адрес> от ФИО17 №1 взаймы денежные средства в размере 40 000 рублей не имея намерения их возвращать и тем самым путем обмана похитил их. 

Всего ФИО17 №1 в ходе обмана связанного с займом денежных средств на оплату личных долгов, передал ФИО13 деньги в сумме в сумме 40000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в дневное время, в период времени примерно с 27.01.2020 г. по 29.01.2020 г., находясь возле 

<

адрес> действуя, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений. С целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, продолжая обманывать ФИО17 №1 относительно места своей работы в ТУ Росимущества в Оренбургской области и возможности реализации имущества по заниженной цене, путём обмана ФИО17 №1, под предлогом оплаты стоянки автомобиля «

<

данные изъяты>», автомобиля «

<

данные изъяты>» и снегохода с прицепом, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба ФИО17 №1 и желая этого, 27.01.2020 года дневное время, находясь возле 

<

адрес> получил от ФИО17 №1 денежные средства в размере 42000 рублей, затем 29.01.2020 г. дневное время, находясь возле 

<

адрес> получил от ФИО17 №1 денежные средства 11000 рублей, а всего похитил денежные средства в размере 53 000 рублей. 

Всего ФИО17 №1 в ходе обмана связанного с покупкой автомобиля «

<

данные изъяты>» и снегохода с прицепом передал деньги ФИО13 в сумме 53000 рублей.

Всего в результате умышленных действий ФИО13 путем обмана потерпевшему ФИО17 №1 был причинён крупный материальный ущерб на сумму 694 000 рублей. 

В начале судебного заседания подсудимый ФИО13 вину по существу предъявленного ему обвинения не признал и показал по своему желанию, что в сентябре 2018 года он познакомился с ФИО17 №1 и приезжал к нему в гости со своим отцом и разговаривали по их делам, поскольку они вместе работают вахтами. На следующий день он позвонил ФИО17 №1 и предложил заняться разбором автомобилей, поскольку накануне он ему сказал, что можно заняться автозапчастями. ФИО14 сказал ему, что может бегать и заниматься этим, поскольку он постоянно в командировках. Он сказал, что заниматься не будет, а финансово он может приобретать всё. Они с ним встретились и всё обсудили. Первую они купили автомашину «6-ку», это было в начале декабря, потратили они на неё от 15 до 18 тысяч. Её они разукомплектовали, запчасти продали, часть сдали на металлолом. Прибыль вышла около 40 тысяч. Они стали дальше заниматься. «

<

данные изъяты>» была, левая сторона была битая, а именно водительская дверь и задняя помяты. С ФИО14 приезжал человек, который подтвердил, что машина нормальная. Они приобрели её в районе от 250 до 300 тысяч. Распродали они данную машину по запчастям в районе 420 тысяч. После чего они приобрели земельный участок в 

<

адрес>. По данному участку имелась задолженность в районе 200 тысяч. Они стали разговаривать с собственником данного земельного участка ФИО15 №6 и договорились, что приобретаем данный участок вместе с задолженностями. ФИО17 №1 данный участок видел, поскольку на земельном участке расположено три дома, наш посередине. Они приобретаем данный участок приобретаем, гасим долги, рассчитываемся с ФИО15 №6. ФИО14 стал спрашивать относительно оформления данного земельного участка, на что ФИО17 №1 сообщил ему, что на данный момент оформлять участок не будет, так как должны приехать его друзья армяне. Прошло около недели, ему позвонил ФИО17 №1 и попросил показать данный участок, он согласился, но весь день там просидел, и никто не пришел. Дальше на сайте «Росимущества», «Дельта» они стали смотреть, что можно приобрести. На следующий день они поехали на 

<

адрес>, там им сказали, что ничего они у них приобрести не смогут. ФИО17 №1 «психанул», и они разъехались. В мае или апреле они созвонились с ФИО17 №1, он спросил как у нас дела, ФИО14 сообщил ему, что участок в таком же состоянии, на что он сказал ему, что когда он приедет, то оформит его на себя. Потом они нашли на «Авито» полуразбитый снегоход, перевели за него задаток в районе 12000, однако приобрести окончательно нам его не удалось, поскольку попали они на мошенников. ФИО17 №1 сказал, что ему необходимо будет вернуть денежные средства, он согласился. Затем ФИО17 №1 одолжил ему 40000 рублей. У них встал вопрос о том, что они прогорели по всей сумме, он ему сказал, что если в чем-то была его вина, то он ему вернет деньги. Он написал ему расписку на 700000 рублей и предложил её нотариально заверить и составить график платежей, но на следующий день ФИО17 №1 уехал в командировку и сказал, что нам не нужен нотариус, главное, чтобы он не пропадал. ФИО14 попросил подождать его с выплатой. 16 мая он позвонил ему и сказал, что официально устраивается на работу. А 19 числа ему позвонил сотрудник и сообщил, что ФИО17 №1 написал на него заявление и вызвали для дачи объяснений. На следующий день он приехал на 

<

адрес>, где Шеина встретил сотрудник ФИО9 и проводил его до кабинета, затем начал его опрашивать, он стал ему все рассказывать, после чего он берет том дела и замахивается в его ФИО14 сторону со словами «Рассказывай как всё было?», после чего начинает ему зачитывать показания ФИО17 №1, на что ему сотрудник говорит: «понял как всё было?», ФИО14 сказал, что всё было не так, после чего он получил подзатыльник, отчего ФИО14 стало плохо, так как у него сахарный диабет. У ФИО14 закружилась голова и в горле пересохло, он попросил стакан воды. Ему было сказано, чтобы он всё рассказал, а потом всё остальное. Сбоку от него сидел большой, высокий оперативник, кажется его зовут «ФИО10», он встал налил ФИО14 стакан воды и дал кусочек сахара, ему стало легче. Оперативник Евгений вновь ему стал зачитывать показания ФИО17 №1 и сказал: «Ты понял, как всё было?», стал угрожать ФИО14, что спустит его в подвал, сказал, чтобы он писал явку с повинной. Он написал, так как они хотели. За компьютером справа от него сидел оперативник «ФИО11», он распечатал показания и он расписался. Потом приехала ФИО15 №2, её допросили. Вечером в 9 часов его отвели к следователю (мужчине) со второго на третий этаж. Он зашел к нему в кабинет, стал рассказывать, как всё было, затем в кабинет вошел мужчина в белой рубашке, как потом он узнал, это был начальник, который стал расспрашивать его о том, как всё было, он стал рассказывать, он сказал ФИО14, что всё было не так, а было, как говорит ФИО17 №1, стали сыпаться угрозы: «сейчас они тебя посадим, сейчас они тебя накрутим, сейчас они тебе прикрутим», он просидел, промолчал, следователь печатал, потом приехала женщина в возрасте, как он потом узнал, это адвокат, они расписались в том, что распечатал следователь. Отпустили его, где-то 00:45. На следующий день он позвонил ФИО17 №1 и спросил, зачем он так сделал и спросил, почему он не предоставил расписку на большую сумму. На очной ставке он спросил ФИО17 №1, почему он не предоставил расписку, но оперативник ФИО9, сказал закрыть ему рот. Он расписался в документах, и они разошлись. 

На основании показаний ФИО13 судом была инициирована проверка в следственном отделе по Северному административному округу г. Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области в порядке ст. 144-145 УПК РФ по устному заявлению ФИО13 в судебном заседании о незаконных методах следствия. 

В адрес суда поступило постановление старшего следователя следственного отдела по Северному административному округу г. Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области ФИО7 от 02.07.2020 года об отказе за отсутствием состава преступления в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции ФИО8 и ФИО5 по признакам преступлений предусмотренных ст. 285, 286 УК РФ. 

Доводы ФИО13 изложенные в указанном постановлении являются идентичными его доводам в судебном заседании. Таким образом, проверка о недопустимых методах следствия изложенных ФИО13 в судебном заседании была, проведена ранее и проведение новой проверки не требуется поскольку доводы ФИО13 в судебном заседании те же, что были и в июле 2020 года. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО13, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что в сентябре 2018 года его отец ФИО15 №1, познакомил его с ФИО17 №1 с которым отец ранее работал на Севере. В ходе общения с ФИО17 №1 он предложил последнему помочь с переоформлением в собственность того имущества, находящегося в ведении «Росимущество». При этом он намеренно сообщил ФИО17 №1, что работает в «Росимущество», в должности реализатора имущества и у него есть возможность переоформить на того имущество по приемлемой цене. Хотя на самом деле он никогда в «Росимущество» не работал и никакое отношение к данной организации не имеет, однажды он только пробовал участвовать в торгах «Росимущество» как физическое лицо и поэтому знал примерный порядок проведения торгов и какие для этого нужны документы. ФИО17 №1 согласился на его предложение по оформлению имущества по приемлемой цене. После чего он продолжил намеренно обманывать ФИО17 №1, что сможет реализовать ему имущество, которое значится в «Росимущество», как только появятся подходящие варианты. После этого, он постоянно созванивался с ФИО17 №1, который спрашивал его, есть ли что-нибудь стоящее на реализации «Росимущество». Тогда же он решил обманывать ФИО17 №1 по поводу возможность через него оформлять на него имущества «Росимущество» и постараться взять у ФИО17 №1 около 700000 рублей под этим предлогом. Никакого конкретного имущества он оформлять на ФИО17 №1 не собирался, решил действовать по запросам, то есть, что тому необходимо будет, то и будет предлагать, как возможное к оформлению. 

В конце октября 2018 года его отец находился на вахте в городе Новый Уренгой вместе с ФИО17 №1 ФИО17 №1 связался с ним по телефону и сообщил, что хочет приобрести автомобиль и попросил его подобрать ему подходящий вариант в пределах 300000 рублей. Он сообщил ФИО17 №1, что будет искать варианты. В октябре 2018 года, он в сети «интернет» нашел фотографии автомобиля «

<

данные изъяты>», через своего отца переслал указанные фотографии ФИО17 №1, так как у последнего не были установлены приложения в телефоне, по которым он бы мог скинуть ему фото автомобиля напрямую. При этом он сказал, что данный автомобиль реализуется «Росимущество» по цене 300000 рублей. ФИО17 №1 сказал, что будет думать. Переоформить указанный автомобиль на ФИО17 №1 у него возможности не было, как не было и самого автомобиля. 

В декабре 2018 года ФИО17 №1 ему вновь позвонил, сообщил, что вернулся из командировки, и уточнил про автомобиль «

<

данные изъяты>», не реализован ли указанный автомобиль. Он сообщил, что не реализован, и еще находится в «Росимущество». Через несколько дней, примерно 8 декабря 2018 года он встретился с ФИО17 №1 у последнего дома: 

<

адрес>, где начал обговаривать условия приобретения ФИО17 №1 автомобиля «

<

данные изъяты>», реализуемого «Росимущество». ФИО17 №1 окончательно убедил его, что желает приобрести указанный автомобиль, и что у того на это имеются денежные средства. Он сказал ФИО17 №1 что позвонит, как только автомобиль можно будет оформить на ФИО17 №1 

Примерно 20 января 2019 года, у его случайных знакомых, бывших в Оренбурге проездом, контактов которых у него не сохранилось, был в пользовании автомобиль «

<

данные изъяты>» черного цвета, которым ему позволили воспользоваться в тот день. Он сразу же позвонил ФИО17 №1 и сообщил, что появилась возможность оформить интересующий того автомобиль «

<

данные изъяты>», хотя к этому не было у него никаких возможностей и оснований. В этот же день, около 17 часов 00 минут он подъехал домой к ФИО17 №1 на автомобиле «

<

данные изъяты>» черного цвета, без государственных номеров, так как автомобиль был только с покраски и номеров еще не поставили. Он показал ФИО17 №1 указанный автомобиль, и сообщил, что это именно тот автомобиль, который тот может приобрести через него у «Росимущество», по цене 300000 рублей, оформление автомобиля будет стоить около 20000 рублей, после получения указных денежных средств от ФИО17 №1 планировал взять еще с ФИО17 №1 еще денежные средства на страховку указанного автомобиля и за стоянку автомобиля на территории «Росимущество». ФИО17 №1 осмотрел автомобиль и согласился. Он сообщил ФИО17 №1, что тому необходимо оплатить стоимость автомобиля полностью. ФИО17 №1 пояснил, что у того сразу есть только 170000 рублей. Он согласился и взял у ФИО17 №1 возле дома 170000 рублей наличными. При передаче денег более никто не присутствовал. При этом он договорился с ФИО17 №1, что оставшуюся часть денежных средств тот передаст ему в конце января, так как на тот момент у ФИО17 №1 не было денежных средств. Примерно 28 января 2019 года ему на телефон позвонил ФИО17 №1 и сообщил, что готов передать оставшуюся сумму за автомобиль «

<

данные изъяты>». В тот же день, он на такси «Яндекс» доехал до дома, где проживал ФИО17 №1, там же возле дома ФИО17 №1 передал ему оставшуюся сумму за автомобиль «

<

данные изъяты>» в сумме 130000 рублей и 20000 рублей за оформление указного автомобиля. При этом он попросил у ФИО17 №1 копию паспорта для оформления на того указанного автомобиля в «Росимущество». При этом он не собирался оформлять на ФИО17 №1 никакого автомобиля, и у него к этому не было возможности. 

Примерно 1 февраля 2019 года он позвонил ФИО17 №1 и сообщил, что автомобиль «

<

данные изъяты>» оформляется на того, и необходимо внести еще денежные средства в сумме 43000 рублей за страховку автомобиля и 17000 рублей за стоянку автомобиля на территории «Росимущество». ФИО17 №1 согласился. В этот же день, он так же на автомобиле «такси» подъехал к дому ФИО17 №1, где тот наедине передал ему денежные средства в сумме 60000 рублей наличными. Он сообщил ФИО17 №1, что как только все документы будут оформлены, он позвонит, и сообщит ему дополнительно. ФИО17 №1 верил ему и согласился. Полученные от ФИО17 №1, денежные средства в сумме 380000 рублей он в дальнейшем потратил на свои личные нужды. 

Примерно 25 марта 2019 года ему вновь позвонил ФИО17 №1, который начал интересоваться ходом оформления автомобиля «

<

данные изъяты>». При этом ФИО17 №1 также спросил, есть ли еще что-нибудь интересное на реализации в «Росимущество». Он, продолжая свой преступный умысел на хищение денежных средств в сумме около 700000 рублей у ФИО17 №1, сообщил, что на реализации «Росимущество» имеется автомобиль «

<

данные изъяты>» и снегоход с прицепом, который находится в г.Уфе Р.Башкортостан. Он назвал данные транспортные средства, так как они ему первыми пришли в голову. ФИО17 №1 заинтересовался его предложением и согласился приобрести указанную технику. Стоимость автомобиля «

<

данные изъяты>» он указал ФИО17 №1 в 110000 рублей, а стоимость снегохода с прицепом он указал как 140000 рублей, так как сообщил, что снегоход Российского производства. При этом он планировал взять с ФИО17 №1 также за страховку и за оформление автомобиля и снегохода еще 50000 рублей.

В тот же день, 25 марта 2019 года около 18 часов 00 минут, он подъехал на «Яндекс такси» к дому ФИО17 №1, где тот поинтересовался состоянием предлагаемой техники. Он пояснил, что состояние хорошее. После чего, там же, у дома ФИО17 №1 передал ему наличными 110000 рублей. После чего ФИО17 №1 сообщил, что тому необходимо снять в банкомате еще деньги. Отсутствовал ФИО17 №1 около 40 минут, после чего вернулся и передал ему еще 140 000 рублей наличными. На следующий день, то есть примерно 26 марта 2019 года он позвонил ФИО17 №1 на телефон и сообщил, что необходимо внести еще 50000 рублей за оформление страховки на автомобиль «

<

данные изъяты>» и ускоренное оформление документов на того в «Росимущество». ФИО17 №1 согласился и в тот же день около 14 часов 00 минут он на автомобиле «такси» подъехал к дому ФИО17 №1, где тот передал ему наедине 50000 рублей наличными. В общей сложности за оформление на ФИО17 №1 автомобиля «

<

данные изъяты>» и снегохода с прицепом он получил от 300000 рублей. Оформлять автомобиль «

<

данные изъяты>» и снегоход на ФИО17 №1 он не собирался, так как у него к этому не было возможностей. Переданные ФИО17 №1 денежные средства он потратил на личные нужды. 

После этого ФИО17 №1 периодически ему звонил, интересовался ходом оформления автомобилей «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и снегохода с прицепом, он пояснял ФИО17 №1, что пока результатов нет. В начале 2020 года ФИО17 №1 видимо поняв, что он обмант, начал звонить ему и требовать вернуть деньги за оформление на того «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и снегохода с прицепом, он пообещал вернуть их до лета 2020 г., хотя вернуть указанные деньги у него никакой возможности не было, возвращать их не собирался. В общей сложности за «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и снегохода с прицепом, которые он обещал оформить на ФИО17 №1 через «Росимущество», он получил с ФИО17 №1 680 000 рублей, которые похитил, и потратил на собственные нужды. ФИО17 №1 пытался узнать про оформление техники на того через его отца, но своему отцу он также говорил, что работает в «Росимущество» и действительно оформляет технику на ФИО17 №1 При этом отцу он пояснял, что пока оформить «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и снегохода с прицепом на ФИО17 №1 не получается. 

В середине апреля 2019 года ему необходимы были денежные средства 58000 рублей и он решил занять их у ФИО17 №1, так как знал, что у того имеются деньги. Он созвонился с ФИО17 №1 и попросил занять ему в долг 58000 рублей. В это время ФИО17 №1 находился в командировке. При этом ФИО17 №1, пояснил, что попросит свою дочь ФИО15 №2 передать ему деньги, так как у той есть карта ФИО17 №1 Через некоторое время он позвонил на телефон ФИО15 №2, ее номер был у него, т.к. до этого ее номер сообщал ФИО17 №1, и поинтересовался по поводу денег. ФИО15 №2 сказала, что отец ей звонил, и просил передать ему деньги. После чего он встретился с ФИО15 №2, проехал с ней до банкомата АО «Газпромбанк», где ФИО15 №2 сняла и передала ему деньги в сумме 58000 рублей. Летом по возвращении ФИО17 №1 он подъехал домой к ФИО17 №1 и написал расписку о том, что занял у того 58000 рублей до мая 2020 года. Данные денежные средства он вернуть ФИО17 №1 не смог в срок, так как из-за «короновируса» у него не было работы. Данные денежные средства он обязуется вернуть ФИО17 №1, похищать их у него умысла не было (том 2 л.д. 130-135).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 17 июля 2020 года с участием защитника – адвоката Телятникова В.А. ФИО13 вину в предъявленном ему обвинении по ст. 159 ч. 3 УК РФ, по факту хищения денежных средств у ФИО17 №1, не признал полностью, ранее данные им показания не подтвердил. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (том 2 л.д. 162-165).

После оглашения показаний судом подсудимый ФИО13 подтвердил их и пояснил, что давал на следствии правдивые показания. 

ФИО13 полностью поддержал свои показания на следствии, пояснив, что давал их добровольно, без применения какого-либо давления со стороны правоохранительных органов, в присутствии защитника, с протоколами допросов знакомился и подписывал их, его показания были отражены верно, замечаний он не имел. Показания, данные в суде он не поддерживает. При в допросе в судебном заседании, он давал с целью защиты себя от уголовного преследования.

Свою вину в инкриминированном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Анализируя показания подсудимого на следствии и в судебном заседании, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для того, что был сделать вывод о том, что ФИО13 в судебном заседании давал ложные показания о цели и существе сотрудничества с ФИО17 №1 с целью уклонения от уголовной ответственности. Суд находит его показания на следствии более логичными, детальными, и подтверждающимися другими доказательствами по делу. В связи с этим, суд кладет в основу приговора показания ФИО13 на следствии и приходит к выводу, что никакого незаконного воздействия со стороны органов следствия и полиции на него с целью дачи признательных показаний не было. 

Суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого на следствии подтверждают вывод суда о том, что ФИО13 путем обмана похитил в несколько приемов с единым умыслом, совершая тождественные действия у ФИО17 №1 денежные средства в сумме 694 000 рублей и причинил тем самым крупный ущерб ФИО17 №1

Ущерб подсудимым возмещен частично в сумме 1000 рублей. 

Кроме признательных показаний подсудимого на следствии, вина ФИО13 в совершении хищения чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере, подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств. 

ФИО17 ФИО17 №1 в судебном заседании показал, что ФИО13 является сыном его коллеги по работе. От его отца он узнал, что ФИО13 Работает в Росимуществе и может оказать содействие с покупкой по заниженным ценам арестованного имущества. ФИО13 предложил ему сначала купить автомобиль 

<

данные изъяты>, приезжал домой к ФИО17 №1, он согласился и передал ФИО13 наличными для оформления автомобиля около 50 тысяч рублей, затем еще передавал деньги на его оформление, но автомобиль так и не был ему передан. Таким же образом ФИО13 обманул его с продажей не только автомобиля 

<

данные изъяты>, но и автомобиля 

<

данные изъяты> и Снегохода с прицепом, а также земельного участка на 

<

адрес>. До настоящего момента ФИО13 денежные средства в сумме 694 000 рублей переданные тому на покупку имущества не вернул, указанное имущество на его имя не оформил. Данные денежные средства в сумме 694 000 рублей он в долг ФИО13 не передавал, а передавал тому их за помощь в приобретении на его имя в ТУ «Росимущество» Оренбургской области автомобиля «

<

данные изъяты>», снегохода с прицепом, автомобиля «

<

данные изъяты>», земельных участков. Он давал в долг ФИО13 только 40000 рублей, т.к. ФИО13 пояснил ему, что если тот не погасит свой долг в бухгалтерии ТУ «Росимущество» Оренбургской области, то тот не сможет оформить на него все вышеперечисленное. ФИО16 обязательств у него перед ФИО13 и ФИО15 №1 не было. ФИО13 постоянно обещал ему, что имущество будет оформлено на его имя, но постоянно находил какие-либо отговорки. После чего он понял, что ФИО13 все это время его обманывал, вводил в заблуждение, чтобы похитить у него принадлежащие ему денежные средства. В связи с чем, он обратился в полицию. 

Из показаний потерпевшего ФИО17 №1., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в 2015 году он познакомился с ФИО15 №1 с которым они вместе работали в ООО «Газмашпроект». ФИО15 №1 состоял на должности водителя, и они вместе неоднократно в 2018 г. выезжали в командировки по России. В 2018 году он и ФИО15 №1 находились в командировке в 

<

адрес>. В процессе совместной деятельности с ФИО15 №1 у них сложились приятельские, доверительные отношения. В июне 2018 года, когда по месту работы был простой из-за отсутствия материалов, он и ФИО15 №1 поехали домой в г.Оренбург примерно на 2 недели. Домой они приехали на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО15 №1 Прибыли в г. Оренбург они в конце июня 2018 года. В тот день ФИО15 №1 довез его до дома в 

<

адрес>. Уже находясь у него дома, ФИО15 №1 увидел во дворе дома, автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий ему. Увидев его автомобиль, ФИО15 №1 пристыдил его и предложил с помощью сына ФИО13, который на тот момент со слов ФИО15 №1 работал в ТУ «Росимущество» Оренбургской области приобрести более презентабельный автомобиль, по цене ниже рыночной. Он ответил ФИО15 №1, что подумает над предложением. На тот момент он с ФИО13 не был знаком. По окончании кратковременного отпуска он и ФИО15 №1 вернулись в 

<

адрес>. Примерно в конце ноября 2018 года ФИО15 №1 обратился к нему и показал на своем мобильном телефоне фотографии автомобиля «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, были ли на автомобиле государственные номера, он не знает. Со слов ФИО15 №1, данный автомобиль подлежал реализации через ТУ «Росимущество», где работал сын ФИО15 №1 - ФИО13 за 250 000 рублей. Он снова ответил ФИО15 №1, что ему необходимо лично осмотреть автомобиль при этом попросил передать сыну ФИО13 приостановить реализацию автомобиля до его прибытия в г.Оренбург. ФИО15 №1 сказал, что посредством телефонной связи тот связывался с ФИО13, который обещал не реализовывать автомобиль до его приезда. С ФИО13 он на тот момент никак не общался. Рабочая командировка у него и ФИО15 №1 закончилась в конце декабря 2018 года и уже 24 декабря 2018 года он и ФИО15 №1 были дома. 

Примерно 3 января 2019 года ему позвонил ФИО15 №1 и сказал, что ФИО13 готов ему показать автомобиль «

<

данные изъяты>», реализуемый ТУ «Росимущество» Оренбургской области. Он согласился посмотреть указанный автомобиль. 03 января 2019 года (эту дату он очень хорошо запомнил, т.к. он в тот день внес первый взнос за автомобиль) в дневное время, (точное время уже не помнит), к нему домой по адресу: 

<

адрес> на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» (либо №) № регион, буквенных обозначений он не помнит, подъехали ФИО15 №1 со своим сыном ФИО13. В тот момент, он впервые увидел ФИО13 и ФИО15 №1 их представил друг другу. При встрече Ш.В.ЮБ. ему пояснил, что он работает в ТУ «Росимущество» Оренбургской области, в должности «реализатора», то есть занимался реализацией имущества находящегося в ведении ТУ «Росимущество» Оренбургской области. При этом ФИО13 пояснил, что это именно тот автомобиль «

<

данные изъяты>», который тот может помочь ему приобрести и переоформить на его имя через ТУ «Росимущество». Он осмотрел указанный автомобиль. Автомобиль ему понравился, и он пояснил ФИО13, что согласен приобрести данный автомобиль с его помощью за указанную им цену в 250 000 рублей. При этом ФИО13 пояснил, что к данной сумме необходимо еще внести денежные средства в сумме 19 000 рублей, для того, чтобы забрать ПТС данного автомобиля у судебных приставов, и 48 000 за ускоренное оформление данного автомобиля на его имя, которые ФИО13 должен был передать некоему ФИО4, работающему в ТУ «Росимущество» Оренбургской области. Существовал ли в реальности ФИО4, ему не известно, он с таким человеком не знакомился и не встречался. На указанные сумони он также согласился. В итоге стоимость автомобиля «

<

данные изъяты>» для него составляла 317 000 рублей. При этом ФИО13 ему пояснил, что для начала процедуры оформления тому необходимы денежные средства в сумме 30 000 рублей. Наличных денежных средств у него не было. Тогда ФИО13 предложил ему прокатиться на автомобиле, чтобы он проверил техническое состояние автомобиля, и заодно, он мог бы съездить и снять деньги с банковской карты. Он сел за руль автомобиля, ФИО13 и ФИО15 №1 также сели в автомобиль. На указном автомобиле он, ФИО13, ФИО15 №1 прокатились до 

<

адрес>, после чего он заехал в 

<

адрес>, где расположен банкомат АО «Газпромбанк», адрес, он не помнит – возле спортивного комплекса (в данном банкомате он всегда в последующем снимал денежные средства для передачи их ФИО13), со своей банковской карты ПАО «Газпромбанк» №, данная карта зарплатная, он снял 30000 рублей. После чего с ФИО13 и ФИО15 №1 вернулся в 

<

адрес> по месту своего жительства. Уже возле своего дома 

<

адрес>, 03 января 2019 года примерно в дневное время (время точно не помнит) он передал ФИО13 30000 за начало оформления на него автомобиля «

<

данные изъяты>». После чего ФИО15 №1 и ФИО13 уехали. ФИО15 №1 никаких активных действий не предпринимал, просто познакомил его с сыном и все. 

На следующий день, 04 января 2019 года в дневное время к нему, на том же автомобиле «

<

данные изъяты>», домой приехал ФИО13 и сказал, что процесс оформления автомобиля на него «пошел», и для продолжения, тому необходимо внести еще 52000 рублей. В тот день ФИО13 был один. Он и ФИО13 на автомобиле «

<

данные изъяты>» проехали до банкомата в с 

<

адрес>, где он снял деньги, после чего вернувшись в 

<

адрес>. 04.01.2019 г. в дневное время возле своего дома он передал ФИО13 52000 рублей. При передаче денег они были вдвоем. После чего он и ФИО13 на автомобиле стали ездить по г. Оренбургу. Ш.В.ЮБ. останавливался у различных зданий, выходил из автомобиля с файлом, в котором находились какие-то документы и уходил, оставляя его в автомобиле. При этом ФИО13 говорил, что собирает подписи для оформления на него автомобиля «

<

данные изъяты>». Какие именно адреса в тот день посещали он и ФИО13, уже не помнит. После чего ФИО13 отвез его домой.

В очередной раз ФИО13 подъехал к нему домой 08 января 2019 года на том же автомобиле «

<

данные изъяты>», совместно с ФИО15 №1 Он уже не помнит, были в этот день регистрационные знаки на автомобиле или нет. В тот день он отмечал свой день рождения и дома находилась ФИО15 №2, которая познакомилась с ФИО15 №1 и ФИО13 ФИО15 №2 осмотрев автомобиль «

<

данные изъяты>» одобрила его выбор, после чего он остался беседовать с ФИО13 и ФИО15 №1 уже без ФИО15 №2 В ходе разговора ФИО13 сообщил ему, что на реализации ТУ «Росимущество» в г. Уфа есть снегоход японского производства с прицепом российского производства, марку и модель не говорил, но показывал их изображение на своем мобильном телефоне. При этом ФИО13 пояснил, что указанный снегоход с прицепом тот поможет ему приобрести через ТУ «Росимущество» за 105 000 рублей. ФИО13 пояснял, что после оплаты полной сумони за снегоход с прицепом, ТУ «Росимущество» перевезут данный снегоход из г.Уфы в г. Оренбург. Он согласился приобрести при помощи ФИО13 в ТУ «Росимущество» снегоход японского производства с прицепом российского производства (модели он не помнит) за 105 000 рублей, так как доверял ФИО13 При этом ФИО13 пояснил, что для начала оформления на его имя снегохода с прицепом, ему необходимо внести предоплату в размере 25000 рублей. Тогда же он и ФИО13, ФИО15 №1 на автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО13 проехали в МОЛЛ «Армада» 

<

адрес>, где в банкомате АО«Газпромбанк» он снял 25000 рублей и по возвращении домой, в дневное время, находясь возле дома 

<

адрес>, передал их ФИО13 При передаче денег 08 января 2019 года присутствовал ФИО15 №1

16 января 2019 года и 17 января 2019 года в дневное время ФИО13 вновь приезжал к нему домой на автомобиле «

<

данные изъяты>», (были ли на автомобили номера, он не помнит) и просил деньги на оформление снегохода с прицепом. При этом тот пояснял, что для продолжения оформления тому необходимо оплатить налоги, какие именно ФИО13 не пояснял. 16 января 2019 года и 17 января 2019 года в дневное время он с ФИО13 ездил в 

<

адрес>, где в банкомате АО «Газпромбанк» он снимал каждый раз по 15000 рублей и по возвращении домой в дневное время возле 

<

адрес> передавал их ФИО13, т.е. 16 января 2019 года в дневное время он передал ФИО13 15000 рублей и 17 января 2019 года в дневное время он передал ФИО13 15000 рублей. При передаче денег были только он и ФИО13

Примерно 20 января 2019 года в дневное время, к нему домой вновь подъехал ФИО13 и пояснил, что переданных им сумм для оплаты налогов за снегоход с прицепом недостаточно и необходимо внести еще 4700 рублей. В тот же день в дневное время он, находясь возле своего дома по адресу: 

<

адрес>, передал наличными деньгами ФИО13 требующуюся сумму в размере 4700 рублей, которая у него была при себе в наличии. При передаче денег находился только он и ФИО13

22 января 2019 года ФИО13 на автомобиле «

<

данные изъяты>» вновь приехал к нему домой и пояснил, что необходимо оплатить услуги ускоренного оформления автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО4 в размере 48000 рублей. С собой у него наличными было 4000 рублей, для снятия недостающей сумони он и ФИО13 на автомобиле «

<

данные изъяты>» проехали в 

<

адрес>, где он снял в банкомате ОА «Газпром Банк» 44000 рублей и по возвращении домой, в дневное время 22 января 2019 г., возле дома 

<

адрес> передал 48000 рублей ФИО13 При передаче денег были только он и ФИО13

В очередной раз ФИО13 подъехал к нему 25 января 2019 года на автомобиле «

<

данные изъяты>» и пояснил, что необходим очередной взнос для оформления на его имя автомобиля «

<

данные изъяты>», в размере 17000 рублей. В тот же день, он снял в банкомате АО «Газпромбанк» в 

<

адрес> и возле своего дома в дневное время передал ФИО13 17000 рублей. При передаче денег были только он и ФИО13

26 января 2019 года в дневное время ФИО13 вновь подъехал к нему домой и пояснил, что для продолжения оформления на его имя с помощью ФИО13 через ТУ «Росимущество» снегохода с прицепом необходимо внести деньги на страховку снегохода с прицепом, при этом ФИО13 озвучил сумму в 14700 рублей. С собой у него было 200 рублей, недостающую сумму в размере 14500 рублей он как обычно снял в банкомате АО «Газпромбанк» в 

<

адрес> и возле своего дома в дневное время передал ФИО13 требующуюся сумму в 14700 рублей. При передаче денег были только он и ФИО13

27 января 2019 года в дневное время он вновь встретился с Ш.В.ЮВ. возле своего дома. При этом ФИО13 ему пояснил, что на реализации в ТУ «Росимущество» г. Оренбурга есть автомобиль «

<

данные изъяты>». При этом ФИО13 пояснил, что, так как он оформляет на себя в ТУ «Росимущество» Оренбургской области две единицы техники за наличный расчет, есть возможность приобрести с его помощью в ТУ «Росимущество» указанный автомобиль за 100 000 рублей. При этом Ш.В.ЮБ. на своем телефоне показал изображение автомобиля «

<

данные изъяты>» серого цвета, пояснив, что это предлагаемыий автомобиль. Он согласился приобрести посредством ФИО13 в ТУ «Росимущество» автомобиль «

<

данные изъяты>» за 100 000 рублей с целью дальнейшей передачи его своей дочери ФИО15 №2 в пользование. При этом ФИО13 пояснил, что для начала оформления на его имя в ТУ «Росимущество» Оренбургской области автомобиля «

<

данные изъяты>» необходимо внести предоплату в 17000 рублей. В тот же день, он, как обычно, сняв в банкомате АО «Газпромбанк» в 

<

адрес>, передал ФИО13 в дневное время возле своего дома 17000 рублей за начало оформления на его имя при помощи ФИО13 в ТУ «Росимущество» автомобиля «

<

данные изъяты>». При передаче денег были только он и ФИО13

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 вновь встретился с ним и пояснил, что оформление на его имя автомобиля «

<

данные изъяты>» продолжается, и теперь необходимо внести страховку за данный автомобиль. При этом ФИО13 пояснил, что стоимость страховки автомобиля «

<

данные изъяты>» составляет 17600 рублей. С собой у него было 5600 рублей, недостающую сумму в 12000 рублей он снял в банкомате АО «Газпромбанк» 

<

адрес> и возле своего дома в 

<

адрес> в тот же день в дневное время передал ФИО13 требующуюся сумму в размере 17600 рублей на страховку автомобиля «

<

данные изъяты>», оформляемого посредством ФИО13 на его имя в ТУ «Росимущество» Оренбургской области. При передаче денег были только он и ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вновь встретился с ФИО13 возле своего дома. При встрече ФИО13 пояснил, что за продолжение оформления на его имя автомобиля «

<

данные изъяты>» с его помощью в ТУ «Росимущество» необходимо внести еще 17000 рублей. Он, сняв в банкомате АО «Газпром Банк» 

<

адрес> в дневное время передал возле своего дома ФИО13 требующуюся сумму в 17000 рублей, при этом ФИО13 после получения денег кому-то позвонил и после разговора по телефону пояснил, что сейчас необходимо внести для оформления на его имя автомобиля «

<

данные изъяты>» с его помощью в ТУ «Росимущество» не 17000 рублей, а 33000 рублей. Он согласился, и вновь сняв в банкомате 

<

адрес> 16000 рублей и, вернувшись к своему дому, и передал ФИО13 еще 16000 рублей для продолжения оформления на его имя автомобиля «

<

данные изъяты>» с его помощью в ТУ «Росимущество». При передаче денег были только он и ФИО13

В январе 2019, точного числа он не помнит, ФИО13 вновь приезжал к нему домой и просил денежные средства для снятия с учета автомобиля «

<

данные изъяты>» для продолжения оформления его на его имя через ТУ «Росимущество» при помощи ФИО13 При этом ФИО13 озвучил сумму в 30000 рублей. Указанную сумму в то время он занял у своей дочери ФИО15 №2 и деньги в сумме 30000 рублей передал ФИО13, находясь возле своего 

<

адрес>. При передаче денег ФИО13 присутствовала его дочь. В тот же период им, по просьбе ФИО13 была оформлена доверенность на имя ФИО13, бланк которой заполнила его дочь ФИО15 №2, а расписался в документе он, для того, чтобы тот от его имени, в том числе и в случае его отсутствия, принимал участие в торгах ТУ «Росимущества» Оренбургской области по приобретению автомобиля «

<

данные изъяты>». Для этого ФИО13 дал ему подписать заполненный бланк доверенности, на котором стоял оттиск синей печати, какой именно он не помнит, но ему показалось, что там была надпись «Росимущество» (копии данного документа у него нет, доверенность подписывал в 1 экземпляре). ФИО13 также забрал у него копию его паспорта. Аналогичная доверенность была оформлена на имя его дочери ФИО15 №2 для оформления автомобиля и для подготовки пропуска на стоянку «Росимущество», располагавшуюся где-то в Южном поселке г. Оренбурга, чтобы дочь смогла забрать там автомобиль «

<

данные изъяты>», в случае если он уедет в командировку и его не будет в городе. С этой целью дочь оформила доверенность на имя ФИО13, которая была оформлена в одном экземпляре на представление ее интересов на торгах в «Росимущество» и оформлении документов. На бланке доверенности имелся оттиск печати «Росимущество» синего цвета. Был ли это официальный документ, выдаваемый «Росимущество», он не знает. Доверенность в одном экземпляре была передана ФИО13

17 марта 2019 года ФИО13 вновь при встрече пояснил, что для продолжения оформления на его имя автомобиля «

<

данные изъяты>» с его помощью через ТУ «Росимущество» необходимо выкупить паспорт транспортного средства у пристава ССП, фамилию пристава и отдел ССП тот не называл, у которого под арестом находится данный автомобиль. В тот же день он, сняв в банкомате ОА «ГазпромБанк» 

<

адрес>, необходимую озвученную ФИО13 сумму в 19000 рублей, возле своего дома в дневное время передал ее ФИО13 При передаче денег были только он и ФИО13

В начале марта 2019 года, точные числа не помнит, он также за оформление на его имя при помощи ФИО13 в ТУ «Росимущество» автомобиля «

<

данные изъяты>», передавал ФИО13 возле своего дома по 

<

адрес> - 70000 рублей, которые для передачи Ш.В.ЮГ. он взял в кредит в банке «Восточный» г. Оренбурга, а также 100000 рублей, которые он получил от продажи принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>» своему знакомому ФИО15 №3 При передаче денег были только он и ФИО13 Деньги он передавал в разные дни, в дневное время, т.е. в один день он передал ФИО13 70000 рублей, в другой 100000 рублей. При передаче денег были только он и ФИО13

В конце марта 2019 года он вновь уехал в рабочую командировку, и его не было в городе. В тот момент он поддерживал связь с ФИО13 по телефону. При этом ФИО13 уверял его, что оформление на его имя автомобиля «

<

данные изъяты>», снегохода с прицепом, автомобиля «

<

данные изъяты>» идет, все будет в порядке. 

В середине апреля 2019 года ФИО13 в ходе очередного разговора с ним по телефону предложил ему подумать о приобретении через него 2 участков по 5 соток на 

<

адрес> (он не уверен в точности адреса 

<

адрес>, которые также реализует ТУ «Росимущество». Он согласился подумать. В середине апреля 2019 года он приехал в г.Оренбург. В это время он встретился с ФИО13, который вывез его на место расположения участков. При этом у ФИО13 при себе находились оригиналы свидетельств на собственность участков по адресу 

<

адрес>, на чье имя он не запомнил, помнит только имена собственников ФИО15 №6 и ФИО2, но может ошибаться. Также на руках у ФИО13 была домовая книга на указанные участки, которую тот ему предъявлял. Со слов ФИО13 указанные документы и домовую книгу тот брал у судебного пристава, под арестом у которого находятся данные земельные участки. Фамилию и отдел ССП, где работает пристав, ФИО13 не называл. Он, посмотрев участки и документы на них, согласился приобрести посредством ФИО13 через ТУ «Росимущество» Оренбургской области два участка по 5 соток по 

<

адрес>, так как он доверял Ш.В.ЮГ. При этом ФИО13 пояснил, что для него цена указанных участков будет составлять 100 000 рублей за оба участка. За начало оформления с помощью ФИО13 на его имя указанных участков, находящихся на реализации в ТУ «Росимущество» ФИО13 попросил передать тому 23 000 рублей. 

16 апреля 2019 года он снял со своей карты в банкомате 

<

адрес>, 22 000 рублей, при этом 1000 рублей у него была при себе наличными, и в тот же день, находясь у своего дома в 

<

адрес> в дневное время передал ФИО13 за начало оформления на его имя, при помощи ФИО13, двух участков по 

<

адрес>, реализуемых ТУ «Росимущество» денежные средства в сумме 23000 рублей. При передаче денег были только он и ФИО13

В конце апреля - начале мая 2019 года, точные числа не помнит, он по требованию ФИО13 передавал тому, находясь возле своего дома по 

<

адрес> в дневное время суммы на оформление указанных участков в размере 23000 рублей и 13000 рублей из наличных денежных средств, имевшихся у него. Он передавал деньги в разные дни, даты не помнит. При передаче денег были только он и ФИО13 

13 июня 2019 года, когда он находился в командировке, ФИО13 вновь обратился к нему, пояснив, что для продолжения оформления на его имя снегохода с прицепом тому необходимо внести еще 11500 рублей, на что конкретно он уже не помнит, указанные денежные средства он по просьбе ФИО13 перевел на карту отца ФИО15 №1 №, находясь в 

<

адрес>. Со слов ФИО13 данная карта находится у того, и пользуется картой тот с разрешения отца. После чего 18.06.2019 года ФИО13 также выходил с ним на связь и, поясняя, что для продолжения оформления на его имя снегохода с прицепом тому необходимо внести еще 7500 рублей. Указанные денежные средства он также по просьбе Ш.В.ЮД. перевел через карту своего коллеги ФИО6 на карту ФИО15 №1 №, т.к. по техническим причинам у него не получалось перевести деньги непосредственно на карту ФИО15 №1 ФИО6 перевел деньги на карту ФИО15 №1 

В первой декаде июля 2019 года точнее даты сказать он не может, когда он находился в рабочей командировке, ему звонил ФИО13 и просил для продолжения оформления на его имя автомобиля «

<

данные изъяты>» передать тому 15000 рублей. Так как лично он не мог передать деньги ФИО13, он позвонил своей дочери ФИО15 №2 и попросил ту передать ФИО13 указанную сумму. Позже ФИО15 №2 ему отзванивалась и пояснила, что встречалась с ФИО13 и передала тому по его просьбе 15000 рублей.

24 января 2020 года, ФИО13 обратился к нему с просьбой занять ему денежные средства в сумме 40000 рублей, так как у того имеется задолженность в указанной сумме перед бухгалтерией ТУ «Росимущества» Оренбургской области. При этом ФИО13 пояснил, что пока тот не погасит указанную сумму в ТУ «Росимущество» никаких подвижек с переоформлением с его помощью на его имя автомобиля «

<

данные изъяты>», снегохода с прицепом, автомобиля «

<

данные изъяты>», земельных участков не будет происходить. Он согласился и передал ФИО13 денежные средства в сумме 40000 рублей для указанных целей, предварительно сняв их со своей банковской карты в п. Павловка Оренбургского района. Деньги он передавал ФИО13 также, находясь возле его дома в дневное время. При этом ФИО13 написал ему долговую расписку по указанной сумме со сроком возврата до 01 мая 2020 года. (копию расписки приобщает к материалам уголовного дела). При передаче денег были только он и ФИО13

27 января 2020 года этого ФИО13 вновь обратился к нему и пояснил, что долг перед ТУ «Росимущество» тот погасил, и теперь необходимо оплатить стоимость стоянки автомобиля «

<

данные изъяты>», снегохода с прицепом, автомобиля «

<

данные изъяты>» на территории ТУ «Росимущества» Оренбургской области, после чего указанную технику он уже сможет забрать. При этом ФИО13 пояснил, что документы на указанную технику на его имя уже готовы. Он вновь поверил ФИО13, так как доверял тому и 27 января 2020 года предварительно сняв в банкомате АО «Газпромбанк» 

<

адрес> денежные средства двумя снятиями 22000 рублей и 20000 рублей, которые в этот же день в дневное время, передал ФИО13, находясь возле своего дома по адресу 

<

адрес>, т.е. 42 000 рублей. 29 января 2020 года, предварительно сняв со счета своей карты в банкомате, он ФИО13 передал еще 11 000 рублей за оплату стоянки автомобиля «

<

данные изъяты>», снегохода с прицепом, автомобиля «

<

данные изъяты>» на территории ТУ «Росимущества» Оренбургской области. Передача денег также происходила в дневное время возле его дома по адресу 

<

адрес>. При передаче денег были только он и ФИО13

В общей сложности он передал ФИО13 денежные средства в размере 694 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным т.к. его ежемесячный доход составляет в среднем 42000 рублей, на иждивении никого не имеет, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в 4100 рублей, коммунальные платежи оплачивает его дочь, других расходов и доходов не имеет. 

До настоящего момента ФИО13 денежные средства в сумме 694 000 рублей переданные тому им не вернул, указанное имущество на его имя не оформил. Данные денежные средства в сумме 694 000 рублей он в долг ФИО13 не передавал, а передавал тому их за помощь в приобретении на его имя в ТУ «Росимущество» Оренбургской области автомобиля «

<

данные изъяты>», снегохода с прицепом, автомобиля «

<

данные изъяты>», земельных участков. Он дал в долг ФИО13 только 40000 рублей, т.к. ФИО13 пояснил ему, что если тот не погасит свой долг в бухгалтерии ТУ «Росимущество» Оренбургской области, то тот не сможет оформить на него все вышеперечисленное. ФИО16 обязательств у него перед ФИО13 и ФИО15 №1 не было. ФИО13 постоянно обещал ему, что имущество будет оформлено на его имя, но постоянно находил какие-либо отговорки. После чего он понял, что ФИО13 все это время его обманывал, вводил в заблуждение, чтобы похитить у него принадлежащие ему денежные средства. В связи с чем, он обратился в полицию. В конце марта он сказал ФИО13, что снегоход с прицепом приобретать не будет, т.к. оформление слишком затянулось, и потребовал от ФИО13 вернуть ему деньги. На его требования ФИО13 ответил, что в скором времени оформление снегохода с прицепом будет закончено, и тот нашел покупателя по имени ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, который приобретет у него данные снегоход с прицепом, вернет ему деньги, которые он передал ФИО13 на приобретение снегохода с прицепом. Показания, изложенные ФИО13 при очной ставке, не соответствуют действительности полностью. (том 1 л.д.64-70, 202-209)

Из дополнительных показания потерпевшего ФИО17 №1 от 18 июля 2020 года следует, что в настоящий момент ему от ФИО13 в счет возмещения ущерба на его счет поступило перечисление в виде сумм 0,01 рублей и 999, 99 рублей, а всего 1000 рублей. Таким образом, ФИО13 не возмещен ему ущерб в размере 693 000 рублей. В ходе предварительной проверки осмотрен принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный номер № регион, в котором он с ФИО13 находился в момент договоренности об оформлении и приобретения им, с помощью ФИО13, через ТУ «Росимущество» движимого и недвижимого имущества, однако сама передача денежных средств им Ш.В.ЮГ. осуществлялась на улице возле его 

<

адрес>. По поводу действий отца ФИО15 №1, пояснил, что тот только познакомил его с ФИО13, никаких активных действий по поводу хищения его денежных средств не предпринимал. (том 1 л.д. 210-213)

Свои показания потерпевший ФИО17 №1 полностью подтвердил в ходе очной ставки 26 июня 2020 года с ФИО13 (том 2 л.д. 137-147).

Свои показания на следствии ФИО17 №1 подтвердил в судебном заседании и указал, о том, что его показания в суде не такие подробные, поскольку он сильно волнуется и забыл некоторые детали. 

Анализируя показания потерпевшего ФИО17 №1 в суде и на следствии, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в результате нескольких тождественных действий ФИО13 путем обмана ФИО17 №1 под предлогом продажи арестованного имущества, был причинен крупный материальный ущерб в размере 694000 рублей. 

Показания подсудимого ФИО13 на предварительном следствии, а также показания потерпевшего ФИО17 №1 согласуются и подтверждаются с исследованными в судебном заседании свидетельскими показаниями и письменными доказательствами по делу.

ФИО15 ФИО15 №2 в судебном заседании показала, что действительно ее отец хотел купить у ФИО13 арестованное в Росимуществе имущество и передавал ему деньги для его оформления через нее, но имущество так и не было оформлено на отца. Она лично передавала ФИО13 деньги для оформления несколько раз.

Из показаний свидетеля ФИО15 №2, данных ею в ходе предварительного следствия 16 июля 2020 года и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает совместно со своей дочерью и отцом ФИО17 №1, который работает электромонтером в «Газтехмонтаж» вахтовым методом. Бюджет у нее с отцом раздельный, но она помогает оплачивать коммунальные расходы. Примерно во второй половине 2018 года ее отец, на работе познакомился с ФИО15 №1, который работал в той же организации, что и отец. Со слов отца ФИО17 №1 он знает, что с 2018 года ФИО15 №1 предлагал отцу поменять автомобиль «

<

данные изъяты>» на другой автомобиль импортного производства. С целью покупки автомобиля, ФИО15 №1 предложил обратиться к сыну - ФИО13, который якобы в тот период времени работал в «Росимущество» и занимался реализацией различного рода имущества, в том числе автомобилей. Отец ей рассказывал, что ФИО13 через ФИО15 №1, предложил тому приобрести автомобиль «

<

данные изъяты>», по какой цене, ей не известно. Ее отец как раз приехал из командировки, и у него была достаточно крупная сумма денег за 6 месяцев командировки, которой он мог воспользоваться для приобретения автомобиля. 8 января 2019 г. (в день рождения отца), к ним приехали ФИО15 №1 и ФИО13 на автомобиле «

<

данные изъяты>» черного цвета, без государственных номеров и в ее присутствии ФИО13 демонстрировал ее отцу данный автомобиль, поясняя, что данный автомобиль тот может продать ее отцу. В тот момент суммой покупки она не интересовалась. ФИО15 №1 никаких активных действий не предпринимал и ничего не говорил, касаемо покупки автомобиля. В этот день она познакомилась с ФИО15 №1 и ФИО13, однако отношений с ними никаких не поддерживала. ФИО17 №1., ФИО15 №1 и ФИО13 ездили кататься на автомобиле «

<

данные изъяты>» черного цвета, таким образом, ФИО13 демонстрировал возможности данного автомобиля ее отцу, с целью заинтересовать в приобретении автомобиля. После этого ФИО13 неоднократно приезжал к ним во двор на указанном автомобиле, но уже без ФИО15 №1 Более с ФИО15 №1 она не встречалась. Были ли установлены, впоследствии, на данном автомобиле государственные номера, она сказать затрудняется. Со слов отца ФИО17 №1 ей известно, что тот в начале января 2019 года передал деньги за автомобиль «

<

данные изъяты>» ФИО13 и ожидает оформление автомобиля ФИО13 на него. Какую сумму ФИО17 №1 передал ФИО13, она не спрашивала. При этом Ш.В.ЮБ. в ходе визитов к отцу пояснял, что для оформления данного автомобиля на ее отца ему необходимы дополнительные денежные средства для оформления автомобиля, оплаты стоянки, при ней он сумму не озвучивал. В конце января 2019 г., во время визитов ФИО13, отец попросил ее занять из ее личных накоплений недостающие денежные средства, поясняя, что деньги необходимы для оформления автомобиля, снятия с учета автомобиля и постановки его на учет. В связи с чем, во время одного из визитов ФИО13 она передала отцу 30000 рублей, которые отец передавал ФИО13, в ее присутствии. Данные денежные средства ей впоследствии отцом были возвращены, в связи с чем, никаких обязательств ФИО17 №1 перед ней не имеет. Однако автомобиль на отца длительное время не оформлялся. У ФИО13 постоянно были какие-то отговорки по поводу оформления автомобиля, ФИО13 все время оттягивал момент передачи автомобиля отцу. В том числе ФИО13 неоднократно ей отвечал на ее вопросы о регистрации автомобиля, что документы на автомобиль «

<

данные изъяты>» находятся на оформлении, но периодически возникают различные сложности, для решения которых тому необходимы дополнительные средства. 

В конце января 2019 года, со слов ФИО17 №1 ей стало известно, что ФИО13 предложил ее отцу также приобрести из фонда «Росимущество», где со слов ФИО13 тот работал реализатором имущества, снегоход с прицепом, марки и модели она не знает. Отец согласился на предложение ФИО13 приобрести снегоход с прицепом. За какую сумму ФИО13 должен был реализовать отцу снегоход с прицепом, ей неизвестно, т.к. полную стоимость снегохода и прицепа она не уточняла. Однако ей известно, что ФИО17 №1 передал ФИО13 денежные средства за снегоход с прицепом, сумма ей не известна. Отец с января 2019 года ожидал передачи ФИО13 снегохода с прицепом и автомобиля «

<

данные изъяты>», расчищал место под них во дворе дома. ФИО13 неоднократно приезжал к ним в дом к ее отцу, обговаривал приобретение ее отцом снегохода с прицепом, приносил какие-то документы. Какие именно документы приносил ее отцу ФИО13, ей не известно. По просьбе отца она от его имени заполняла бланк доверенности, в котором расписывался ФИО17 №1 Доверенность выдавалась в одном экземпляре на имя ФИО13 на представление интересов ФИО17 №1 на торгах в «Росимущество» и оформление документов. На бланке доверенности имелся оттиск печати «Росимущество» синего цвета. Какую именно сумму, и когда именно передал ее отец ФИО13 за приобретение снегохода с прицепом, она не знает. 

В январе 2019 года ФИО13 предложил ее отцу приобрести из фонда «Росимущество», где со слов ФИО13 он работал реализатором – автомобиль «

<

данные изъяты>». Отец согласился на предложение ФИО13 приобрести автомобиль «

<

данные изъяты>», указанный автомобиль отец планировал передать в ее пользование, т.е. подарить, так как ей необходим был автомобиль. За какую именно стоимость ФИО13 и ее отец договорились о продаже автомобиля, ей не известно. Но она знает, что ее отец передал ФИО13 денежные средства за автомобиль «

<

данные изъяты>». ФИО13 неоднократно приезжал к ним в дом зимой 2019 года и разговаривал с ее отцом о покупке отцом через ФИО13 автомобиля «

<

данные изъяты>». При этом отец просил ее передать ФИО13 копию ее паспорта, для того, чтобы ФИО13 подготовил доверенность на ее имя для оформления автомобиля и для подготовки пропуска на стоянку «Росимущество», располагавшуюся где-то в Южном поселке г. Оренбурга, чтобы она смогла забрать там автомобиль «

<

данные изъяты>», в случае если ее отец уедет в командировку. С этой целью она оформила доверенность на имя ФИО13, которая была оформлена в одном экземпляре на представление ее интересов на торгах в «Росимущество» и оформлении документов. На бланке доверенности имелся оттиск печати «Росимущество» синего цвета. Был ли это официальный документ, выдаваемый «Росимущество», она не знает. Доверенность в одном экземпляре была передана ФИО13 Примерно в первой декаде июля 2019 года, когда отец был в очередной командировке по работе, ФИО17 №1 позвонил ей и сообщил, что ФИО13 необходимо еще передать 15000 рублей для оформления автомобиля «

<

данные изъяты>» на него. При этом отец попросил занять ему денежные средства и передать их Ш.В.ЮГ. Она созвонились с ФИО13 примерно в первой декаде июля 2019 года, в дневное время, число точно не помнит, после чего, находясь возле ее дома по 

<

адрес> она передала ФИО13 деньги в сумме 15000 рублей для оформления автомобиля «

<

данные изъяты>» на ее отца. Данные денежные средства ей впоследствии отцом были возвращены, в связи с чем, никаких обязательств ФИО17 №1 перед ней не имеет. До настоящего времени автомобиль «

<

данные изъяты>» на ее отца не оформлен. ФИО13 с ней на контакт по поводу оформления автомобиля на ее отца не идет, все вопросы решает с ее отцом. 

Примерно в июле 2019 года, когда отец находился в рабочей командировке, он позвонил ей и сообщил, что с ним связывался с ФИО13 и пояснил, что оформление автомобиля 

<

данные изъяты>» снегохода с прицепом и автомобиля «

<

данные изъяты>» идет полным ходом и предложил оформить на отца какие-то земельные участки на 

<

адрес>. Отец ей пояснил, что согласился на предложение ФИО13 оформить на себя земельные участки в г.Оренбурге, и просил ее принять участие, пока отец отсутствует в г.Оренбурге, в оформлении документов на данные участки. Документы на приобретение земельных участков, по просьбе отца, она должна была оформить на себя. С этой целью ФИО13 неоднократно связывался с ней, привозил домовую книгу на одно из строений по 

<

адрес>, адрес сказать не может, так как не обратила внимание. ФИО13 неоднократно обещал ей переоформить на нее участки через МФЦ, который также находился в ведении «Росимущество». До ноября 2019 года Ш.В.ЮБ. постоянно обещал ей оформить земельные участки на 

<

адрес>, но свои обещания не выполнял. Сами земельные участки она не видела, на них выезжал отец, когда приезжал в г.Оренбург. Сколько именно ФИО17 №1 передал денежных средств ФИО13 за оформление земельных участков, ей не известно, т.к. этого она не уточняла. В ходе общения ФИО13 постоянно менял номера своих телефонов. Она общалась с ФИО13 по следующим номерам: №, №, №. А в ноябре 2019 года ФИО13 перестал выходить с ней на связь, все номера телефонов того были отключены. Приехавший в сентябре 2019 года с вахты ФИО17 №1, неоднократно связывался с ФИО13, узнавал по поводу обещанных ФИО13 автомобилей, снегохода и земельного участка. ФИО13 отцу только обещал все уладить. Не получив обещанного от ФИО13, отец потребовал от последнего вернуть все денежные средства, которые тот передал ФИО13 за покупку автомобилей «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», снегохода с прицепом, оформление земельных участков. Что именно отвечал ФИО13 по телефону ее отцу ей не известно. Предполагает, что ФИО13 продолжал обманывать отца, говоря, что тот активно занимается оформлением движимого и недвижимого имущества на отца. Со слов отца ей известно, что в общей сложности тот передал ФИО13 за приобретение автомобиля «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и снегохода с прицепом, оформление земельных участков, с учетом расходов на оформление данного имущества более 600 000 рублей. До настоящего времени ФИО13 денежные средства отцу так и не вернул, никакого имущества на ее отца ФИО13 не оформил (том 1 л.д. 131-134).

Свои показания свидетель ФИО15 №2 полностью подтвердила в ходе очных ставок с ФИО13 15 июля 2020 года (том 1 л.д. 119-123, том 1 л.д. 124-130).

Анализируя показания свидетеля ФИО15 №2 в суде и на следствии, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в ее присутствии ФИО13 демонстрировал ее отцу ФИО17 №1 автомобиль «

<

данные изъяты>» черного цвета, предлагая его купить. Также в ее присутствии ФИО13 говорил ФИО17 №1, что необходимы дополнительные денежные средства для оформления автомобиля и оплаты стоянки, для чего она дала в долг ФИО17 №1 30000 рубле, которые в ее присутствии ФИО17 №1 передал ФИО13

В последующем, на ее вопросы о регистрации автомобиля, ФИО13 пояснял, что документы на автомобиль «

<

данные изъяты>» находятся на оформлении, но периодически возникают различные сложности, для решения которых тому необходимы дополнительные средства. В конце января 2019 года со слов ФИО17 №1 ей стало известно, что ФИО13 предложил ему приобрести из фонда «Росимущество», снегоход с прицепом, для чего она оформила доверенность на имя ФИО13, в одном экземпляре на представление интересов ФИО17 №1 на торгах в «Росимущество» и оформлении документов. В январе 2019 года со слов ФИО17 №1 ей стало известно, что Ш.В.ЮБ. предложил ему купить автомобиль «

<

данные изъяты>» и он передал за него деньги. Данный автомобиль отец планировал подарить ей, для чего просил передать ФИО13 ее паспорт для подготовки доверенности для оформления автомобиля и для подготовки пропуска на стоянку «Росимущество», чтобы она смогла забрать там автомобиль «

<

данные изъяты>», в случае если ее отец уедет в командировку. Доверенность в одном экземпляре была передана ФИО13 В первой декаде июля 2019 года она передела ФИО13 15000 рублей за оформление автомобиля «

<

данные изъяты>» на ФИО17 №1 Эти деньги отцом были ей возмещены. 

В июле 2019 года из телефонного разговора с отцом, ей стало известно, что ФИО13 предложил ее отцу купить земельные участки и отец просил принять в этом участие в его отсутствие. С этой целью ФИО13 показывал ей домовую книгу и обещал оформить земельные участки на нее, но ничего не сделал. 

Со слов отца ей известно, что он передал ФИО13 в общей сложности 600000 рублей, которые не были возвращены. 

Суд приходит к выводу, что показания свидетеля в целом совпадают с показаниями ФИО13 на следствии и с показаниями ФИО17 №1 на следствии, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО13 действительно с единым умыслом, обманным путем за несколько совершенных тождественных действий завладел деньгами ФИО17 №1 в сумме более 600000 рублей и тем самым похитил их. 

Из показаний свидетеля ФИО15 №3, данных им в ходе предварительного следствия 17 июля 2020 года и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него имеется знакомый ФИО17 №1 с которым он знаком с 2003 года и поддерживает приятельские отношения. Ему было известно, что у ФИО17 №1 имеется легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове серебристого цвета, государственный номер №. Данным автомобилем ФИО17 №1 некоторое время не пользовался, т.к. часто находился в командировках. В конце февраля 2019 года он подыскивал себе автомобиль, в связи с чем, обратился к ФИО17 №1 который сказал, что уже давно подыскивал покупателей на этот автомобиль, потому что давно им не пользовался. Обговорив цену, 26 февраля 2019 года он за наличный расчет приобрел у ФИО17 №1 автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове серебристого цвета, государственный номер №. 09 марта 2019 года вышеуказанный автомобиль был перерегистрирован на его имя в отделении ГИБДД по Оренбургской области, с того периода времени он стал им пользоваться. Со слов ФИО17 №1 ему стало известно, что вырученные за проданный автомобиль деньги, тот хотел вложить в покупку автомобиля «

<

данные изъяты>». У кого конкретно ФИО17 №1 собирался приобрести автомобиль, тот ему не пояснял. Примерно через месяц-два после оформления сделки он встретился с ФИО17 №1 и спросил у приобрел ли тот себе желаемы автомобиль марки «

<

данные изъяты>», на что ФИО17 №1 пояснил, что уже большую часть денежных средств, необходимых для покупки автомобиля «

<

данные изъяты>», тот внес и, скорее всего, в ближайшее время будет оформлен договор продажи. Более подробно обстоятельства приобретения ФИО17 №1 автомобиля «

<

данные изъяты>» он у того не уточнял. С гражданином ФИО13 он не знаком, такое имя слышит впервые. (том 1 л.д.135-136)

Анализируя показания свидетеля ФИО15 №3, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о том, что со слов ФИО17 №1 ему стало известно о том, что он собирается приобрести автомобиль «

<

данные изъяты>» и ему нужны были деньги.

ФИО15 ФИО15 №5 показал в судебном заседании, что ФИО13 никогда не работал в Росимуществе и данная организация арестованное имущество продает через торги, а не напрямую гражданам. 

ФИО15 показал также, что с 2015 года он работает в ТУ «Росимущество» по Оренбургской области, с июня 2020 года в должности исполняющего обязанности начальника отдела по реализации арестованного и конфискованного имущества. С 2015 года он знает поименно всех сотрудников ТУ «Росимущество» по Оренбургской области. Коллектив у них небольшой, в основном женский. За все время, когда он работал в ТУ «Росимущество» работало 3 мужчины, среди них лиц по имени Шеин Виктор Юрьевич, ФИО4 не было. ТУ «Росимущество» по Оренбургской области занимается реализацией арестованного и конфискованного имущества судебными приставами отдела Розыска и реализацией имущества должников Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Оренбургской области. Указанный отдел собирает сведения по всей Оренбургской области и централизованно передает их в ТУ «Росимущество» по Оренбургской области. Процедура реализации имущества происходит следующим образом: судебным приставом-исполнителем накладывается арест на имущество должников, непосредственно ТУ «Росимущество», либо пристав определяет ответственное лицо, которое хранит указанное имущество. Ответственное хранение арестованного имущества подразумевает запрет на эксплуатацию указанного имущества. В случае наложения ареста на транспортное средство, оригиналы документов на автомобили хранятся у судебного пристава, наложившего арест на указанное имущество. Пристав-исполнитель не имеет права самостоятельно реализовывать арестованное имущество и вернуть документы на него, только через ТУ «Росимущество». В 2019 г. торги в ТУ «Росимущество» проходили в очной форме, т.е. все желающие приходили в определенное назначенное время в помещение по адресу: проспект Парковый, д.6 г.Оренбурга, где происходили торги по лотам на выставленное имущество. Сумма лота была окончательной и более никаких дополнительных трат со стороны приобретателя имущества не подразумевала. Хранение реализуемого имуществ на территории ТУ «Росимущество» ложилось бременем на ТУ «Росимущество», а не на покупателя. Никакой иной базы, кроме как по проспекту Парковому д.6 г.Оренбурга у ТУ «Росимущество» нет. Никакой базы по реализованному имуществу ТУ «Росимущество» не ведет. Есть база должников и арестованного или конфискованного у них имущества. Покупатель имущества вправе оформлять доверенность на третье лицо, указанная доверенность должна быть выдана и заверена нотариусом. Никаких бланков и образцов доверенностей для физических лиц ТУ «Росимущество» не выдает и доверенности не заверяет. В период с 01 января 2019 года по 01 ноября 2019 года ТУ «Росимущество» по Оренбургской области не осуществлялась реализация земельных участков по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.95-97).

Анализируя показания свидетеля ФИО15 №5 в суде и на следствии, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о том, что ФИО13 в ТУ «Росимущество» в период с 2015 года по 2019 год не работал. Бланков и образцов доверенностей для физических лиц ТУ «Росимущество» не выдает и доверенности не заверяет. В период с 01 января 2019 года по 01 ноября 2019 года ТУ «Росимущество» по Оренбургской области реализация земельных участков по адресу: 

<

адрес> не осуществлялась. 

Из анализа данного доказательства, суд приходит к выводу, о том, что ФИО13 сознательно ввел в заблуждение ФИО17 №1 о своих полномочиях по продаже арестованного имущества и убедил его в том, что он работает в Росимуществе и может продавать имущество, что явилось ложной информацией, при помощи которой ФИО17 №1 был обманут о действительных намерениях ФИО13 и под воздействием этого обмана передал ФИО13 деньги, которые последний похитил. 

Из показаний свидетеля ФИО15 №1, данных им в ходе предварительного следствия 19 мая 2020 года и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него также есть сын ФИО13, который временно с ним не проживает, хотя зарегистрирован. Где работает сын ФИО13 ему неизвестно. С 2017 года он знаком с ФИО17 №1, с которым работал в ООО «Газмашпроэкт», и с которым ездил совместно в командировки. В 2018 году он приезжал на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» по делам домой к ФИО17 №1 проживающему 

<

адрес>, вместе с ним был его сын ФИО13 В тот момент ФИО17 №1 и его сын познакомились и начали общаться, у тех появились какие-то общие интересы, те постоянно созванивались. Он в дела сына и ФИО17 №1 не лез, так как ему это было не интересно. В середине 2019 года ему на телефон позвонил ФИО17 №1 и сказал, что его сын ФИО13 тому что-то наобещал, что конкретно не говорил, сказал, что сын сам знает. При этом ФИО17 №1 просил его узнать у сына, как подвигаются их совместные дела. Он еще раз уточнил, какие именно дела, на что ФИО17 №1 вновь сказал, что его сын знает о каких делах идет речь. Он через некоторое время позвонил сыну – ФИО13, и спросил, о том, какие у того дела с ФИО17 №1, на что ФИО13 пояснил, что у них все нормально и переживать не стоит. В ноябре 2019 года ему вновь позвонил ФИО17 №1 начал выговаривать, что его сын ФИО13 взял у того деньги 600000 на оформление каких-то машин и не отдает. Каких именно машин ФИО17 №1 не пояснил, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Он пояснил ФИО17 №1, чтобы тот сам разбирался с его сыном, так как он у того никаких денег не брал, сын перед ним не отчитывается и звонить ему не нужно. Более ФИО17 №1 ему не звонил. У сына он не интересовался про дела с ФИО17 №1, так как на все вопросы сын пояснял, что у них все нормально, беспокоиться не стоит. Более ему про отношения ФИО17 №1 и его сына ФИО13 нечего не известно. Сына ФИО13 охарактеризовал как порядочного человека. Он не слышал, чтобы сын кого-то обманывал. Спиртное сын практически не употребляет, курит, наркотические средства не употребляет. В хозяйстве по дому всегда помогал. Ничего плохого о сыне сказать не может. (том 1 л.д. 92-93).

Анализируя показания свидетеля ФИО15 №1 на следствии, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимы и достаточными для того, чтобы сделать вывод о том, что он своего сына ФИО13 он характеризует исключительно положительно. О противоправных действиях ФИО13 в отношении ФИО17 №1 ему ничего не известно. 

Кроме проанализированных свидетельских показаний, показаний подсудимого, потерпевшего вина ФИО13 в хищении денежных средств путем обмана у ФИО17 №1 с причинением ему значительного ущерба подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- заявлением ФИО17 №1, зарегистрированным в КУСП № от 19 марта 2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО13, который войдя в его доверие, получил от него денежные средства в сумме около 600 000 рублей за приобретение автотранспортных средств и земельных участков (том 1 л.д. 30);

- явкой с повинной ФИО13 от 19 мая 2020 года, в которой он признался в совершении хищения денежных средств путем обмана у ФИО17 №1 (том 1 л.д. 60); анализируя явку с повинной, суд находит ее допустимым доказательством поскольку доводы защиты о неправомерных методах следствия в отношении ФИО13 опровергнуты в судебном заседании проверкой проведенной в порядке ст. 144-145 УПК РФ органом следствия.

- ответом от 20 апреля 2020 года ТУ «Росимущество», согласно которому ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является действующим сотрудником ТУ «Росимущество» в Оренбургской области и ранее никогда не состоял на государственной гражданской службе в Территориальном управлении; денежные средства в размере 53000 руб. за оплату места стоянки автотранспорта ФИО13, в государственную казну Российской Федерации не перечислялись; реализация арестованного имущества осуществляется в соответствии с ГК РФ, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об ипотеке (залоге недвижимости)"; реализация имущества, обращенного в собственность государства, осуществляется на основании Постановление Правительства РФ от 30.09.2015 N 1041 (ред. от 22.06.2019) "О порядке реализации имущества, обращенного в собственность государства, и о внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2012 г. N 909" (вместе с "Положением о порядке реализации имущества, обращенного в собственность государства") и Постановления Правительства РФ от 23.09.2019N 1238 "О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства" (вместе с "Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства"); в период с 01 января 2019 года по 01 ноября 2019 года ТУ «Росимущество» не осуществлялась реализация земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В связи тем, что отсутствует информация, позволяющая идентифицировать интересующие объекты движимого имущества (VIN, номера государственных регистрационных знаков или иная уточняющая информация об автомобилях 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, снегоход с прицепом), в связи с чем предоставление ТУ «Росимущество» в Оренбургской области сведений о реализации данных объектов не представляется возможным.(том 1 л.д.58-59);

- справкой интегрированной базы данных (ИБД) УМВД России по Оренбургской области от 17 июля 2020 года, согласно которой сведений об автомобиле «

<

данные изъяты>» с цифровыми знаками «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в базе Оренбургской области не имеется (том 2 л.д.176-178);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности у 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО17 №1 пояснил, что на данном участке местности он передавал частями денежные средства ФИО13 (том 1 л.д. 54-56);

- распиской от 24 января 2020 года, выполненной от имени ФИО13, согласно которой ФИО13 получил от ФИО17 №1 денежные средства в размере 40 000 рублей, осмотренной протоколом осмотра 17 июля 2020 года, признанной и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.120-124);

- постановлением и протоколом изъятия образцов почерка и подписей ФИО13 для сравнительного исследования от 15 июля 2020 г.(том 2 л.д.100-103);

- заключением эксперта № № от 17 июля 2020 года, согласно которому подпись от имени ФИО13 и буквенно-цифровые рукописные записи в расписке от 24 января 2020 года на сумму 40 000 рублей, выполнена ФИО13 (том 2 л.д. 107-113);

- детализацией соединений по абонентским номерам «+№», «+№», принадлежащим ФИО13, за период времени с 01 декабря 2018 года по 01 апреля 2020 года. В ходе осмотра детализаций звонков установлены активные соединения между ФИО17 №1 имеющим абонентский номер «+№» и ФИО13 Детализации абонентских соединений осмотрены протоколом осмотра документов от 17 июля 2020 года, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 218-250, том 2 л.д. 1-28);

- протоколом осмотра документов от 17.07.2020 г., согласно которому осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру +№, принадлежащему ФИО13, за период времени с 01.12.2018 г. по 01.04.2020 г.; детализация соединений по абонентскому номеру + №, принадлежащему ФИО13, за период времени с 01.12.2018 г. по 01.04.2020 г. В ходе осмотра детализаций звонков установлены активные соединения между ФИО17 №1, имеющим абонентский номер № и ФИО13 Осмотренные детализации абонентских соединений признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Т.1 л.д. 218-250, Т.2 л.д. 1-28

- детализацией соединений по абонентскому номеру + №, принадлежащему ФИО13, полученной в ответ на запрос ПАО «Вымпелком», представленной на компакт-диске за период с 01.12.2018 г. по 01.04.2020 г. В ходе осмотра детализаций абонентских соединений установлены активные соединения между ФИО17 №1, имеющим абонентский номер № и ФИО13 Осмотренные детализации абонентских соединений признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Т 2 л.д. 36-99

- протоколом осмотра документов от 15.07.2020 г., согласно которому осмотрены справки по операциям АО «Газпромбанк», приобщенные по ходатайству потерпевшего ФИО18, которые представлены на листах формата А4, на которых печатным способом нанесена информация по операциям по карте №, держателем которой является ФИО17 №1, в числе которых операции, имеющие значение для дела именно переводы на карту ФИО14. 

- протоколом осмотра документов от 17.07.2020 г., согласно которому осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру № за период с 06.02.2020 г. 00:00:00 по 01.04.2020 г. 23:59:59, принадлежащему ФИО13; детализация соединений по абонентскому номеру № за период с 01.01.2020 г. 00:00:00 по 01.04.2020 г. 23:59:59, принадлежащему ФИО17 №1;

- детализацией соединений по абонентскому номеру + №, принадлежащему ФИО13, полученной в ответ на запрос ПАО «Вымпелком», представленной на компакт-диске за период с 01.12.2018 г. по 01.04.2020 г. В ходе осмотра детализаций абонентских соединений установлены активные соединения между ФИО17 №1, имеющим абонентский номер № и ФИО13 Осмотренные детализации абонентских соединений признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Т 2л.д. 36-99

- детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с 01.01.2020 г. 00:00:00 по 01.04.2020 г. 23:59:59, принадлежащему ФИО17 №1; детализация соединений по абонентскому номеру + №, принадлежащему ФИО13, полученной в ответ на запрос ПАО «Вымпелком», представленной на компакт-диске за период с 01.12.2018 г. по 01.04.2020 г. В ходе осмотра детализаций абонентских соединений установлены активные соединения между ФИО17 №1, имеющим абонентский номер № и ФИО13 Осмотренные детализации абонентских соединений признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Т 2л.д. 36-99

- протоколом осмотра документов от 15.07.2020 г., согласно которому осмотрены справки по операциям АО «Газпромбанк», приобщенные по ходатайству потерпевшего ФИО17 №1, которые представлены на листах формата А4, на которых печатным способом нанесена информация по операциям по карте №, держателем которой является ФИО17 №1, в числе которых операции, имеющие значение для дела: 

03.01.2019 г. имеется операция: СНЯТИЕ НАЛИЧНЫХ (ТЕРМИНАЛ БАНКА). Карта №. Устройство: Molodezhnyj, 1 Город: ORENBURG. Сумма операции: 30 000 рублей. Валюта операции: Российские рубли. Со слов потерпевшего ФИО17 №1, данные денежные средства он в дальнейшем передал своему знакомому ФИО13 03.01.2019 г. за начало оформления на него автомобиля «

<

данные изъяты>». 

04.01.2019 г. имеется операция: СНЯТИЕ НАЛИЧНЫХ (ТЕРМИНАЛ БАНКА). Карта №. Устройство: Molodezhnyj, 1 Город: ORENBURG. Сумма операции: 52 000 рублей. Валюта операции: Российские рубли. Со слов потерпевшего ФИО17 №1, данные денежные средства он в дальнейшем передал своему знакомому ФИО13 04.01.2019 г. для продолжения оформления автомобиля «

<

данные изъяты>» на его имя. 

08.01.2019 г. имеется операция: СНЯТИЕ НАЛИЧНЫХ (ТЕРМИНАЛ БАНКА). Карта №. Устройство: SHARLYKSKOESH.1 Город: ORENBURG. Сумма операции: 25 000 рублей. Валюта операции: Российские рубли. Со слов потерпевшего ФИО17 №1, данные денежные средства он в дальнейшем передал своему знакомому ФИО13 08.01.2019 г. для начала оформления на его имя снегохода с прицепом. 

16.01.2019 г. имеется операция: СНЯТИЕ НАЛИЧНЫХ (ТЕРМИНАЛ БАНКА). Карта №. Устройство: Molodezhnyj, 1 Город: ORENBURG. Сумма операции: 15 000 рублей. Валюта операции: Российские рубли. Со слов потерпевшего ФИО17 №1, данные денежные средства он в дальнейшем передал своему знакомому ФИО13 16.01.2019 г. для продолжения оформления на его имя снегохода с прицепом и оплаты налогов. 

17.01.2019 г. имеется операция: СНЯТИЕ НАЛИЧНЫХ (ТЕРМИНАЛ БАНКА). Карта №. Устройство: Molodezhnyj, 1 Город: ORENBURG. Сумма операции: 15 000 рублей. Валюта операции: Российские рубли. Со слов потерпевшего ФИО17 №1, данные денежные средства он в дальнейшем передал своему знакомому ФИО13 17.01.2019 г. для продолжения оформления на его имя снегохода с прицепом и оплаты налогов. 

22.01.2019 г. имеется операция: СНЯТИЕ НАЛИЧНЫХ (ТЕРМИНАЛ БАНКА). Карта №. Устройство: Molodezhnyj, 1 Город: ORENBURG. Сумма операции: 44 000 рублей. Валюта операции: Российские рубли. Со слов потерпевшего ФИО17 №1, данные денежные средства он в дальнейшем передал своему знакомому ФИО13 22.01.2019 г. для оплаты услуг ускоренного оформления автомобиля «

<

данные изъяты>» на его имя.

25.01.2019 г. имеется операция: СНЯТИЕ НАЛИЧНЫХ (ТЕРМИНАЛ БАНКА). Карта №. Устройство: Molodezhnyj, 1 Город: ORENBURG. Сумма операции: 17 000 рублей. Валюта операции: Российские рубли. Со слов потерпевшего ФИО17 №1, данные денежные средства он в дальнейшем передал своему знакомому ФИО13 25.01.2019 г. как очередной взнос для оформления на его имя автомобиля «

<

данные изъяты>».

26.01.2019 г. имеется операция: СНЯТИЕ НАЛИЧНЫХ (ТЕРМИНАЛ БАНКА). Карта №. Устройство: Molodezhnyj, 1 Город: ORENBURG. Сумма операции: 14 500 рублей. Валюта операции: Российские рубли. Со слов потерпевшего ФИО17 №1, данные денежные средства он в дальнейшем передал своему знакомому ФИО13 26.01.2019 г. для продолжения оформления на его имя снегохода с прицепом.

27.01.2019 г. имеется операция: СНЯТИЕ НАЛИЧНЫХ (ТЕРМИНАЛ БАНКА). Карта №. Устройство: Molodezhnyj, 1 Город: ORENBURG. Сумма операции: 17 000 рублей. Валюта операции: Российские рубли. Со слов потерпевшего ФИО17 №1, данные денежные средства он в дальнейшем передал своему знакомому ФИО13 27.01.2019 г. за начало оформления на его имя автомобиля 

<

данные изъяты>».

27.01.2019 г. имеется операция: СНЯТИЕ НАЛИЧНЫХ (ТЕРМИНАЛ БАНКА). Карта №. Устройство: Molodezhnyj, 1 Город: ORENBURG. Сумма операции: 12 000 рублей. Валюта операции: Российские рубли. Со слов потерпевшего ФИО17 №1, данные денежные средства он в дальнейшем передал своему знакомому ФИО13 27.01.2019 г. для оформления страховки на автомобиль «

<

данные изъяты>».

28.01.2019 г. имеется операция: СНЯТИЕ НАЛИЧНЫХ (ТЕРМИНАЛ БАНКА). Карта №. Устройство: Molodezhnyj, 1 Город: ORENBURG. Сумма операции: 17 000 рублей. Валюта операции: Российские рубли. Со слов потерпевшего ФИО17 №1, данные денежные средства он в дальнейшем передал своему знакомому ФИО13 28.01.2019 г. для продолжения оформления на его имя автомобиля 

<

данные изъяты>» 

28.01.2019 г. имеется операция: СНЯТИЕ НАЛИЧНЫХ (ТЕРМИНАЛ БАНКА). Карта №. Устройство: Molodezhnyj, 1 Город: ORENBURG. Сумма операции: 16 000 рублей. Валюта операции: Российские рубли. Со слов потерпевшего ФИО17 №1, данные денежные средства он в дальнейшем передал своему знакомому ФИО13 28.01.2019 г. для продолжения оформления на его имя автомобиля 

<

данные изъяты>».

17.03.2019 г. имеется операция: СНЯТИЕ НАЛИЧНЫХ (ТЕРМИНАЛ БАНКА). Карта №. Устройство: SHARLYKSKOESH.1 Город: ORENBURG. Сумма операции: 19 000 рублей. Валюта операции: Российские рубли. Со слов потерпевшего ФИО17 №1, данные денежные средства он в дальнейшем передал своему знакомому ФИО13 17.03.2019 г. для продолжения оформления на его имя автомобиля «

<

данные изъяты>» 

16.04.2019 г. имеется операция: СНЯТИЕ НАЛИЧНЫХ (ТЕРМИНАЛ БАНКА). Карта №. Устройство: Molodezhnyj, 1 Город: ORENBURG. Сумма операции: 22 000 рублей. Валюта операции: Российские рубли. Со слов потерпевшего ФИО17 №1, данные денежные средства он в дальнейшем передал своему знакомому ФИО13 16.04.2019 г. за начало оформления на его имя двух земельных участков по 

<

адрес>. 

13.06.2019 г. имеется операция: ПЕРЕВОД С КАРТЫ НА КАРТУ (СПИСАНИЕ) (ФИЛИАЛ ГПБ). Устройство: АТМNNOVGOROD 400111. Город N.NOVGOROD. Сумма операции: 11500 рублей. Валюта операции: Российские рубли. Со слов потерпевшего ФИО17 №1, данные денежные средства он в дальнейшем по просьбе ФИО13 перевел на карту его отца ФИО15 №1 №, находясь в 

<

адрес>, г. для продолжения оформления на его имя снегохода с прицепом.

18.06.2019 г. имеется операция: ПЕРЕВОД С КАРТЫ НА КАРТУ (СПИСАНИЕ) (ФИЛИАЛ ГПБ). Устройство: АТМNNOVGOROD 400111. Город N.NOVGOROD. Сумма операции: 7500 рублей. Валюта операции: Российские рубли. Со слов потерпевшего ФИО17 №1, данные денежные средства он по просьбе ФИО13 перевел через карту своего коллеги ФИО6 на карту ФИО15 №1 №, который в свою очередь перевел непосредственно на карту ФИО15 №1 для продолжения оформления на свое имя снегохода с прицепом.

24.01.2020 г. имеется операция: СНЯТИЕ НАЛИЧНЫХ (ТЕРМИНАЛ БАНКА). Карта №. Устройство: Molodezhnyj, 1 Город: ORENBURG. Сумма операции: 40 000 рублей. Валюта операции: Российские рубли. Со слов потерпевшего ФИО17 №1, данные денежные средства он в дальнейшем передал своему знакомому ФИО13 24.01.2020 г. для оплаты задолженности перед бухгалтерией ТУ «Росимущество» Оренбургской области.

27.01.2020 г. имеется операция: СНЯТИЕ НАЛИЧНЫХ (ТЕРМИНАЛ БАНКА). Карта №. Устройство: Molodezhnyj, 1 Город: ORENBURG. Сумма операции: 22 000 рублей. Валюта операции: Российские рубли. Со слов потерпевшего ФИО17 №1, данные денежные средства он в дальнейшем передал своему знакомому ФИО13 27.01.2020 г. для оплаты стоимости стоянки автомобиля «

<

данные изъяты>», снегохода с прицепом, автомобиля 

<

данные изъяты>» на территории ТУ «Росимущество» Оренбургской области. 

27.01.2020 г. имеется операция: СНЯТИЕ НАЛИЧНЫХ (ТЕРМИНАЛ БАНКА). Карта №. Устройство: Molodezhnyj, 1 Город: ORENBURG. Сумма операции: 20 000 рублей. Валюта операции: Российские рубли. Со слов потерпевшего ФИО17 №1, данные денежные средства он в дальнейшем передал своему знакомому ФИО13 27.01.2020 г. для оплаты стоимости стоянки автомобиля «

<

данные изъяты>», снегохода с прицепом, автомобиля 

<

данные изъяты>» на территории ТУ «Росимущество» Оренбургской области. 

29.01.2020 г. имеется операция: СНЯТИЕ НАЛИЧНЫХ (ТЕРМИНАЛ БАНКА). Карта №. Устройство: Molodezhnyj, 1 Город: ORENBURG. Сумма операции: 11 000 рублей. Валюта операции: Российские рубли. Со слов потерпевшего ФИО17 №1, данные денежные средства он в дальнейшем передал своему знакомому ФИО13 29.01.2020 г. для оплаты стоимости стоянки автомобиля «

<

данные изъяты>», снегохода с прицепом, автомобиля 

<

данные изъяты>» на территории ТУ «Росимущество» Оренбургской области. 

Осмотренные выписки признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела(том 1 л.д. 153-166);

Анализируя данное доказательство суд находит его относящимся к настоящему делу допустимым и достаточным и приходит к выводу о достоверности показаний потерпевшего в части сумм дат, когда и сколько он передавал денег ФИО13

- ответ на запрос из АО «Газпромбанк» от 16.07.2020 г., согласно которому представлена выписка по банковской карте № на имя ФИО17 №1, а также владельцев карт, на которые осуществлялись переводы денежных средств:

- 13.06.2019 г. сумма 11500 рублей на карту № ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выдан 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

- 18.06.2019 г. сумма 7500 рублей на карту № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выдан 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ

Т.1 л.д. 142-143

- ответ на запрос из АО «Газпромбанк» от 17.07.2020 г., согласно которому представлена выписка за 12.06.2019 г. по банковской карте ФИО6, согласно которой он в 08. Ч. 35 мин. (мск.) осуществил перевод денежных средств со своей карты № в размере 11 500 рублей (одиннадцать тысяч пятьсот рублей) на карту №, держателем которой является ФИО15 №1. 

Т.1л.д. 144-145

- протоколом очной ставки, от 26.06.2020 г., между потерпевшим ФИО17 №1 и подозреваемым ФИО13, в ходе которой ФИО17 №1 полностью изобличил в содеянном ФИО13 (том 2 л.д. 137-147);

- протоколом очной ставки, от 15.07.2020 г. между свидетелем ФИО15 №2 и свидетелем ФИО19, в ходе которой ФИО15 №2 полностью подтвердила свои показания (том 1 л.д. 119-123);

- протоколом очной ставки, от 15.07.2020 г. между свидетелем ФИО15 №2 и подозреваемым ФИО13, в ходе которой ФИО15 №2 полностью изобличила в содеянном ФИО13 (том 1 л.д. 124-130);

Анализируя письменные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд признает их относящимися к настоящему делу, допустимыми, и достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения уголовно-процессуального закона соотносятся друг с другом, а также с фактическими обстоятельствами дела, не оспариваются самим подсудимым, признавшим свою вину в полном объеме в судебном заседании являются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО19 в совершении хищения чужого имущества с использованием обмана в крупном размере. 

Решая вопрос о квалификации содеянного суд, квалифицирует действия ФИО13, представляющие из себя единое продолжаемое хищение объединенное единым умыслом и состоящее из тождественных действий по завладению одинаковым способом как можно большим количеством денежных средств потерпевшего путем его обмана - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак крупного ущерба нашел свое полное подтверждение показаниями потерпевшего и материалами дела, поскольку в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей. По делу причинен материальный ущерб в сумме 694000 рублей, что более чем на половину превышает указанный в примечание размер. 

При назначении наказания подсудимому ФИО13 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО13 и на условия жизни его семьи. 

Изучением данных о личности ФИО13 установлено, что он ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление, не работает, по месту проживания характеризуется в целом удовлетворительно, при этом ограничений к трудовой деятельности по состоянию здоровья ему не устанавливалось, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на специализированных учетах не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО13 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с правоохранительными органами, даче признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, частичное возмещение материального ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО13, суд на основании п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 18 сентября 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым он осуждался за совершение умышленного преступления средней тяжести и наказание в виде штрафа. 

Штраф оплачен 07.09.2020 года, поэтому применение ст. 70 УК РФ не осуществляется. 

Вид рецидива установлен на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ как рецидив преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Правовых оснований для применения к подсудимому ст. 46, 49, 50, 53.1, ст. 73 УК РФ не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, совокупность смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, с учетом необходимости достижения целей уголовного наказания, указанных в ст. 43 УК РФ в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, проанализировав санкцию ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение наказания ФИО13 в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, не будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости.

Фактических оснований для применения к ФИО13 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Решая вопрос о дополнительном наказании, суд находит целесообразным назначение ФИО13 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, для усиления контроля за ним, после освобождения из мест лишения свободы поскольку он требует такого контроля как личность. 

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду наличия по делу обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО13 для отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы, в порядке п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии общего режима, виду того, что ФИО13 привлекается к уголовной ответственности за преступления средней тяжести и ранее не отбывал лишения свободы.

С учетом назначенного подсудимому наказания до вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО13 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Потерпевшим ФИО17 №1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО13 в счет возмещения материального ущерба 692000 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, а также о взыскании 50000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании исковые требования ФИО17 №1 в части суммы материального ущерба признал полностью, сумму компенсации морального вреда, признал частично, полагая требования завышенными, просил суд принять решение в этой части с учетом требований разумности и справедливости, в меньшей, чем заявлено сумме.

Обсудив заявленные исковые требования, с учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101, 1064 ГК РФ, суд считает, что они законны и обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Исковые требования ФИО17 №1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, с учетом их полного признания подсудимым ФИО13, которому надлежащим образом разъяснены последствия признания иска, и данное признание не нарушает прав и законных интересов других лиц, с учетом частичного возмещения материального вреда в сумме 1000 рублей, подлежат удовлетворению по предъявленному иску в размере 692000 рублей без мотивации в полном объеме.

Исковые требования ФИО17 №1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат ввиду того, что нарушены только его материальные права. Нематериальные права истца преступлением не нарушены. 

Оснований для уменьшения суммы возмещения вреда в порядке ст. 1083 ГК РФ не имеется.

Требования потерпевшего ФИО17 №1 о компенсации судебных издержек в виде затрат на оплату услуг представителя также подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 42 и 131, 132 УПК РФ, поскольку он подтвердил эти расходы документально.

Требования потерпевшего ФИО17 №1 о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг представителя - адвоката подтверждаются соглашением № от 18 июля 2020 года и квитанцией № от 18 августа 2020 года поэтому они подлежат взысканию с подсудимого в пользу ФИО17 №1 в полном объеме. 

В удовлетворении остальной части гражданского иска ФИО17 №1 следует отказать.

В связи с отсутствием назначения дополнительного наказания в виде штрафа, но наличием удовлетворенных исковых требований, мера процессуального принуждения в виде ареста принадлежащего ФИО13 сотового телефона марки «Honor», телевизора марки «Nordstar» NTS tv 3201 модель, диагональ 32" наложенного на основании постановления Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 июля 2020 года подлежит оставлению без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 297-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО13 следующие ограничения: 

не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, 

не изменять места жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО13 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбытия дополнительного наказания ФИО13 исчислять после отбытия основного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО13 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия основанного наказания ФИО13 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО13 под стражей с 12.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО17 №1 к ФИО13 о компенсации материального и морального вреда, а также о взыскании расходов на представителя, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО17 №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением деньги в сумме 692000 рублей. 

В удовлетворении остальной части гражданского иска ФИО17 №1 к ФИО13 отказать.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО13 в пользу ФИО17 №1 судебные деньги в возмещение процессуальных издержек связанных с оплатой услуг представителя в сумме 50000 рублей. 

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: 

- детализацию соединений по абонентскому номеру «+№», принадлежащему ФИО13, на компакт-диске за период с 01.12.2018 г. по 01.04.2020 г.; детализацию соединений по абонентскому номеру «+№», принадлежащему ФИО13, на компакт-диске за период времени с 01.12.2018 00:00 по 01.04.2020 23:59; детализацию соединений по абонентскому номеру «+№» за период с 01.12.2018 00:00:00 по 01.04.2020 23:59:59, принадлежащего ФИО13, на компакт-диске; детализацию соединений по абонентскому номеру «+№» за период с 01.01.2020 00:00:00 по 01.04.2020 23:59:59, принадлежащему ФИО17 №1, на компакт-диске; детализацию соединений по абонентскому номеру «+№», принадлежащему ФИО13, на компакт-диске за период с 01.01.2020 00:00:00 по 01.04.2020 23:59:59; выписки из АО «Газпромбанк» по движению денежных средств на имя ФИО17 №1, расписку от 24.01.2020 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. 

Меру процессуального принуждения в виде ареста принадлежащего ФИО13 сотового телефона марки «Honor», телевизора марки «Nordstar» NTS tv 3201 модель, диагональ 32" наложенного на основании постановления Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 июля 2020 года – оставить без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления через Оренбургский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Куликовский