Дело № 2-856/2024

Заочное 

решение

 

именем Российской Федерации

гор. Беслан 15 мая 2024 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества "Сбербанк" (ПАО "Сбербанк") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору ........ от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 133765,54 руб., в том числе: просроченные проценты 133765,54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3875,31 руб., а всего взыскать: 137640 рублей 85 копейки.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> ПАО "Сбербанк" заключен кредитный договор ........ с ФИО1, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 285000,00 руб. на срок 84 мес. под 23,9% годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая состоянию на 

<

дата> (включительно) составляет 133765,54 руб., в том числе: просроченные проценты 133765,54 руб.

Истец направлял ответчику письма с требованием о погашении задолженности по кредиту и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, однако, требования по настоящее время не выполнены, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились. -

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от 

<

дата>, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, (правила предусмотренные договором займа) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 

<

дата> ПАО "Сбербанк" заключен кредитный договор ........ с ФИО1, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 285000,00 руб. на срок 84 мес. под 23,9% годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая состоянию на 

<

дата> (включительно) составляет 133765,54 руб., в том числе: просроченные проценты 133765,54 руб.

Правильность расчёта ответчик не оспаривал. Проверив представленный расчёт, суд находит его обоснованным и верным.

Истец направлял ответчику письма с требованием о погашении задолженности по кредиту и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, однако требования по настоящее время не выполнены.

Доказательства погашения задолженности ответчик не представил.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3875,31 руб., которая подтверждается платёжными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, сел. X у мал а г, 

<

адрес>, в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по договору ........ от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 133765,54 руб., в том числе: просроченные проценты 133765,54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3875,31 руб., а всего взыскать: 137640 рублей 85 копейки.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Доева Е.М.