№ 1-262/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2017г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Величко Л.Л., при секретаре Юрковой М.С., с участием государственного обвинителя Себельдина И.С., подсудимого ФИО2, защитника Александровой Е.Г., предоставившей удостоверение № 1925, ордер № 033061от 06 декабря 2017 года, с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

06 сентября 2017 года в дневное время ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире №... дома №... 

<

адрес>, где проживает его дед ФИО1, решил похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1 Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и, воспользовавшись тем, что ФИО1 не наблюдает за его преступными действиями, ФИО2 около 17 часов 06 сентября 2017 года, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, из кармана пиджака, надетого на ФИО1, тайно похитил, принадлежащие последнему, денежные средства в сумме 10000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого и просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, материальных претензий к подсудимому не имеет, так как подсудимый возместил причиненный ему ущерб. 

Подсудимый ФИО2 пояснил в судебном заседании, что он согласен с прекращением дела, подтвердил, что они помирились с потерпевшим, он попросил прощения у потерпевшего, возместил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Александрова Е.Г. поддержала позицию подсудимого и просила прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение защиты и государственного обвинителя Себельдина И.С., полагавшего прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, принимая во внимание, что ФИО2 не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также заявление потерпевшего, в котором он просит прекратить уголовное дело, так как с подсудимым они помирились, и подсудимый в полном объеме загладил причиненный ему вред, поэтому суд считает, что подсудимый и потерпевший реально примирились.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с обвиняемым, по ст.25 УПК РФ. 

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ.

Вещественные доказательства, пиджак, обложку для паспорта, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 – оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или протеста в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Величко Л.Л.