ДЕЛО №1-370/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 02 ноября 2017г. 

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новошахтинска СТЕПАНЮК Н.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката КИРИЧЕНКО В.Ю., 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре СТЕПАННИКОВОЙ Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой: 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 27.06.2017 года около 14 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя осознано и целенаправленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из мужского портмоне темно-синего цвета, находящегося в пакете из полимерного материала с надписью «FixPrice», который стоял на полу в помещении кафе «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, тайно похитила денежные средства в общей сумме 21000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1, завладев похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 виновной себя признала полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, соответствуют совершенному ею преступлению. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данными на предварительном следствии, согласно которым сущность предъявленного ей обвинения в совершении данного преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ей разъяснена и понятна, виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, и воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, полностью подтверждая ранее данные ею показания в качестве подозреваемой от 06.07.2017. Будучи допрошенной в качестве подозреваемой от 06.07.2017 показала, что статья 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, давать показания желает, при этом может пояснить, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> вместе матерью ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двумя малолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, ее муж ФИО14, проживает отдельно от нее. В настоящее время она нигде не работает, состоит в центре занятости населения как безработная. В августе 2013 года она вышла замуж за ФИО14, при этом предыдущую фамилию ФИО25 сменила на ФИО1. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судима за имущественные преступления, освободилась 12.08.2016 года по УДО. Так 27.06.2017 около 14 часов 00 минут она находилась в центре 

<

адрес>, в это время она встретилась со своей подругой ФИО4, они направились в кафе 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, подойдя к кафе на улице она увидела своих знакомых Свидетель №1 и ФИО26, вместе с ними на улице находился ранее неизвестный ей мужчина, как позже ей стало известно от сотрудников полиции им был Потерпевший №1, они стояли на улице и курили, через некоторое время они вместе пошли в помещение кафе 

<

данные изъяты>, войдя в помещение кафе, она заказала себе и ФИО4 пиво, она и ФИО4 присоединились к компании ФИО15, и Потерпевший №1 и Свидетель №1, Потерпевший №1 проявлял к ней интерес, пытался с ней познакомиться. Она заметила, что возле Потерпевший №1 на полу находился пакет марки «FixPrice», Потерпевший №1 взял пакет, из него достал кошелек, открыв кошелек, подал ей свою визитную карточку. Она не рассматривала данную визитную карточку убрала ее в карман, впоследствии она ее выбросила. Она предположила, что в кошельке у Потерпевший №1 находятся наличные денежные средства и решила их похитить. Для этого она позвала на улицу Свидетель №1 для разговора, выйдя на улицу она предложила Свидетель №1 помочь ей отвлечь внимание Потерпевший №1 Она рассказала Свидетель №1, что хочет, чтобы Свидетель №1 позвал на улицу Потерпевший №1, а она в этот момент воспользовавшись тем, что за ней никто не будет наблюдать пройдет в помещение кафе 

<

данные изъяты> откроет пакет, принадлежащий Потерпевший №1 и из него достанет кошелек, в котором возможно есть наличные денежные средства, которые она хочет похитить. Свидетель №1 отказался от ее предложения и сказал, что не будет ей помогать, так как Потерпевший №1 является его знакомым. После чего она вошла в помещение кафе «

<

данные изъяты> позвала на улицу свою подругу ФИО4, которой она не рассказывала о том, что хочет похитить денежные средства Потерпевший №1 Она просто попросила ФИО4 позвать на улицу для разговора ФИО27. ФИО4 согласилась и не стала подробно расспрашивать для чего ей это нужно, и вошла в помещение кафе «

<

данные изъяты>». Затем ФИО4 обратилась к Потерпевший №1 и позвала его на улицу, вслед за ним вышел Свидетель №1, ФИО15 находился в помещении кафе 

<

данные изъяты>», но он был на достаточном расстоянии от нее и не видел, что она делает. В этот момент она подошла к стойке, где разливают пиво, на полу находился пакет марки «FixPrice», принадлежащий Потерпевший №1, она открыла пакет достала из него кошелек, открыв кошелек она увидела денежные банкноты. Она не стала их пересчитывать, похитив денежные средства она положила их в карман своих джинсов, в это время ФИО15 вышел на улицу, она выбежала на улицу по пути она увидела Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО4 Она обратилась к ФИО4 и Свидетель №1 и дала понять, что им нужно идти с ней, отойдя в сторону она пересчитала похищенные ей денежные средства. Она не помнит какими именно купюрами были денежные средства, может сказать, что она похитила денежные средства на общую сумму 21000 рублей. Затем она решила поделиться с ФИО15 денежными средства, но не рассказывала ему откуда у нее денежные средства. Она передала ФИО15 денежные средства в размере 2000 рублей, ФИО15 не расспрашивал ее откуда у нее денежные средства, просто взял их. Она вызвала такси и вместе с ФИО15 и ФИО4 уехала из центра 

<

адрес> по своим личным делам, похищенные ею денежные средства она потратила на собственные нужды. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, готова нести ответственность за совершенное ею преступление. (т.1 л.д.40-43, 96-98).

Выслушав подсудимую, огласив ее показания, показания потерпевшего, свидетеля, огласив с согласия сторон показания не явившихся свидетеля,исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в объеме, изложенном в приговоре. 

Ее вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым 27.06.2017 с 08 часов он находился в центре 

<

адрес>, занимался своими личными делами, около 14 часов он решил пойти в кафе и выпить пива, придя в кафе «

<

данные изъяты> расположенное по 

<

адрес>, при себе у него был полиэтиленовый пакет, в котором находился кошелек с деньгами 21100 рублей и куртка. В кафе он, заказал два бокала, расплатился, отдав 100 рублей, ему дали сдачу, которую он положил в карман своих шорт, в это время в кафе, вошел его знакомый Свидетель №1, вместе с Свидетель №1 вошел ФИО28, а также две девушки, ФИО1 и ФИО4, они подошли к нему и поздоровались. Свидетель №1 сообщил ему, что с ФИО1 можно вступить за деньги в интимные отношения, он подошел к ФИО1 и дал ей свою визитку, пакет положил на пол, возле своих ног, они все вместе начали распивать пиво, во время распития они выходили на улицу покурить. Примерно в 14 часов 20 минут его позвала на улицу ФИО4, они вышли на улицу, где разговаривали на разносторонние темы, когда он выходил на улицу, ФИО1 была в помещении кафе. Когда они стали заходить обратно в помещение кафе им на встречу выбежала ФИО1, а ФИО4 и ФИО15 побежали за ней, он не понял куда они побежали, и решил расплатиться за приобретенное им пиво, открыв свой кошелек, он не обнаружил в нем денежных средств, он подумал, что деньги похитила ФИО1 и вызвал сотрудников полиции, которым рассказал о хищении его денежных средств, и написал заявление. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился в центре города 

<

данные изъяты>, возле торгового центра 

<

данные изъяты>», где встретился со своим другом ФИО29, с которым вместе направился в кафе «

<

данные изъяты>». Войдя в кафе, он увидел своего знакомого Потерпевший №1, он знает данного гражданина, так как несколько раз вместе с ним бывал в данном кафе, Потерпевший №1 является его знакомым, при встрече они здороваются и разговаривают на разносторонние темы, Потерпевший №1 пил пиво, на полу возле ног Потерпевший №1, он заметил пакет, было понятно, что данный пакет принадлежит Потерпевший №1, но он не знает, что именно находилось в данном пакете его это не интересовало, он вместе с ФИО15 заказал пива. Выпив пива, он вместе с ФИО15 вышел на улицу, для того чтобы покурить, Потерпевший №1 остался в кафе, выйдя на улицу он увидел свою знакомую ФИО1, которая шла вместе с ФИО4. Они стали общаться на разносторонние темы, затем он вместе с ФИО15 вошел в помещение кафе ФИО1 и ФИО4 вошли вместе с ними. Потерпевший №1 поинтересовался у него, что за девушки вошли вместе с ней в кафе, на что он ответил, что одну из них зовут ФИО30, можно обращаться просто ФИО31 и он предложил Потерпевший №1 пообщаться с ФИО32 он пил пиво и не обращал внимания на Потерпевший №1 и ФИО1, они о чем-то разговаривали он не прислушивался к их разговору, и точно не помнит, но возможно Потерпевший №1 говорил за приобретенное им пиво. ФИО1 предложила ему выйти из кафе на улицу, когда они вышли на улицу ФИО1 предложила ему помочь ей похитить денежные средства из кошелька, принадлежащего Потерпевший №1, а именно она предложила ему позвать Потерпевший №1 на улицу, по словам ФИО1 она бы, в это время зашла в кафе и похитила бы денежные средства из кошелька Потерпевший №1, так как ФИО10 хранил свой кошелек в пакете, который находился на полу в кафе. Он сразу же категорично отказался от данного предложения, и вернулся в кафе, в это же время ФИО1 позвала на улицу ФИО4 их не было несколько минут, о чем они разговаривали он не знает, его это не интересовало, ФИО1 позвала Потерпевший №1 на улицу, ФИО10 попросил его пройти на улицу вместе с ним. Они все вместе вышли на улицу, ФИО1 вошла в помещение кафе, а ФИО4 осталась на улице, ФИО9 начала о чем-то разговаривать с Потерпевший №1, о чем они говорили, он сказать не может, так как он отошел в сторону. В течение примерно 10 минут он вместе с Потерпевший №1 и ФИО4 находился на улице. Затем он вместе с Потерпевший №1 и ФИО4 зашли в кафе. Когда они заходили в кафе, ФИО1 выбежала из кафе, она не сказала им куда она побежала, при этом в ее руках он ничего не заметил, ФИО4 побежала из кафе следом за ФИО1 Он продолжал пить пиво вместе с Потерпевший №1, к ним присоединился ФИО33 После Потерпевший №1 захотел приобрести новый бокал с пивом, он открыл свой пакет, достал кошелек и не обнаружил в нем денежных средств, Потерпевший №1 стал нервничать и расспрашивать его и ФИО15, где в данный момент находятся ФИО1 и ФИО9, он ответил, что не знает где они находятся, Потерпевший №1 стал кричать, что у него кто-то похитил денежные средства в размере 20000 рублей. Затем Потерпевший №1 вызвал сотрудников полиции. После данного случая он больше не видел ФИО1 и ФИО4 

Показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она находилась в центре 

<

адрес>, в это время она встретилась со своей подругой ФИО1, они направились в кафе 

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес> 

<

адрес>, подойдя к кафе она на улице увидела своего знакомого Свидетель №1 и неизвестного ей парня, как позже ему стало известно им являлся ФИО15, вместе с ними на улице находился ранее неизвестный ему мужчина, как позже ей стало известно им являлся Потерпевший №1, они стояли на улице и курили, через некоторое время они вместе пошли в помещение кафе «

<

данные изъяты>», войдя в помещение кафе, ФИО1, Потерпевший №1, ФИО15 и Свидетель №1 стали распивать пиво и общаться, так как она не употребляет спиртные напитки она стояла возле выхода из кафе и наблюдала за ними, ей не было слышно о чем они говорят, но она видела, что возле ног Потерпевший №1 находится пакет марки «FixPrice», открывал ли Потерпевший №1 данный пакет, он сказать не может, так как не видел, ему это было не интересно. Через некоторое время ФИО1 позвала на улицу Свидетель №1, они вышли на улицу и о чем-то разговаривали о чем именно они разговаривали она сказать не может, так как ей было не слышно, через несколько минут Свидетель №1 вернулся в кафе, а ФИО1 позвала ее на улицу, когда она вышла на улицу ФИО1 попросила его позвать на улицу Потерпевший №1 и о чем-нибудь с ним поговорить, так как ФИО1 является его подругой она не стала расспрашивать ее зачем она просит ее позвать на улицу Потерпевший №1 Она вошла в помещение кафе позвала Потерпевший №1 на улицу, вместе с ним вышел Свидетель №1, ФИО1 зашла в помещение кафе, ее не было видно, также не было видно, чем она там занималась. Она вместе с ФИО34 и Свидетель №1 курила на улице и о чем-то разговаривали, о чем именно сказать не может, так как не помнит. Через несколько минут они втроем стали заходить обратно в кафе, а ФИО1 в это время выбегала им на встречу. Она позвала ее с собой, следом за Ма- тавкиной Э. выбежал ФИО15 Она решила побежать за ними, так как она пришла в кафе с ФИО1 и не хотела оставаться без нее. Она побежала за ней, отбежав от кафе ФИО1 остановила такси. Она вместе с ФИО1 и ФИО15 поехали на 

<

адрес>, по пути ФИО15 вышел из такси, куда он пошел она сказать не может, так как не знает. Она вместе с ФИО1 вышла на поселке 

<

адрес> ФИО1 пошла в магазин, название которого сказать не может, так как не помнит, где приобрела подарки для своих детей. Она не спрашивала у ФИО1 на какие деньги та приобретает данные покупки, так как ее это не интересовало. Она не видела сколько у ФИО1 при себе было денежных средств, затем она через банкомат ПАО «Сбербанк» кому-то отправила денежные средства в размере 3000 рублей, она не знает кому именно она отправляла денежные средства, после чего она приобрела бутылку пива объемом 1,5 литра и пачку сигарет. Через несколько дней от сотрудников полиции она узнала о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства в размере 21000 рублей, которые принадлежали Потерпевший №1 Она предполагает, что ФИО1 похитила денежные средства ФИО35 в тот момент, когда она вместе с ней и Свидетель №1 находилась на улице. К данному хищению она не имеет никакого отношения, ей не было известно о том, что ФИО1 собирается похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Она рассказала сотрудника полиции все что знала, больше ей добавить нечего. (т.1 л.д. 56-58).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым с мая 2016 года и по настоящее время она работает в должности продавца кафе ИП «ФИО16» «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ее обязанности входит, продажа алкогольной и продуктовой продукции, а также розлив разливного пива. Так 27.06.2017 года она находилась на своем рабочем месте и осуществляла работу. Около 14 часов 00 минут в помещение вышеуказанного кафе вошел ранее известный ей мужчина по имени ФИО10, которого она знает как клиента данного кафе, потому что он практически ежедневно приходит, для того чтобы выпить пива. После чего через несколько минут около 14 час. 10 мин. в помещение кафе вошли две ранее не знакомых ей девушки, которых она ранее некогда не видела. Никаких примет последних она не запомнила, и опознать при встрече последних не сможет, так как не обращала на их внимание. Она только видела то, что данные девушки стояли около ФИО10 и общались, о чем именно она не слышала. Также в помещении кафе находился еще какой-то парень, примет которого она так же не помнит и опознать при встрече не сможет, как ей показалось он также общался с ФИО10 и девушками, о чем именно она не знает. Она видела так же как они поочередно выходили на улицу, так как в этот момент никого в помещении кафе кроме указанных лиц не было. Кто и за кем выходил, она не помнит, так как значения этому она не придавала. При этом она видела, что у ФИО10 около барной стойки был пакет из полимерного материала, какого именно цвета она точно не знает, но присутствовал сиреневый цвет, что было изображено на пакете она также не знает, пакет стоял на полу. Парень приобретал пиво и расплачивался за пиво сам. В помещении кафе осуществляется видеонаблюдение, однако место, где находился ФИО10 с девушками и парнем камера не охватывает, то есть в том месте видеофиксация не производиться. Спустя некоторое время к ней подошел ФИО10, в это время в помещении данного кафе, осталась также ранее указанная ею неизвестная ей девушка, ФИО10 сообщил ей о том, что вызвал сотрудников полиции, так как у него пропали денежные средства из кошелька, в каком количестве она не знает, так как ФИО10 ей об этом не сообщал. По приезду сотрудников полиции она дала по данному поводу объяснение. Кто мог совершить кражу денег ФИО10 она не знает и никого не подозревает, но может предположить, что данную кражу совершил тот, кто общался в это время с ФИО10, то есть ранее указанные ею девушки, либо ранее указанный ею парень, так как кроме данных лиц и ФИО10, в это время никого в помещении кафе не было, и никто посторонний в помещение кафе не входил. От сотрудников полиции ей стало известно, что с ФИО10 был еще один парень, но его она не видела, гак как занималась работой. (т.1 л.д.62-65).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2017 года и фототаблица к нему: помещения кафе 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>. С места происшествия изъято портмоне темно- синего цвета. (т.1 л.д. 9-16).

Протоколом осмотра предметов от 19.07.2017 года: портмоне темно-синего цвета. Впоследствии портмоне темно синего цвета, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.73, 76).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в краже.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, отрицательно характеризующейся по месту жительства, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работающее, вину признавшей, раскаявшейся,обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признает 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, судом признан рецидив преступлений, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, в которой 

<

данные изъяты>. С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом данных о личности подсудимой суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой невозможно без изоляции её от общества, в связи с чем полагает назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, не применяя дополнительный вид наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила настоящее преступление до вынесения 

<

данные изъяты> судья считает необходимым окончательное наказание подсудимой назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по 

<

данные изъяты>. в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с 02 ноября 2017г.

Зачесть осужденной ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания её под стражей по 

<

данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: портмоне темно-синего цвета, находящееся у потерпевшего, - считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате. 

Председательствующий