По делу № 2-140/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 февраля 2020 года р.п. Дальнее Константиново 

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 55 480,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864 руб. 40 коп. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08 октября 2014 года решением /номер/ единого акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22 декабря 2014 года на основании ФЗ от 05.05.2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ»положения Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН /иные данные/. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 31/05/2013 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) /иные данные/ По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 23 573 руб. под 49,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.Просроченная задолженность по ссуде возникла 16/05/2014, на 08/11/2019 суммарная продолжительность просрочкисоставляет 1925 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 17/06/2014, на 08/11/2019 суммарная продолжительность просрочкисоставляет 1923 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 15 022,30руб.

По состоянию на 08/11/2019 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 55 480,03 руб., из них:

· просроченная ссуда 15 582,42 руб.; 

· просроченные проценты 6 712,76 руб.; 

· проценты по просроченной ссуде 21 954,70 руб.; 

- неустойка по ссудному договору 2454,44 руб.;

· неустойка на просроченную ссуду 8775,71 руб.; 

· штраф за просроченный платеж 0 руб.; 

- комиссия за смс-информирование 0 руб.;

что подтверждается расчетом задолженности.Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО«Совкомбанк» сумму задолженности в размере 55 480,03 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1864,40 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем судья, с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как установлено из материалов дела, ООО ИКБ «Совкомбанк» выдал ФИО1 кредит в сумме 23 573 руб. под 49,9 % годовых за пользование кредитом. С условиями предоставления банковского кредита ответчик ознакомлен под роспись, в заявлении, поданном в банк. Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки согласно Договора.

Таким образом, суд находит установленным, что ООО ИКБ «Совкомбанк» свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО1 платежи истцу вносил не регулярно. В связи с чем по состоянию на 08/11/2019 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 55 480,03 руб., из них:

· просроченная ссуда 15 582,42 руб.; 

· просроченные проценты 6 712,76 руб.; 

· проценты по просроченной ссуде 21 954,70 руб.; 

- неустойка по ссудному договору 2454,44 руб.;

· неустойка на просроченную ссуду 8775,71 руб.; 

· штраф за просроченный платеж 0 руб.; 

- комиссия за смс-информирование 0 руб.;

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по нему. Данное требование Ответчиком не выполнены до настоящего времени. 

Оценивая изложенное суд находит, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору /иные данные/ в размере 55 480,03 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленных истцом расчетов, которые стороной ответчика не оспорены, а у суда не вызывают сомнений. 

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 так же подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 1864,40 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО«Совкомбанк» сумму задолженности в размере 55 480,03 руб., из них:

· просроченная ссуда 15 582,42 руб.; 

· просроченные проценты 6 712,76 руб.; 

· проценты по просроченной ссуде 21 954,70 руб.; 

- неустойка по ссудному договору 2454,44 руб.;

· неустойка на просроченную ссуду 8775,71 руб.; 

· штраф за просроченный платеж 0 руб.; 

- комиссия за смс-информирование 0 руб.;

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО«Совкомбанк»расходы по оплате государственной пошлины в размере 1864,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.И. Лоскунина