Дело № 2-259/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Александровка27 мая 2020 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составепредседательствующего - судьи Топильчук И.С.,

при секретаре Баджурак О.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к БулташевуТагируГайнетдиновичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что с 6 августа 1988 года по 10 сентября 2002 года и с 23 ноября 2010 года по 16 июля 2019 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. С 23 апреля 2019 года фактически брачные отношения прекращены, ответчик выехал с адреса: 

<

адрес>. Она является собственником квартиры по указанному адресу, однако не может в полном объеме осуществлять свое право владения квартирой, поскольку в ней зарегистрирован ответчик. Она полностью оплачивает коммунальные услуги, следит за состоянием дома, использует земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, выезд не носил временного и вынужденного выезда, вещей ответчика в доме не осталось, ответчик не несет расходов по содержанию спорного жилого помещения.

Просила суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета в доме по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 6 апреля 2020 года к участию в деле привлечен прокурор Александровского района Оренбургской области для дачи заключения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Представил заявление об отложении судебного заседания на два месяца, поскольку имеет намерение примириться с истцом.

Вместе с тем суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика, поскольку последним не представлены уважительные причины неявки в суд и для отложения судебного разбирательства, тогда как примирение сторон к таким причинам не относится. 

При таких обстоятельствах судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

По смыслу закона- статей 30, 31 Жилищного Кодекса РФ граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать его в наём на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством.

Члены семьи собственника жилого дома, квартиры, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. 

Статья 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника относит проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруга, детей, родителей. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и, в исключительных случаях, и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они проживают совместно и ведут общее хозяйство.

Следует также учитывать разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым для признания членами семьи собственника жилого помещения вселенных в него супруга, детей, родителей достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником вэтом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В силу частей 1 и 4 статьи 31, части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования этим жилым помещением и должны освободить его.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности– ФИО1 на основании договора дарения квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака I№, выданного 23 ноября 2010 года администрацией 

<

данные изъяты> сельсовета Александровского района Оренбургской области, следует, что 23 ноября 2010 года ФИО2 и ФИО1 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № 10.

16 июля 2019 года брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 16 июля 2019 года.

По доводам истца, ответчик членом ее семьи не является, в спорном жилом помещении не проживает. Данные доводы подтверждены справкой администрации 

<

данные изъяты> сельсовета Александровского района Оренбургской области от 5 июня 2019 года, согласно которой в указанном выше жилом помещении ФИО2 с 23 апреля 2019 года не проживает.

Договорные отношения между истцом и ответчиком относительно пользования жилым помещением – отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ также не представлено доказательств наличия обстоятельств, при которых в силу пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ допускается возможность сохранения права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Поскольку судом установлено, что ответчик в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, не проживает, то членом семьи собственника в смысле, придаваемом статьей 31 Жилищного кодекса РФ, он не является. Следовательно, в связи с прекращением брачных отношений между ФИО2 и ФИО1, выездом ответчика из спорного жилого помещения, правовые основания для сохранения за ответчиком права пользования этим помещением отсутствуют, поэтому требования иска о признании прекратившим право пользования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ истец, с учетом установленных по делу обстоятельств, вправе требовать устранения нарушения своих прав путём снятия ответчика с регистрационного учёта, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Топильчук

Решение в окончательной форме изготовлено 4 июня 2020 года.