Дело № 12-431/2021 Судья: Яременко Ю.Б. 

Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 23 июня 2021 года 

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А. при секретаре Перепечиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО3 на постановление судьи Ленинского районного суда города Челябинска от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Челябинска от 29 апреля 2021 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

В жалобе в Челябинский областной суд ФИО3 просит постановление судьи районного суда отменить. 

В обоснование доводов жалобы указывает, что управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, так как имеет заболевание и инвалидность. Данное обстоятельство учтено не было. Управлял автомобилем, поскольку езда в общественном транспорте с его заболеванием не рекомендована. Не справился с управлением, так как был гололед на дороге. Умысла на причинение вреда не имел. 

ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании с жалобой не согласилась. 

ФИО2., представители ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 14 января 2021 года в 16 часов 20 минут у дома № 3 по пр. Ленина в г. Челябинске водитель ФИО3, управляя транспортным средством – автомашиной Ауди 100, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ не учел дорожные условия, не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 который, в свою очередь, совершил столкновение с автомобилем Хундай Солярис государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате ДТП водителю автомобиля Хундай Солярис ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1306 от 09 марта 2021 года, согласно которого установлено, что у ФИО1 имела место 

<

данные изъяты>. Указанное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью. 

По результатам административного расследования в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к выводу о том, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, изложенная в протоколе об административном правонарушении, а также исследованные в судебном заседании доказательства, указывают на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

ФИО3, являясь водителем транспортного средства, должен был соблюдать правила дорожного движения.

Установленное судьей нарушение ФИО3 ПДД РФ подтверждается представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении 74 АН № 703893 от 17 марта 2021 года (УИН № 18810474210520012811) (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 января 2021 года (л.д. 12-13); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 14 января 2021 года (л.д. 14); схемой места совершения ДТП от 14 января 2021 года (л.д. 15);

протоколом 74 КА № 058436 осмотра места совершения административного правонарушения от 14 января 2021 года (л.д. 16-19); письменными объясненими ФИО3 (л.д. 23); письменными объяснениями ФИО2. от 14 января 2021 года(л.д. 24); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 25); постановлением по делу об административном правонарушении от 14 января 2021 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (л.д. 26). 

Также подтверждаются копией протокола об административном правонарушении 74 АН № 709099 от 14 января 2021 года о привлечении к административной ответственности ФИО3 по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ (л.д. 29), заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1306 от 09 марта 2021 года (л.д. 40-42) и данными о привлечении к административной ответственности ФИО3 (л.д. 43). Всем доказательствам судьей районного суда была дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 участвовал. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. 

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в обоснованности вывода судьи районного суда о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в представленных материалах не содержится.

Причинно-следственная связь между нарушением ФИО3 ПДД РФ и причинением потерпевшему вреда здоровью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела судьей городского суда. 

Подлежит отклонению довод жалобы о том, что ФИО3 управлял транспортным средством, не будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно материалам дела, а именно, карточке учета с ВУ водительское удостоверение ФИО3 было выдано 24 февраля 2021 года (л.д. 43), соответственно на момент совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ ФИО3 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

Таким образом, ссылка в жалобе на данное обстоятельство несостоятельна. 

Довод жалобы о наличии заболевания и инвалидности, не может служить безусловным основанием к отмене или изменению постановления судьи. 

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО3 в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, судья выполнил требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, учел характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность виновного, который управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами, не имея страхового полиса ОСАГО, мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании. 

Также было учтено, что ФИО3 потерпевшей извинений не принес, материальную помощь не оказывал, состоянием здоровья не интересовался

То обстоятельство, что на дороге был гололед, не снимает с водителя обязанность по управлению транспортным средством в соответствии с ПДД РФ в частности с пунктами 1.5, 10.1. 

Отсутствие умысла на применение вреда не влияет на квалификацию совершенного административного правонарушения. 

К смягчающим наказание обстоятельствам судья районного суда отнес признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей городского суда не установлено.

Наказание назначено ФИО3 в пределах установленной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ санкции. Следует также отметить, что ФИО3 назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к ФИО3 данного вида наказания, по делу не установлено. 

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд не находит.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что наказание, назначенное ФИО3 судьей, соответствует тяжести и общественной опасности совершенного им правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу постановления судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда города Челябинска от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения. 

Судья А.А. Жуков