№ 2-1752/2025 УИД 69RS0036-01-2025-003887-81 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Беляковой О.А.,

при секретаре Тараненко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тверская генерация» к ФИО1 ФИО14, Карповой (ФИО15, Шерис ФИО16 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пеней за просрочку уплаты,

у с т а н о в и л:

ООО «Тверская генерация» обратилось с исковыми требованиями к ответчикам ФИО1 (ФИО17 Карповой (ФИО18. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, а также пеней за просрочку внесения платы. 

В обоснование своих требований указывает, что ответчики проживают в жилом помещении - 

<

адрес> в 

<

адрес>, пользуются там коммунальными услугами отопления и горячего водоснабжения, которые в полном объеме не оплачивают, в результате чего в период с 01.05.2020 по 31.12.2021 года образовалась задолженность в сумме 37 534.59 руб., на которую согласно представленному расчету начислена пеня за период просрочки внесения платы с 01.01.2021 по 25.03.2025 года в размере 28 884.33 руб. Поскольку вынесенный судебный приказ о взыскании указанной задолженности по инициативе одного из должников был отменен, истец указанную задолженность и пеню за просрочку внесения платы просит взыскать с ответчиков в исковом порядке. 

Протокольным определением от 20.06.2025 года судом на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, сособственник жилого помещения, по которому образовалась задолженность.

Протокольными определениями от 20.06.2025 года, 19.08.2025 года судом на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Мастеровой» и Госжилинспекция Тверской области.

В судебное заседание представитель истца ООО «Тверская генерация», ответчики ФИО1 (ФИО19 ФИО2 ФИО20 Шерис ФИО21., представители третьих лиц ООО «Мастеровой», Госжилинспекции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против его рассмотрения в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, а также их представителей в порядке заочного судопроизводства.

Ранее в судебном заседании 19.08.2025 года ответчик ФИО4 иска не признала, пояснила, что на основании решения Заволжского районного суда города Твери от 16.07.2018 года по указанному жилому помещению разделены лицевые счета на оплату начисляемой платы за жилищно-коммунальные услуги, по которым осуществляется отдельное начисление платы. По своему лицевому счету она задолженности перед истцом не имеет. Указанная в иске задолженность подлежит взысканию с других ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска за счет ответчиков ФИО1 (ФИО22., Карповой ФИО23., по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление и теплоснабжение. 

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Ч. 14 вышеуказанной статьи гласит, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ответчики ФИО1 (ФИО24., ФИО2 (ФИО25 Шерис ФИО26., 

<

данные изъяты>. зарегистрированы по месту жительства и проживают в жилом помещении - квартире № 

<

адрес> в течение всего периода образования предъявленной ко взысканию задолженности. В ЕГРН имеются записи о регистрации прав ответчика Шерис ФИО27. на 

<

данные изъяты> долю указанной квартиры.

Также установлено, что вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда города Твери от 16.07.2018 года по делу № 2-1708/2018 ФИО4, ФИО1 ФИО29 и Карповой ФИО30. определены доли в расходах по оплате за указанное жилое помещение: 

<

данные изъяты> доля в расходах возложена на ФИО4, по 

<

данные изъяты> доле - на остальных ответчиков. 

Из сведений ООО «Тверская генерация», предоставленных по запросу суда, усматривается, что в настоящее время в указанном жилом помещении открыто два лицевых счета: № на имя ФИО4, и № на имя ФИО5, с которой совместно зарегистрированными по данному лицевому счету числится 4 человека.

Из лицевого счета № на имя ФИО4 усматривается, что задолженность по нему отсутствует. Спорная задолженность образовалась по лицевому счету №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорная задолженность образовалась по причине невнесения платы ответчиками ФИО1 (ФИО31 и Карповой ФИО32., которые совместно с несовершеннолетними членами семьи пользовались в течение спорного периода коммунальными услугами отопления и горячего водоснабжения в указанном выше жилом помещении, но их своевременно и в полном объеме не оплачивали. 

Таким образом, ответчики ФИО1 (ФИО33 ФИО2 ФИО34. являются лицами, обязанными в солидарном порядке своевременно и в полном объеме оплачивать потребленные коммунальные услуги, однако свою солидарную обязанность надлежащим образом не исполняют, в результате чего в период с 01.05.2020 по 31.12.2021 года у них образовалась задолженность в сумме 37534.59 руб., на которую согласно представленному расчету истцом начислена пеня за период просрочки внесения платы с 01.01.2021 по 25.03.2025 года в размере 28884.33 руб.

В соответствии с постановлением администрации города Твери от 06.04.2015 N 462 "Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения в административных границах муниципального образования городского округа город Тверь до 2028 года по состоянию на 2015 год" истец является поставщиком тепловой энергии также и в отношении многоквартирного 

<

адрес>, в котором расположено жилое помещение, по которому образовалась задолженность.

Управление многоквартирным домом 

<

адрес> осуществляется 

<

данные изъяты>

На общем собрании собственников помещений указанного многоквартирного дома от 22.06.2018 года принято решение о заключении прямых договоров между собственниками и ресурсоснабжающими организациями на предоставление всех видов коммунальных услуг.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что начисление платы, ее последующее выставление потребителям производится истцом на законных основаниях. 

Размер задолженности, период ее образования, а также расчет пеней за просрочку внесения платы подтверждены соответствующими приложенными к иску расчетами, которые ответчиками не оспаривались, доказательств своевременного и полного внесения платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в спорный период ответчиками не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии задолженности по оплате соответствующих коммунальных услуг в спорный период в размере, указанном истцом в иске.

Указанная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 (ФИО35. и Карповой ФИО36 в иске о взыскании основной задолженности в вышеуказанном размере к ответчику ФИО4 необходимо отказать.

Соблюдение истцом приказного порядка взыскания указанной в иске задолженности документально подтверждено материалам гражданского дела судебного участка № 69 Тверской области по делу № 2-674/2022.

Расчет пеней выполнен в отдельности по каждому ежемесячному платежу, по правилам, установленным ст. 155 ч. 14 ЖК РФ. В связи с изложенным при разрешении исковых требований полагает необходимым руководствоваться расчетами основного долга и пеней, представленными истцом. 

Суд с учетом размера задолженности ответчиков перед истцом, последствий нарушения ответчиками возложенных на них обязательств приходит к выводу о том, что размер предъявленной ко взысканию пени является разумным, полностью соразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому исковые требования о взыскании пеней за просрочку внесения платы также подлежат удовлетворению. Указанные пени также подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 ФИО38. и Карповой (ФИО37 в иске о взыскании пеней в вышеуказанном размере к ответчику ФИО4 также необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы. 

Уплата государственной пошлины была отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу, в связи с чем она в размере, исчисленном по правилам ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета с ответчиков ФИО1 (ФИО39 и Карповой ФИО40. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Тверская генерация» к ФИО1 (ФИО41, Карповой (ФИО42 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пеней за просрочку уплаты удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ФИО43 (паспорт гражданина №), Карповой (ФИО44 (паспорт гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН 

<

***>) 37 534 руб. 59 коп. задолженности по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.05.2020 по 31.12.2021 года включительно, а также 28 884 руб. 33 коп. пеней за просрочку внесения данной платы, начисленных на данную сумму задолженности за период с 01.01.2021 по 25.03.2025 года, а всего взыскать 66 418 руб. 92 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО45 (паспорт гражданина №), Карповой ФИО46 (паспорт гражданина №) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в сумме 4000 руб. 

В удовлетворении иска к ответчику Шерис ФИО47 (паспорт гражданина №) отказать.

Ответчики вправе подать в Заволжский районный суд города Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Белякова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 года.

Судья О.А. Белякова