РЕШЕНИЕ

29 мая 2018 года г. Алексин Тульской области

Судья Алексинского городского суда Тульской области Щегуров С.Ю.,

с участием 

заявителя ФИО4,

представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав при администрации МО г. Алексин, действующей на основании доверенности ФИО5, 

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования город Алексин от 8 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ,

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования город Алексин от 08.05.2018 года № ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Алексинский городской суд Тульской области, ФИО4 просит постановление от 08.05.2018 года отменить, в связи с тем, что бывшая жена ФИО1 его оговаривает. ФИО1 оказывает отрицательное воздействие на детей, в связи с чем, он высказывает ей свое возмущение. Кроме того, полагает, что вызовом инспекторов 

В судебном заседании ФИО4 просил отменить постановление коллегиального органа от 08.05.2018 года, ссылаясь на то, что не согласен с тем, что он в присутствии детей устраивает скандалы с бывшей женой. 

<

данные изъяты>, в квартире имеется все необходимое для их нормального развития. Чтобы дети были обеспечены, он постоянно берет подработки, часто не бывает дома с утра и до позднего вечера. Приходя домой после работы, часто видит детей голодными, в то время как бывшая жена переписывается в социальных сетях. 

<

данные изъяты>. ФИО1 работает по 4 часа в день 

<

данные изъяты>, имеет повышенный интерес к социальным сетям, где проводит большую часть свободного времени, часто бросает детей, не оказывает им должного внимания, занимается обустройством своей личной жизни. Поведение и отношение бывшей жены к детям его категорически не устраивает, в связи с чем у них бывают на этой почве скандалы, но в присутствии детей, старается этого делать. Когда составлялся протокол об административном правонарушении, он только проснулся после работы, не понимал что подписывает, инспектор ПДН сказал, что это формальность. Полагает, что комиссия по делам несовершеннолетних не дала объективной оценки предоставленным с его стороны доказательствам его невиновности.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования город Алексин по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что всем доказательствам дана надлежащая оценка, постановление коллегиального органа от 08.05.2018 года законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

В соответствии со ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу ч. 1 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, ФИО4 не исполняет обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что заключается в поведении ФИО4, который устраивает скандалы в квартире, чем отрицательно влияет на детей. 

Факт совершения ФИО4 указанного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.04.2018 года; письменными объяснениями ФИО4 от 25.04.2018 года; письменными объяснениями ФИО1 от 25.04.2018 года; актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от 25.04.2018, которые получили оценку коллегиального органа на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, вывод комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования город Алексин о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, является правильным.

Довод заявителя о том, что для него стало неожиданностью решение комиссии о наложении на него административного наказания по ч. 1 ст. 5.35 КоАП, с которым он не согласен, поскольку в присутствии детей не устраивал скандалы с бывшей женой ФИО1., он надлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, является несостоятельным.

Судья полагает, что доводы жалобы ФИО4 основаны на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств при рассмотрении дела, которое само по себе не является основанием для отмены постановления не свидетельствует о допущенных должностными лицами существенных нарушениях норм права.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 допущено не было.

Кроме того, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, достаточно установления факта совершения любых действий, которые оказывают негативное влияние на воспитание ребенка. Факт негативного влияния скандалов между ФИО4 и ФИО1 на эмоционально-психическое состояние детей очевиден.

Доводы ФИО4 о том, что более негативное влияние на воспитание детей оказывает мать ФИО1, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления. Указанные доводы не исключают ответственность ФИО4 за содеянное.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вид и размер наказания ФИО4 назначены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования город Алексин от 8 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии путем подачи жалобы в Алексинский городской суд Тульской области или непосредственно в Тульский областной суд.

Судья С.Ю. Щегуров