Дело № 5-81/2019 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2019 года 

<

адрес>

Судья Пермского районного суда 

<

адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, детей не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 часов ФИО2 находясь в подъезде жилого дома по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес> на законные требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность, назвать свои родовые данные, стал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, повышал голос на сотрудников полиции и присутствующих граждан, тем самым, не выполнив законных требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с протоколом об административном и обстоятельствами в нем изложенными, согласился. 

Заслушав в судебном заседании ФИО2 исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующим выводам. 

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно требованиям п. п. 3HYPERLINK consultantplus://offline/ref=513819624B5212D9040ECD440297F59916564C5A80374305FF9FAB47A082F806A0E80ACCC61E9AF5V2J9O, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении изложенного выше правонарушения, помимо показаний последнего, подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан ФИО2, и им же собственноручно указано, его не согласие с ним. (л.д. 2); рапортом ИДПС ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 часов получив сообщение из дежурной части о том, что по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес> неизвестное лицо перерезало электропроводку. Прибыв совместно с ФИО5 по вышеуказанному адресу, было установлено, что ФИО2 находясь в стоянии алкогольного опьянения, перерезал провода линии электропередач. ФИО1 выйдя в подъезд, стал выражаться нецензурной бранью, при этом было видно, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 попросили представиться, и представить документ, удостоверяющий личность, в ответ последний стал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование. На их требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила. ( л.д. 3); объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что, когда прибыли сотрудники полиции, он из комнаты не выходил, двери им не открывал. (л.д. 4); объяснениями ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения перерезал линию электропередач. После чего были вызваны сотрудники полиции. По прибытию сотрудников полиции, последние попросили ФИО2 представиться, предъявить документ, удостоверяющий личность, но ФИО2 в их адрес выражался нецензурной бранью, махал руками. На их требования прекратить свои действия ФИО3 не реагировал, в связи с чем к последнему была применена физическая сила. (л.д. 5-6, 7-8); объяснениями ФИО9, которая сообщила аналогичные факты, сообщенные ФИО6, ФИО7 (л.д. 9-10). 

Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав в суде объяснения правонарушителя, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении изложенного выше правонарушения установлена и полностью доказана совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. 

Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, в связи, с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований не доверять представленным доказательствам или ставить под сомнение изложенные в них факты не имеется.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 часов находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 не выполнил законных требований сотрудников полиции ФИО4, ФИО10 в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

При указанных обстоятельствах действия ФИО2 судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание ФИО2 не установлено. 

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако судья принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. 

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 в целом, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Кроме того, судьей отмечается, что ФИО1 постоянного места работы, а, следовательно, не имеет постоянного источника дохода. 

При этом судьей отмечается, что с учетом личности ФИО2 иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 12:00 часов 20 февраля 2019 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес>. 

Судья /подпись/ В.В. Неволин 

Копия верна:

Судья В.В. Неволин