Дело № 1-109/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Медвежьегорск 15 августа 2019 года

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Кутузова С.В., 

при секретаре Полубенко А.А.,

с участием:

прокурора помощника прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Берегова Р.С.,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Максимкова О.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

26 мая 2019г., в период времени с 21ч. 30мин. до 22ч. 00мин. ФИО2, в алкогольном опьянении, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в присутствии посторонних лиц, открыто похитил переданный ему до этого продавцом ФИО6 для покупки товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>»: полиэтиленовый пакет стоимостью 6 рублей 00коп., три бутылки пива «

<

данные изъяты> объёмом 1,5 литра, стоимостью по 

<

данные изъяты> 00коп. на сумму 

<

данные изъяты>., половину буханки чёрного хлеба стоимостью 

<

данные изъяты>., сардины массой 256гр. на сумму 

<

данные изъяты> 80коп., сало солёное массой 

<

данные изъяты> гр. стоимостью 

<

данные изъяты> 00коп., сушёную рыбу в количестве 2 шт. стоимостью по 

<

данные изъяты>, пакетик сухариков «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> 00коп., а всего на сумму 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО2 на предварительном следствии были квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 полностью признал вину в предъявленном обвинении, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Ходатайство обвиняемого было поддержано в суде защитником, который пояснил, что все необходимые процессуальные условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон соблюдены.

Представитель потерпевшего ФИО6 выразила своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, что отражено в представленном в суд заявлении, в котором она подтвердила возмещение ущерба, принесение извинений со стороны обвиняемого и факт примирения.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Судья, заслушав обвиняемого ФИО2, учитывая позицию представителя потерпевшего ФИО6, изучив материалы уголовного дела, приняв во внимание мнение прокурора и защитника, считает, что ходатайство обвиняемого ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, возможно удовлетворить по следующим причинам. 

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. В суде установлено, что представитель потерпевшего не имеет претензий к обвиняемому, так как материальный ущерб возмещён полностью, были принесены извинения и достигнуто примирение между сторонами.

В силу ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исследованными судом доказательствами, характеризующими личность обвиняемого ФИО2 установлено, что он судимости не имеет, возместил причинённый материальный ущерб и представитель потерпевшего не имеет к нему претензий, обвиняемым были принесены извинения и стороны примирились.

Об отсутствии претензий материального характера со стороны представителя потерпевшего свидетельствует отсутствие заявленного гражданского иска при производстве дознания и в суде. 

При принятии указанного выше решения, судом также учитываются характер, обстоятельства совершенного преступления, размер причинённого ущерба, иные характеризующие личность обвиняемого сведения, который вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, является вменяемым. Суд считает, что в данном случае примирение с потерпевшим, возмещение материального ущерба и вреда отражает факт восстановления социальной справедливости по данному делу.

С учетом указанных обстоятельств, ходатайства обвиняемого о прекращении производства по делу, мнения представителя потерпевшего, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья С.В.Кутузов