Дело № 1-204/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 23 июля 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьева И.В., с участием государственных обвинителей – ст. помощника Городецкого городского прокурора Стромкова А.Ю., помощника прокурора Сударикова П.Б., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пендина Е.А., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре судебного заседания Чесноковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

09.12.2019 года в вечернее время суток, ФИО1, находясь на ......., точное время и место не установлено, обнаружил вещество белого цвета, упакованное в пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, обмотанный непрозрачной полимерной липкой лентой черного цвета. ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная, что таким образом сбытчики наркотического средства упаковывают наркотическое средство, предназначенное для бесконтактного сбыта, не преследуя цели сбыта, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, подобрал пакетик с веществом белого цвета, таким образом, незаконно приобрел вещество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, с целью последующего личного потребления убрал его в карман брюк, одетых на него, после чего направился в сторону магазина «Красное - Белое», расположенного по адресу: ........ 09.12.2019 года около 21 часа 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у ........ В ходе задержания ФИО1 выкинул на землю подобранный им сверток с наркотическим средством. 

09.12.2019 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 05 минут на участке местности, расположенном около ....... в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято вещество белого цвета, упакованное в сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, в свертке находится пакетик, из бесцветного прозрачного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, которое, согласно справки о результатах исследования *И от ***, и заключения эксперта *Э от ***, является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества (смеси), содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого в ходе осмотра места происшествия, составила 0,816 грамм. 

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил 0,816 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 года №578), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 на участке местности, расположенном у ......., составила 0,816 грамма, что превышает 0,2 грамма и является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству подсудимого с согласия сторон оглашены показания, данные ФИО1 на стадии дознания. 

Будучи допрошенным на стадии дознания ( л.д. 75-76) ФИО1 показал, что вину в совершении прступления признает и пояснил, что ранее данные им показания он давал с целью избежания уголовной ответственности. Данный сверток он нашел 09.12.2019 года в вечернее время суток в районе ......., но где конкретно. он не помнит, показать не сможет. Он предполагал, что в данном свертке может находиться наркотическое средство, но достоверно он этого не знал. О том, что нашел сверток, он никому не говорил и никому не показывал. После того как нашел, убрал его в правый карман брюк, одетых на него, и во время задержания его сотрудниками полиции он выкинул данный сверток на асфальт, с целью избежания уголовной ответственности. В настоящее время вину в содеянном полностью признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Свидетель Р.И.В. показал, что он работает в должности ...». В конце 2019 года зимой, точную дату он не помнит, в ночное время он находился на службе по охране общественного порядка, когда у ....... увидел ранее знакомого ФИО1 по видимым признакам находившегося в состоянии опьянения, и рядом с ним еще одного молодого человека. Сотрудники полиции на патрульной автомашине подъехали к молодым людям, вышли из машины. Возникло подозрение, что у молодых людей могли быть предметы, запрещенные к обороту, поэтому им было предложено выдать данные предметы добровольно. ФИО1 сказал, что таких предметов при нем нет и стал добровольно выкладывать на капот автомашины содержимое карманов. Вместе с тем, у ФИО1 оттопыривался карман брюк и он ( Р.И.В.) спросил, что у того в кармане. ФИО1 заметно занервничал, сказал, что сейчас покажет и начал отходить от патрульной автомашины. В это время он вытащил из кармана руку, сжатую в кулак, взмахнул ею и разжал кулак, из которого на землю упал сверток черного цвета. У сотрудников полиции возникло подозрение, что в свертке может быть наркотическое средство, поэтому во избежание возможного уничтожения свертка к ФИО1 была применена физическая сила и наручники. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа. 

Из показаний свидетеля С.А.Л., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ( л.д. 66), следует, что он работает в ..., а в органах МВД с 2017 года. Он заступил на службу 09.12.2019 года с 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут 10.12.2019 года совместно с сержантом Д.В.В. лейтенантом полиции С.Р.С. и старшим сержантом полиции Р.И.В. были в составе патруля. При проведении мероприятий по охране общественного порядка на территории ....... на маршруте 4457 на ....... у ....... ими были замечены двое молодых людей, которые судя по внешнему виду находились в состоянии опьянения. Они подъехали к указанным гражданам, представились и попросили их предъявить документы удостоверяющие личность. Данные молодые люди пояснили, что документов у них при себе нет, при этом один из данных молодых людей вел себя подозрительно. В этот момент Р.И.В. совместно с Д.В.В. начали работать с гражданином, который вел себя подозрительно, и как позже была установлена его личность, им оказался ФИО1. Он в это время работал с другим молодым человеком, как мне позже стало известно, его зовут К.Н.Е.. К.Н.Е. показал ему содержимое своих карманов, и у него каких – либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. Он стоял рядом с ним, но при этом наблюдал, что происходит у его коллег с ФИО1 Р.И.В. задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что не имеет, после чего стал добровольно выкладывать на капот патрульной автомашины содержимое своих карманов. В этот момент Р.И.В. обратил внимание на правый карман джинсов ФИО1, так как тот держал руку в кармане. Р.И.В. поинтересовался у ФИО1, что находится у него в правом кармане его джинсов. На заданный вопрос ФИО1 ему пояснил, что сейчас достанет и при этом стал заметно нервничать, стал уходить в сторону и говорить, Р.И.В., что сейчас достанет и покажет, при этом продолжал заметно нервничать. Рука у ФИО1 в тот момент находилась у него в кармане, после чего он вынул ее из кармана, сжав ее в кулак. После чего вынув кулак из кармана джинсов, он расслабил его и выбросил на асфальт черный сверток. Мы предположили, что в данном свертке находится наркотическое средство и во избежание возможного уничтожения вещественных доказательств к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства – наручники. После чего ФИО1 и К.Н.Е. были помещены в отсек для задержанных патрульной автомашины. О факте задержания молодых людей было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Городецкий» и на место задержания была вызвана следственно – оперативная группа. Место, где ФИО1 скинул сверток с наркотическим средством, было оцеплено ограждающей лентой. 

Из показаний свидетеля Д.В.В., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует ( л.д. 60), что он работает в ..., а в органах МВД с 2016 года. Он заступил на службу 09.12.2019 года с 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут 10.12.2019 года совместно со старшим сержантом Р.И.В., лейтенантом полиции С.Р.С. и младшим сержантом полиции С.А.Л. были в составе патруля. При проведении мероприятий по охране общественного порядка на территории ....... на маршруте 4457 на ....... у ....... нами были замечены двое молодых людей, которые судя по внешнему виду находились в состоянии опьянения. Они подъехали к указанным гражданам, представились и попросили их предъявить документы удостоверяющие личность. Данные молодые люди пояснили, что документов у них при себе нет, при этом один из данных молодых людей вел себя подозрительно. В этот момент он совместно с Р.И.В. начали работать с гражданином, который вел себя подозрительно, и как позже была установлена его личность. Им оказался ФИО1. В это время С.А.Л. работал с другим молодым человеком, как позже стало известно, его зовут К.Н.Е.. Р.И.В. задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что не имеет, после чего стал добровольно выкладывать на капот патрульной автомашины содержимое своих карманов. В этот момент Р.И.В. обратил внимание на правый карман джинсов ФИО1, так как тот держал руку в кармане. Р.И.В. поинтересовался у ФИО1, что находится у него в правом кармане его джинсов. На заданный вопрос ФИО1 пояснил, что сейчас достанет и при этом стал заметно нервничать, стал уходить в сторону и говорить, чтобы они подождали. Рука у ФИО1 в тот момент находилась у него в кармане, после чего он вынул ее из кармана, сжав ее в кулак. После чего вынув кулак из кармана джинсов, он расслабил его и выбросил на асфальт черный сверток. Они предположили, что в данном свертке находится наркотическое средство и во избежание возможного уничтожения вещественных доказательств к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства – наручники. После чего ФИО1 и К.Н.Е. были помещены в отсек для задержанных патрульной автомашины. О факте задержания молодых людей было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Городецкий» и на место задержания была вызвана следственно – оперативная группа. Место, где ФИО1 скинул сверток с наркотическим средством, было оцеплено ограждающей лентой. 

Из показаний свидетеля Г.И.В., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ( л.д. 59) следует, что 09.12.2019 года около 22 часов он находился у ........ В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при изъятии наркотического средства. Он согласился и проследовал вместе с сотрудниками полиции к патрульному автомобилю сотрудников ППС. Территория рядом с автомашиной была огорожена специальной лентой. Вместе с ним был приглашен еще один понятой. Перед производством осмотра сотрудники разъяснили нам как понятым наши права. Также участвующий в осмотре места происшествия сотрудник полиции пояснил им, что молодой человек, который также участвовал в осмотре при задержании из правого кармана джинсов, одетых на него выкинул на землю сверток, предположительно с наркотическим средством. Молодого человека как ему стало известно звали ФИО1. Сотрудниками полиции ФИО1 также была разъяснена статья 51 Конституции РФ, право на участие защитника, а также ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на заданный вопрос ФИО1 пояснил, что у него при себе таких предметов и веществ нет. Рядом с патрульной автомашиной сотрудников полиции на асфальте лежал сверток обмотанный изолентой черного цвета, со слов участвующего в осмотре сотрудника полиции, именно данный сверток ФИО1 выкинул на землю из правового кармана своих джинсов. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный сверток ему не принадлежит и он ничего не выбрасывал. После чего сотрудниками полиции был изъят данный сверток, был упакован и опечатан, снабжен биркой. Также был составлен соответствующий протокол, в котором расписались они как понятые, а также сотрудники полиции, участвующие в осмотре, ФИО1 от подписи в протоколе отказался, о чем была сделана соответствующая запись. По окончании осмотра, ни у него, ни у второго понятого, ни у сотрудников полиции, ни у ФИО1 замечаний и уточнений не поступило. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля А.Д.Е. ( л.д. 64), который, будучи допрошенным на стадии дознания, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.И.В.

Из показаний свидетеля К.Н.Е., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ( л.д. 61) следует, что 09.12.2019 года примерно около 21 часа он пошел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: ........ В магазине он встретил ранее незнакомого ему молодого человека, с которым разговорился. Как звали того парня, он не знает, так как видел его впервые. В магазине он рассказал данному парню, что находится в гостях у друга, и что они провожают его в армию, также он предложил ему пойти с ним, чтобы выпить вина. На его предложение данный молодой человек согласился, и они вместе с ним вышли и магазина и в это время к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили их предъявить документы. Также сотрудниками полиции им был задан вопрос, имеются ли при них запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. На заданный вопрос сотрудников полиции, он ответил, что при нем ничего подобного не имеется, и в подтверждении своих слов, готов показать содержимое своих карманов. Они подошли к патрульной автомашине, и он стал выкладывать содержимое своих карманов. Молодой человек, которого он встретил в магазине, в этот момент стоял у капота и что – то выкладывал, но что именно он не обращал внимание. Что происходило между данным парнем и сотрудником полиции, он не видел, так как в тот момент был занят, но спустя примерно минуту, сотрудники полиции нам пояснили, что мы задержаны до выяснения обстоятельств, так как у того парня, с которым он вышел из магазина нашли наркотик. После чего их вместе с этим парнем посадили в отсек для задержанных. Когда они сидели с ним в патрульной автомашине, то данный парень сильно нервничал, был очень дерганный, и затем сказал ему: «Хорошо, что я выкинул», но что выкинул, он ему не сказал. Он лично сам не видел как тот скинул сверток с наркотическим средством. После чего приехали еще сотрудники полиции, и рядом с патрульной автомашиной сотрудников полиции был изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Данный сверток ему не принадлежит. Узнать данного молодого человека сможет, имени он я не помнит. Кроме их двоих рядом с патрульной автомашиной гражданских лиц не было, иное лицо выкинуть данный сверток с наркотиком не могло. Спустя некоторое время приехали другие сотрудники полиции, а через определенное их доставили в приемный покой ЦРБ, где он сдал необходимые анализы и у него наличие в биосредах каких – либо наркотических средств не показало. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что молодой человек, которой вместе с ним был задержан сотрудниками полиции, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

рапортом, зарегистрированном в КУСП * ***, в котором полицейский ОР ППСп МО МВД России «Городецкий» сообщает о том, что 09.12.2019 года в 21 час 20 минут у ....... был задержан ФИО1, *** года рождения по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотиков на территории ....... ( л.д. 37 );

рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Городецкий» Н.М.Г. в котором он сообщает о том, что в ходе проведения проверки по факту задержания *** у ......., не позднее 22 часов 30 минут 09.12.2019 года неустановленное лицо хранило вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 816 грамма ( л.д.35);

копией справки о результатах химико – токсилогических исследований * от ***, согласно которой в биологических объектах ФИО1, ... года рождения был обнаружен ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон ( л.д.52);

протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 сообщил о совершенном преступлении ( л.д. 74 );

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный у ....... и был изъят сверток с наркотическим средством (л.д.39-41);

справкой о результатах оперативного исследования *И от ***, из которой следует, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (введено постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 года № 578). Масса предоставленного на исследование вещества составила 0,816 грамм (л.д. 45);

заключением физико-химической экспертизы *Э от ***, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 года № 578). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу составляет 0,795 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,816 грамма (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования №2748И от 10.12.2019 года специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ). При проведении экспертизы израсходовано 0,019 грамма вещества из пакетика (л.д. 134-135);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен пакет-файл, внутри которого находится бесцветный прозрачный полимерный пакет - файл с контактной застежкой, изготовленный из прозрачного бесцветного материала, с находящимся в нем веществом. (л.д. 137); 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - 0,776 грамм наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 138); 

постановлением и протоколом выемки, в ходе которой у полицейского ОР ППСп МО МВД России «Городецкий» Р.И.В. был изъят диск с записью с камеры видеорегистратора патрульной автомашины и камеры видеорегистратора «Дозор» (л.д. 115-116);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен диск с записью с камер видеорегистратора патрульной автомашины и видеорегистратора «Дозор». Видеозаписью зафиксированы обстоятельства, имевшие место у ....... 09.12.2019 года с участием подсудимого ФИО1 (л.д. 117,120). 

Проанализировав показания подсудимого ФИО1, данные на стадии дознания, показания свидетелей, представленные письменные доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверив и сопоставив их между собой, и дав оценку каждому из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Перечисленными доказательствами установлено, что 09.12.2019 года в вечернее время суток, ФИО1, находясь на ......., умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и в дальнейшем хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,816 грамм.

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 года № 578), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 превышает 0,2 грамма и является значительным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитывается наличие смягчающих наказание обстоятельств: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной ( л.д. 74), активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, .... 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются данные, характеризующие его личность: он не судим ( л.д. 152-153), ... 

....

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая возможным не назначать ему более строгое наказание в виде обязательных работ или исправительных работ. 

Так как ФИО1 впервые совершено преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, наказание в виде лишения свободы ФИО1 не назначается.

Назначая наказание в виде штрафа, суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Так, суд принимает во внимание, что осужденный холост, детей на иждивении не имеет, находится в трудоспособном возрасте, работает по частному найму, то есть способен трудиться и получать доход. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае не применяются, так как подсудимому ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Сумма штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет путем перечисления суммы на реквизиты получателя: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий» ИНН 

<

***>, КПП 524801001, л/с 

<

***>, р/с 

<

***> Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород, БИК 042202001, ОКТМО 22628101 КБК 18811603124010000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство 0,776 грамма вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) хранить в специализированной камере хранения МО МВД России «Городецкий» до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту сбыта наркотического средства ФИО1;

диск с видеозаписью записью хранить при материалах уголовного дела; 

сотовый телефон марки «Honor - 8 X» считать возвращенным законному владельцу К.Н.Е. по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путём подачи жалобы через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Воробьев