КОПИЯ

66RS0033-01-2025-000033-43 

Дело №2-127/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

представитель ПАО Сбербанк ФИО2, действуя на основании доверенности, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что между 

<

ФИО>2 и истцом был заключен договор №-Р-694008749 от 

<

дата обезличена> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, также ответчику был открыт счет №*****9280 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В нарушение условий данного договора обязанности заемщиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно поступившей в Банк информации, 

<

ФИО>2 умерла, предполагаемым наследником заемщика является 

<

ФИО>1 (л.д. 3-5). 

Истец просит взыскать с 

<

ФИО>1 задолженность по договору №-Р-694008749 от 18.12.2012 года за период с 07.06.2023 года по 10.12.2024 года в размере 84 110 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг – 66 588 руб. 34 коп., просроченные проценты – 17 522 руб. 12 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп

Определением суда от 05.02.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник 

<

ФИО>1 - ФИО1, поскольку установлено, что 

<

ФИО>1 скончался 

<

дата обезличена>, приходился супругом 

<

ФИО>2 (л.д. 128). 

От представителя истца заявление об уточнении требований, об отказе от части требований или от иска в полном объеме не поступали. При подаче иска представитель истца ходатайствовал о направлении судебных запросов с целью установления круга наследников 

<

ФИО>2, принявших наследственное имущество, объема и стоимости наследственного имущества. Просил при установлении лиц из числа наследников, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, а также привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Администрацию ГО Краснотурьинск и (или) РФ в лице ТУ Росимущество в случае обнаружения наследственного имущества и отсутствия наследников, которые обратились в установленный срок для принятия наследства после смерти 

<

ФИО>2

Ответчик ФИО1 не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по месту постоянной регистрации, ходатайств, отзывов не предоставила. 

С учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении (л.д. 4 оборотная сторона), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. 

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между ПАО Сбербанк и 

<

ФИО>2 был заключен договор №-Р-694008749 от 

<

дата обезличена> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Во исполнение заключенного договора 

<

ФИО>2 была выдана кредитная карта №******9482 с лимитом 40 000 руб., который впоследствии был увеличен до 68 000 руб. (л.д. 28) под 18,9% годовых, также ответчику был открыт счет №********9280 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. (л.д. 22-24). 

<

ФИО>2 была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. 

Согласно представленной в материалы дела Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, заемщик была ознакомлена с условиями кредитования в части кредитного лимита, процентной ставки, неустойки, условиями погашения и размера платежа, что подтверждается её подписью в листе Информации как держателя карты.

Заявление на получение кредитной карты содержит одновременно просьбу держателя карты открыть ему счет и выдать кредитную карту. Заявление на получение кредитной карты было заверено собственноручной подписью, что свидетельствует о том, что карта оформлена и получена 

<

ФИО>2

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» для карт, выпущенных до 

<

дата обезличена> (далее - Условия) п. 3.1. предусмотрено, что Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 к/мес.

Банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в том числе, аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. Банк письменно информирует обо всех изменениях размера его лимита кредита (п. 5.2.5 Условий). Согласно внутренним нормативным документам Банка, изменение лимита по кредитной карте осуществляется путем смс-информирования.

В случае несогласия с увеличением Лимита кредита по карте, держатель имеет право информировать Банк через контактный центр Банка, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита кредита или того момента, когда оно должно было быть получено. Если держатель не сообщил Банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем, и изменения вступают в силу (п. 4.1.9 Условий).

Как следует из расчета задолженности с приложениями (л.д. 25-27), кредитными средствами заемщик 

<

ФИО>2 воспользовалась, вместе с тем, платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроком и сумм обязательных к погашению, в связи с чем, за заемщиком образовалась просроченная задолженность за период с 07.06.2023 года по 10.12.2024 года в размере 84 110 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг – 66 588 руб. 34 коп., просроченные проценты – 17 522 руб. 12 коп.

Таким образом, заемщиком были нарушены условия договора, что, согласно приведенным выше нормам, является основанием для взыскания с неё задолженности. 

Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что 

<

ФИО>2 скончалась 

<

дата обезличена> (свидетельство о смерти – л.д.53, запись акта о смерти - л.д. 34, 44). 

Истцом 

<

дата обезличена> в адрес предполагаемого наследника 

<

ФИО>2 – 

<

ФИО>1 была направлена претензия о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору в срок не позднее 

<

дата обезличена> (л.д. 32).

Указанная претензия оставлена без удовлетворения.Также ПАО Сбербанк направило претензию кредитора к нотариусу Краснотурьинского нотариального округа ФИО3, у которой было открыто наследственное дело после смерти 

<

ФИО>2 (л.д. 32).

Также была направлена претензия в адрес нотариуса Краснотурьинского нотариального округа 

<

адрес обезличен> ФИО4 (л.д. 42-43). 

Из наследственного дела № (л.д. 50-124), открытого нотариусом Краснотурьинского нотариального округа 

<

адрес обезличен> ФИО3, к имуществу 

<

ФИО>1, умершего 

<

дата обезличена>, включающего дело после умершей 

<

дата обезличена> 

<

ФИО>2, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя 

<

ФИО>1 обратилась ФИО1

Поскольку 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 состояли в зарегистрированном браке с 

<

дата обезличена> до даты их смерти (л.д. 59), то в соответствии с положениями ч.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Как указано в ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно материалам наследственного дела в период брака 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 были приобретены: автомобиль ВАЗ-21099, рыночная стоимость которого на дату смерти 

<

ФИО>1 (

<

дата обезличена>) составляет 80 000 руб. (л.д. 105-109), а также земельный участок площадью 3 242 +/-40 с кадастровым номером 86:07:0101004:395, кадастровая стоимость которого на дату смерти 

<

ФИО>1 (

<

дата обезличена>) составляет 907 760 руб. (л.д. 64-76). 

Кроме того, у 

<

ФИО>1 имелись денежные средства на счетах в кредитных организациях, однако, определить их происхождение и относимость к совместному имуществу супругов, не представляется возможным. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества 

<

ФИО>2, необходимо исчислять как ? от стоимости указанного выше имущества, приобретенного в браке с 

<

ФИО>1, то есть она составляет (80 000 +907 760) /2 = 493 880 руб. 

На момент смерти 

<

ФИО>2 её супруг 

<

ФИО>1 был зарегистрирован с ней по одному адресу (л.д. 63), то есть фактически принял наследство после смерти супруги, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В п. 58 Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В соответствии с ч. 1,2,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

Как следует из материалов дела, общая стоимость наследственного имущества 

<

ФИО>2 составляет 493 880 руб. 

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не предоставлено. 

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Соответственно, задолженность по договору №-Р-694008749 от 

<

дата обезличена>, заключенному с 

<

ФИО>2, 

<

дата обезличена> года рождения, умершей 

<

дата обезличена>, образовавшуюся за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 84 110 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг – 66 588 руб. 34 коп., просроченные проценты – 17 522 руб. 12 коп., что не превышает стоимости наследственного имущества, должна быть взыскана с ФИО1, которая приняла наследство после смерти 

<

ФИО>1, который в свою очередь принял наследство после смерти 

<

ФИО>2

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом требования истца к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., уплаченная представителем ПАО Сбербанк при подаче данного искового заявления (л.д. 7). 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору №-Р-694008749 от 18.12.2012 года за период с 07.06.2023 года по 10.12.2024 года в размере 84 110 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг – 66 588 руб. 34 коп., просроченные проценты – 17 522 руб. 12 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп

Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Коробач Е.В.

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 28.02.2025 года.