ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 мая 2017 года р.п.Павловка

Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Довженко Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

Установил:

В Николаевский районный суд поступили протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, составленный ст. участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Павловский» М*И*М*, а также соответствующее дело об административном правонарушении.

В указанном выше протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе дома 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес А*К*Н* деревянной палкой несколько ударов по разным частям тела, которые не расцениваются как вред здоровью по судебно-медицинским критериям оценки тяжести вреда, тем самым совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 показал, что свою вину в совершении административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признает в полном объеме, побои причинил в ходе обоюдной ссоры с А*К*Н* во дворе дома последнего в 

<

адрес>, нанес ему удары палкой по телу, над левым глазом, по ребрам. Просит учесть, что между ними была обоюдная борьба и А*К*Н* укусил его за руку.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Павловский» М*И*М* в суд не явился, уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший А*К*Н* в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, имеется расписка об извещении рассмотрения дела, просит рассмотреть в его отсутствие. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд в рамках судебного разбирательства установил следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе дома А*К*Н* по адресу: 

<

адрес>, нанес один удар палкой в область левого глаза А*К*Н*, один удар палкой в область грудной клетки слева и несколько ударов по различным частям тела, причинив тем самым кровоподтек на веках левого глаза, ссадину, кровоподтек в височно-скуловой области слева, кровоподтек в области грудной клетки слева, ссадину на левом предплечье, которые расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 и А*К*Н* не являются близкими лицами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства дела и приведенную выше статью КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны дата, время, место, обстоятельства административного правонарушения. 

Рапортом ОД ДЧ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от А*К*Н*.

Протоколом осмотра места происшествия – дома и домохозяйства ФИО2 в 

<

адрес>.

Объяснением А*К*Н*, данным им дознавателю МО МВД России «Павловский» из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах ФИО1, находясь у него во дворе дом, нанес палкой один удар в область левого глаза, пять ударов в область лица, три удара в область ребер, два удара по бедру слева.

Мотивов для оговора ФИО1 у потерпевшего из материалов дела не усматривается.

Кроме того, локализация и давность образования телесных повреждений у потерпевшего зафиксированная заключением судебно-медицинской экспертизы.

Из Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при обращении А*К*Н*., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ГУЗ «Павловская РБ» были обнаружены повреждения: кровоподтек на веках левого глаза, ссадина, кровоподтек в височно-скуловой области слева, кровоподтек в области грудной клетки слева, ссадина на левом предплечье, которые расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния. Не исключается их образование в срок, указанный в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ). Вышеописанные телесные повреждения расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Приведенные выше доказательства в отдельности отвечают принципам относимости, а их совокупность достаточности, для установления события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не истек. 

Таким образом, нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении ФИО1. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит полное признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, его возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, данные о личности, суд приходит к выводу о возможности не назначать последнему наказаний в виде административного ареста и обязательных работ, а назначить наказание в виде административного штрафа. 

При определении размера административного штрафа суд принимает во внимание имущественное положение ФИО1, его трудоспособный возраст.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 6.1.1 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: 

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН: 

<

***>; КПП: 732501001; расчетный счет: 

<

***>; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск; БИК: 047308001; л/с 

<

***>; ОКТМО: 73639000; КБК: 188116 08010016000140, 

УИН-18880273170730205180. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновской областной суд через Николаевский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Довженко Т.В.