Дело № 12-157/2018

Р Е Ш Е Н И Е

16 октября 2018 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 24 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 24.08.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. 

Из постановления следует, что 24.06.2018 в 18 часов 28 минут ФИО1, управляя автомобилем «Вольво», государственный регистрационный знак 

<

***>, на 13 км автодороги Можгинский тр. – Як-Бодьинский тр. Удмуртской Республики в нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит об изменении постановления в части назначенного наказания на менее строгое в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывает, что при назначении наказания не были учтены данные о его личности, а именно осуществление трудовой деятельности в качестве водителя-экспедитора, в связи с чем лишение права управления транспортными средствами поставит его в трудное материальное положение.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. 

Заслушав заявителя, рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 2 к Правилам горизонтальная разметка, в том числе и линии, устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, пересекать линии 1.1 запрещается.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 24.06.2018 в 18 часов 28 минут ФИО1, управляя автомобилем «Вольво», государственный регистрационный знак 

<

***>, на 13 км автодороги Можгинский тр. – Як-Бодьинский тр. Удмуртской Республики совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24.06.2018, с которым ФИО1 был согласен (л.д.6); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 24.06.2018 (л.д.7); схемой совершения административного правонарушения от 24.06.2018, подписанной водителем ФИО1 (л.д.8); схемой дислокации дорожных знаков и разметки на 13 км автодороги Можгинский тр. – Як-Бодьинский тр. Удмуртской Республики (л.д. 9).

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

В соответствии с абз. 9 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выезд водителя ФИО1 на встречную полосу движения был выявлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, которые после обнаружения нарушения Правил дорожного движения остановили автомобиль под его управлением. Данное обстоятельство подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Вышеизложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО1 следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1. "Сплошная линия", в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, таким образом, его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 назначено минимальное наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, которая в качестве альтернативной такому виду наказания как административный штраф предусматривает лишение права управления транспортными средствами. 

Вопреки доводу жалобы, при назначении наказания судьей обоснованно в качестве отягчающего ответственность обстоятельства учтено повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку ранее он неоднократно привлекался к ответственности за нарушения Правил дорожного движения. 

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем совершенное деяние не может быть признано малозначительным.

С учетом характера совершенного правонарушения, представляющего угрозу безопасности участников дорожного движения, довод ФИО1 о использовании транспортного средства, являющегося основным и единственным источником дохода заявителя, работающего водителем-экспедитором, не является основанием, влекущим изменение вида назначенного ФИО1 наказания. 

При таких обстоятельствах назначенное наказание является справедливым и обеспечивает его цель - предупреждение совершения новых правонарушений.

Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 24 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Спиридонов