Дело № 1-207/2024

25RS0№-23

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 15 октября 2024 года 

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего - судьи Бизякина М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шимановым М.И., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Первореченского района г. Владивостока ФИО2,

защитника – адвоката Смурова А.Д., 

предоставившего удостоверение № 2311

и ордер № 119 от 24.07.2024,

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>: 

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161, п. «в,г» ч.2 ст. 162, ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 158, п «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев. Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колони строгого режима, неотбытая часть наказания составила 1год 6 месяцев 7 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания назначенного по приговору Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 

по настоящему делу находится под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО3, в период 

<

данные изъяты>.06.2023, находясь в помещении салона сотовой связи «МегаФон», расположенном на первом этаже торгового центра «Искра» по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь в помещении салона сотовой связи «МегаФон», расположенном на первом этаже торгового центра «Искра» по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>, где в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намереньям, подошел к кассовой зоне, откуда со столешницы кассовой зоны, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: кошелек зеленого цвета, прямоугольной формы стоимостью 3000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4000 рублей, и не представляющие материальной ценности: банковские карты ПАО «Сбербанк» и СКБ «ПримСоцБанк» на имя ФИО5, и транспортная карта «Дети войны». После чего, ФИО1, с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО3 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, в содеянном раскаивается, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО3 - адвокат Смуров А.Д. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО5 путем представления письменного ходатайства, указала о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, ущерб причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3 в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО3 не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, 

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, равно как и личность подсудимого, состояние его здоровья, рассмотрение уголовного дела в особом порядке производства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

ФИО3 совершено преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает: в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больной матери. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания как отдельно, так и в совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем, не применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признан рецидив преступлений, что исключает изменение категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. 

Наказание ФИО3 следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным посредственно, не трудоустроен, оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, и полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку, ФИО3 указанное преступление совершено до вынесения приговора Советским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания применяются положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменить, избрать на основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, препроводить в следственный изолятор, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, после чего этапировать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы отбытую часть наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-RW с видеозаписью камер видеонаблюдения с салона сотовой связи от ДД.ММ.ГГГГ, оставить на хранение при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Первореченский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Бизякин М.В.