П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> « 06 » июня 2018г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И. с участием государственного обвинителя – зам. прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 25 мая 2018г., потерпевшей ФИО3 №1 и её представителя адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, свободно владеющего русским языком, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, находящегося на регистрационном учёте по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил потерпевшей средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и угрожал потерпевшей убийством при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены им в 

<

адрес> Республики Дагестан при следующих обстоятельствах.

В ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час.30 минут по 00 часов 20 минут в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ФИО2 С.И. на почве ревности нанес своей супруге ФИО3 №1 удары деревянной кухонной скалкой по левой части грудной клетки и другим частям тела, причинив тем самым телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 №1 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; ушибы мягких тканей; кровоподтеки головы и лица; множественные ушибы и кровоподтеки мягких тканей верхних и нижних конечностей тела, закрытый перелом 6-7 ребра слева. Данные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, по степени квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. 

Он же (ФИО2 С.И.) ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на почве ревности, не имея умысла на убийство своей супруги ФИО3 №1, приставил к горлу последней кухонный нож, высказывая угрозу убийством, которую в условиях применения к ней насилия, потерпевшая восприняла как реальную и испугалась за свою жизнь. 

Подсудимый ФИО2 С.И. с предъявленным обвинением согласился, при поступлении уголовного дела в суд и при его рассмотрении судом ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. 

Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО6 выразили своё согласие особому порядку рассмотрения уголовного дела.

Потерпевшая ФИО3 №1 и её представитель ФИО8 особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражали.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО2 С.И. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных материалами уголовного дела обстоятельств, согласно которым подсудимый умышленно, на почве ревности, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, что образует состав преступления, предусмотренный п. « з » ч.2 ст.112 УК РФ. Его же действия, выразившиеся в угрозе убийством при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы, образует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.119 УК РФ. 

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО2 С.И. не имеет судимости, не работает, разведен, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет троих малолетних детей, примирения с потерпевшей не имеется, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт раскаяние и признание в суде своей вины полностью. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО1. категории преступления по ч.2 ст.112 УК РФ на менее тяжкую.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд находит возможным исправление осужденного за совершение средней и небольшой тяжести преступлений ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, наказанием в виде лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что он признал вину и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений без реального отбывания наказания, постановляя считать его условным с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и семейного положения исполнение определенных обязанностей. 

Поскольку представителем потерпевшей ФИО8 представлены суду доказательства, свидетельствующие о склонности ФИО1 к противоправным действиям в отношении потерпевшей ФИО3 №1 и её родственников, суд возлагает на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности: не появляться по месту жительства ФИО3 №1, за исключением дней, указанных в решении Бабаюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, для общения с детьми, не допускать противоправных действий в отношении потерпевшей ФИО3 №1 и её родственников. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить.

Вещественное доказательство – кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> следует уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. « 3 » ч. 2 ст. 112 УК РФ - лишение свободы на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - принудительные работы на 1 (один) год с удержанием 10% из заработка в доход государства, в местах, определяемых органом уголовно-исполнительной системы. 

На основании ч. 2 ст. 69, п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не появляться по месту жительства ФИО3 №1, за исключением дней, указанных в решении Бабаюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, для общения с детьми, не допускать противоправных действий в отношении потерпевшей ФИО3 №1 и её родственников, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Согласно ст.74 УК РФ предупредить ФИО1, что в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего исправление осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Контроль и надзор за отбыванием ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественное доказательство – кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Судья С.И. Хадисова