К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 26 марта 2019 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Крюковой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Страховая Группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2018 по делу № Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

16.04.2016 в 

<

адрес> ответчик ФИО3, управляя автомобилем ЗАЗ Шанс, государственный номер № совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21083, государственный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности.

Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждена материалами дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность законного владельца автомобиля ЗАЗ Шанс, государственный номер 

<

***>, застрахована ООО «СГ «АСКО» согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. Указанный договор заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно: с условием ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Единственным лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем, является ФИО2.

Таким образом, ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Россгосстрах» согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Потерпевший ФИО1 обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. ПАО СК «Росгосстрах» отказало потерпевшему в выплате страхового возмещения.

В связи с этим потерпевший обратился с исковым заявлением в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потерпевшего взыскано 59 543 рублей 00 копеек страхового возмещения, 15 000 рублей 00 копеек неустойки, 2 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда, 10 000 рублей 00 копеек штрафа, 3 800 рублей 00 копеек судебных расходов, а всего 90 343 рублей 00 копеек.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение согласно акту о страховом случае в размере 90 343 рублей 00 копеек, включая 59 543 рублей 00 копеек страхового возмещения, что утверждается платежным поручением № от 23.12.2016.

ПАО СК «Росгосстрах», в свою очередь, обратилось с требованием выплаты в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 14.1., ст. 26.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к ООО «СГ «АСКО».

ООО «СГ «АСКО» возместило ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 59 543 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Просил взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СГ «АСКО» сумму ущерба в размере 59 543 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 16.04.2016 в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЗАЗ Шанс, государственный номер №, под управлением ФИО3, принадлежащем ФИО2, и автомобилем ВАЗ 21083, государственный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.04.2016 и постановлением по делу об административном правонарушении от 16.04.2016.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия постановлением № по делу об административном правонарушении от 16.04.2016 признан ФИО3 нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, и ФИО3 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением от 16.04.2016.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия согласно справке о ДТП от 16.04.2016 транспортному средству потерпевшего ФИО1 марки ВАЗ 21083, государственный номер № причинены повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ЗАЗ Шанс, государственный номер №, ФИО2 застрахована ООО «СГ «АСКО» согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. 

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Россгосстрах» согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 27.10.2016 по гражданскому делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 59 543 рубля 00 копеек, неустойка в размере 15 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 10 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 3 800 рублей 00 копеек.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатил ФИО1 90343 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № от 23.12.2016.

Согласно платежному поручению страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность владельца транспортного средства ЗАЗ Шанс, государственный номер №, ФИО2, ООО «СК «АСКО» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 59543,00 рублей.

Вместе с тем, как видно из полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, срок страхования с 19.10.2015 по 18.10.2016, единственным лицом, допущенным к управлению автомобилем ЗАЗ Шанс, государственный номер №, является ФИО2.

Следовательно, ответчик ФИО3 не был включен в число лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством.

В силу п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Установлено, что повреждение имущества потерпевшего ФИО1 произошло по вине ФИО3, управлявшего автомобилем ЗАЗ Шанс, государственный номер №, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2018 года по делу № А65-068/2018 ООО «Страховая группа «АСКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. 

Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, истцом доказаны факт возникновения страхового случая по вине ответчика, размер убытков и обоснованность перехода к истцу в порядке регресса права требования этих убытков, в пределах выплаченной суммы.

На основании вышеизложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59 543 рубля 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 986 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Аско» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Аско» сумму ущерба в размере 59 543 рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986 рублей 29 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Каневской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. 

Судья