Дело № 2-355/2025

УИД: 21RS0006-01-2025-000091-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Лотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к администрации 

<

данные изъяты>, Межрегиональному территориальному управлению 

<

данные изъяты> об установлении родственных отношений, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, недополученную пенсию, денежные вклады в порядке наследования по закону,

установил:

Андреев Влад.С., ФИО1 обратились в суд с иском к администрации 

<

данные изъяты>, Межрегиональному территориальному управлению 

<

данные изъяты> об установлении юридического факта родственных отношений, что ФИО1, ФИО1 являются 

<

данные изъяты> Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за Андреевым Влад.С. в порядке наследования по закону после 

<

данные изъяты> Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью № кв. метров с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> на недополученную страховую пенсию по старости, денежные средства во вкладах на счетах, открытых в 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк и АО 

<

данные изъяты> на имя Б. с причитающимися компенсациями, о признании за ФИО1 в порядке наследования по закону после 

<

данные изъяты> Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью № кв. метров с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> на недополученную страховую пенсию по старости, денежные средства во вкладах на счетах, открытых на имя Б. в 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк и АО 

<

данные изъяты> с причитающимися компенсациями.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их 

<

данные изъяты> Б., после смерти которой открылось наследство на указанное имущество, включая недополученную пенсию и денежные вклады на счетах в банках. Б. проживала одна, в браке не состояла, детей не имеет, ее родители умерли, родных братьев и сестер у нее не было, то есть наследники 

<

данные изъяты> очереди у умершей отсутствуют. Истцы являются наследниками 

<

данные изъяты> очереди после смерти Б., как наследники по праву представления после смерти 

<

данные изъяты> А. (наследника 

<

данные изъяты> очереди), умершего ДД.ММ.ГГГГ, который приходился 

<

данные изъяты> Б. со стороны ее 

<

данные изъяты> Щ. (до вступления в брак А.). Иных наследников 

<

данные изъяты> очереди по закону и по праву представления после смерти Б. не имеется, спор о праве на наследство отсутствует. В течение шести месяцев после смерти Б. истцы обратились к нотариусу по месту открытия наследства, однако нотариусом в устной форме дано разъяснение о необходимости установления в судебном порядке факта родственных отношений, в связи с чем в настоящее время оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. 

Истец Андреев Влад.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить (л.д. №).

Истец ФИО1 и его представитель А. действующая на основании доверенности (л.д. №), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили иск удовлетворить (л.д. №).

На предварительном судебном заседании истцы пояснили, что фактически вступили в наследство после смерти Б., приняли меры к сохранности наследуемого имущества.

Ответчики администрация 

<

данные изъяты> и Межрегиональное территориальное управление 

<

данные изъяты>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Из материалов дела следует, что Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. №).

Из сообщения БУ «Чуваштехинвентаризация» 

<

данные изъяты> (далее – Учреждение) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) следует, что сведений о регистрации права собственности, а также сведений о наличии ограничений (обременений), до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> архиве Учреждения не имеется. 

По сведениям филиала публично-правовой компании «Роскадастр» 

<

данные изъяты> квартира общей площадью № кв. метров с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована на праве собственности за Б. (л.д. №), что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из сообщения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации 

<

данные изъяты> (л.д. №) следует, что Б. являлась получателем страховой пенсии по старости. Размер начисленной страховой пенсии по старости за ДД.ММ.ГГГГ года, причитавшейся Б. и оставшейся не полученной в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ, составляет №, что также подтверждается справкой ОСФР 

<

данные изъяты> (л.д№). Пособия, предусмотренные федеральными законами, Б. не назначались и не производились. 

С учетом того, что неполученная Б. пенсия до настоящего времени никому не выплачена, она подлежит включению в наследственную массу.

Из сообщения ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Б. имеется действующий счет № по депозитному вкладу, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении №, остаток на счете составляет № (л.д. №).

Из сообщения АО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что на имя Б. открыто два счета:

№, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете составляет №,

№ (

<

данные изъяты>), открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете составляет №.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу Б. подлежат включению вышеуказанные квартира, недополученная страховая пенсия по старости, денежные вклады. 

Доказательствами того, что Б. при жизни составила завещание, суд не располагает. 

Нотариусами 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

данные изъяты> завещание от имени Б. не удостоверялось (л.д. №).

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (пункт 1 статьи 1144 ГК РФ). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Подпунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По общему правилу факт, имеющий юридическое значение, устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из материалов дела, родителями истцов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются А. (отец) и И. (мать) (л.д. №). 

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

Согласно архивной выписки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ БУ 

<

данные изъяты> «Государственный исторический архив 

<

данные изъяты>» из метрической книги о родившихся по 

<

данные изъяты> (так в документе) уезда 

<

данные изъяты> под № записан С. (так в документе), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записаны: отцом крестьянин А. (так в документе) и мать законная жена его М.Р., оба православные (л.д. №). 

В свидетельстве о рождении (л.д. № и в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) наследодатель указана как Щ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> ее родителями указаны Щ. (отец) и Щ. (мать). 

Щ. изменила фамилию на «Б.» в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака фамилия супруги осталась Б. (л.д. №).

Повторно Б. (до вступления в брак – Щ.) Л.П. вступила в брак в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №), который расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №). 

По сведениям ОЗАГС администрации 

<

данные изъяты> в ФГИС ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о рождении детей в отношении Б. (до вступления в брак – Щ.) (л.д. №).

По сведениям ОЗАГС администрации 

<

данные изъяты> в ФГИС ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о рождении матери наследодателя - Щ. (до вступления в брак – А.) О.А. (л.д. №), что также подтверждается сообщением БУ 

<

данные изъяты> «Государственный исторический архив 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

Мать наследодателя А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменила фамилию на «Щ.» в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

Из выписки из похозяйственной книги по 

<

данные изъяты> сельскому Совету за ДД.ММ.ГГГГ год по колхозу 

<

данные изъяты> следует, что в хозяйстве С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помимо главы хозяйства, в частности, записаны: А. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.М. (жена), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

Щ. (до вступления в брак – А.) О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Отец наследодателя Щ. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

Таким образом, анализ вышеизложенных документов в совокупности с доводами истцов, изложенными в исковом заявлении, позволяет суду сделать однозначный вывод, что умерший ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> А., приходится умершим ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Щ. (до вступления в брак – А.) О.А., и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Б. (до вступления в брак – Щ.) Л.П. соответственно родным 

<

данные изъяты> со стороны 

<

данные изъяты> наследодателя (Щ.), и что Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходится истцам ФИО1 и ФИО1 

<

данные изъяты>, то есть Андреев Влад.С. и ФИО1 являются наследниками 

<

данные изъяты> очереди по праву представления после 

<

данные изъяты> Б.

Судом также установлено, что иных наследников после смерти Б. не имеется. 

Из сообщений нотариусов 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

данные изъяты> (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество Б. не заводилось. 

Указанные обстоятельства означают, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти Б. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцы Андреев Влад.С. и ФИО1 в обоснование исковых требований указали, что являются наследниками третьей очереди по праву представления к имуществу (каждый 1/2 доли в наследстве) умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Б., в установленный законом срок для принятия наследства обратились к нотариусу, однако нотариусом в устной форме было дано им разъяснение о необходимости установления в судебном порядке факта родственных отношений, также совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: приняли меры к сохранению наследственного имущества, содержанию его в надлежащем состоянии, обеспечили сохранность сберкнижки на имя Б. (л.д. №), что свидетельствует о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в квартире по адресу

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Б., умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), совместно с ней зарегистрированных лиц не имелось и не имеется в настоящее время. 

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, принятые истцами меры по устному обращению к нотариусу для принятия наследства, а также обращение с настоящим иском в суд до истечения шестимесячного срока со дня смерти Б. суд приходит к выводу о том, что в течение шести месяцев со дня смерти Б. наследство приняли в равных долях (по 1/2 доле) 

<

данные изъяты> последней Андреев Влад.С. и ФИО1 (истцы по делу) путем фактического его принятия.

При изложенных обстоятельствах суд признает иск Андреева Влад.С. и ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются истцы, являющиеся инвалидами I и II групп, то есть истец ФИО1 - инвалид № группы (л.д. №), освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд. 

При обращении в суд истцом Андреевым Влад.С. уплачена государственная пошлина в размере № рублей (л.д. №). 

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей сотсавляет 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 8 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления по делам особого производства государственная пошлина уплачивается в размере 3000 рублей. 

Истцом Андреевым Влад.С. заявлено требование об установлении юридического факта родственных отношений и имущественное требование о признании в порядке наследования по закону права на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество (квартиру), недополученную пенсию и денежные средства на вкладах на общую сумму № рублей (№ руб. (кадастровая стоимость квартиры) + № руб. (недополученная пенсия) + (№ руб. +№ руб.) (денежные средства на вкладах) = №).

При таких обстоятельствах истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере № (№ руб. + № руб. + (№ руб. №%) = №).

Следовательно, с Андреева Влад.С. следует взыскать в пользу местного бюджета недостающую сумму государственной пошлины в размере №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, 

решил:

Иск ФИО1, ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> (паспорт серии № № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), является 

<

данные изъяты> Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> (паспорт серии № № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), является 

<

данные изъяты> Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования по закону по праву представления после 

<

данные изъяты> Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым на следующее имущество:

квартиру общей площадью № кв. метров с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

недополученную страховую пенсию по старости в сумме №; 

денежный вклад на счете №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО Сбербанк на имя Б., со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

денежные вклады на счетах № (

<

данные изъяты>), №, открытых ДД.ММ.ГГГГ в АО 

<

данные изъяты> на имя Б., со всеми причитающимися процентами и компенсациями по ним.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.М. Ефимова