Дело №2-1407/2024 

УИД: 25RS0011-01-2024-001677-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

21 ноября 2024 года 

<

адрес>

Партизанский городской суд 

<

адрес>, в состав:

председательствующего судьи Бестфатор Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратился в суд с названным иском, в обоснование своих требований указал, что ФИО2 имеет задолженность перед ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 32767,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 13767,16 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование- 18999,84 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку 0 руб. пени, штрафы 0 руб. Согласно определению суда ФИО2 умерла. Таким образом, если у заемщика есть наследники и они не отказались от наследства, то обязанность погашать кредит ложится именно на них в долях, пропорциональных долям в наследстве. Просят взыскать задолженность по договору займа в размере 32767,00 руб. за счет наследственного имущества ФИО2 с наследников. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1184,00 руб.

Представитель ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о дне слушания дело извещен своевременно и надлежащем образом, ходатайств суду не предоставлено. 

Представитель администрации Партизанского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав представленные сторонами доказательства, считает, что исковые требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, истец просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере 32767,00 руб. за счет наследственного имущества ФИО2 с наследников. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1184,00 руб.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании из ответов нотариусов, после смерти ФИО2, 

<

Дата> года рождения, умершей 

<

Дата> наследственное дело отсутствует, и из ответа КГКУ «УЗИ» объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья. На территории 

<

адрес> по данным, содержащимся в учетно-технической документации, не значится.

Согласно сведениям ОСФР по 

<

адрес> из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ ФИО2, 

<

Дата> года рождения, получателем пенсии и иных социальных выплат не являлась.

Доказательств наличия наследственного имущества, в материалах дела не имеется. Кроме того, масса наследственного имущества и другие наследники не известны, таких доказательств не предоставлено истцом.

Согласно подпункту 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные по делу обстоятельства, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что оснований для взыскания долга по кредиту умершего заемщика с ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Партизанский городской суд.

Судья: Н.А. Бестфатор