Дело № 7 - 2321/23

( в районном суде № 12 -335/23 Судья Сергеева Е.М.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре 

<

...>., рассмотрев 03 октября 2023 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда жалобу на решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2023 года в отношении

Самолевич 

<

...>, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту 

<

...> от 

<

дата> №... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37.2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Вина ФИО1 установлена в том, что в период с 14 ч. 57 мин. по 16 ч. 05 мин. 

<

дата> на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения, по адресу: Санкт-Петербург, Казанская ул., от 

<

адрес> до 

<

адрес>, координаты: широта 59.9293383, долгота 30.3128700, транспортным средством Ауди с государственным регистрационным знаком №..., было занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного п.п. 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе, на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 № 543, и п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 №1294.

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2023 года, постановление по делу об административном правонарушении должностного лица было отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Председатель Комитета по транспорту ФИО2, обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, в которой указал, что оплата за размещение транспортного средства ФИО1 была внесена позже 15 минут после размещения ею транспортного средства на платной парковке, что образует состав административного правонарушения. Самолевич не оплачен период времени с 14 час 57 мин до 15 час 13 мин. транспортное средство было зафиксировано на одном и том же месте в период с 14 час 57 мин по 16 час 05 мин. 

Председатель Комитета по транспорту ФИО2 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения доводов жалобы, пояснила, что были проблемы с приложением «Парковки», поэтому она не оплатила парковку вовремя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судами проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Полагаю, что Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга вышеуказанные требования закона не были выполнены. 

Согласно ч. 2 ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"), под занятием парковочного места на платной парковке без оплаты в настоящей статье понимается: внесение платы более чем через 15 минут после размещения транспортного средства на парковочном месте на платной парковке.

Из материалов дела усматривается и ФИО1 не оспаривается, что транспортное средство ФИО1 было зафиксировано работающим в автоматическом режиме устройством на платной парковке 

<

дата> в период времени с 14 час 57 минут, однако оплата за размещение транспортного средства была внесена Самолевич более чем через 15 минут после размещения транспортного средства на парковке – в 15 час 14 минут, что образует состав административного правонарушения.

Таким образом, выводы Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга о внесении платы Самолевич за место на платной парковке в 15 час 13 мин, не подтверждаются какими-либо доказательствами по делу, кроме того, оплата должна была быть внесена не позднее 15 час 12 мин, т.е. даже при условии оплаты в 15 час 13 мин., в действиях Самолевич усматривался состав административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, Октябрьским районным судом были неверно определены обстоятельства по делу, выводы суда не подтверждаются доказательствами, решение суда является немотивированным. 

При таких обстоятельствах решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга не может быть признано законным, и на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, при этом жалоба не может быть возвращена на новое рассмотрение в районный суд, так как сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2023 года по жалобе Самолевич 

<

...> на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга 

<

...>А. №... от 

<

дата> - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Калинина И.Е.