Дело № 1-55/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 19 мая 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Андреевой Ю.Е., помощнике судьи Кулякиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Миляева В.П.,

потерпевшего (гражданского истца) – Потерпевший №1,

подсудимой (гражданского ответчика) – ФИО1,

защитника – адвоката Казарина Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанной, со средним профессиональным образованием, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ФИО1 в городе Северодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 июня 2019 года в период времени с 02 часов 08 минут до 02 часов 22 минут, находясь в помещении бара «Бирмания» по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти – 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, назначенного на вышеуказанную должность 

<

данные изъяты>, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 3, 4, 7, ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ (далее по тексту - ФЗ «О ВНГ РФ»), согласно которым войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, который прибыл в вышеуказанное место по сообщению о противоправных действиях ФИО1 и, установив на месте совершение последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, действовал по пресечению дальнейших противоправных действий, связанных с совершением указанного административного правонарушения, ФИО1, находясь в указанном месте, в ответ на законные требования Потерпевший №1 проследовать в отдел полиции для установления личности и документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, осознавая, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, после того как к ФИО1 была законно, в соответствии со ст. 19, 20 ФЗ «О ВНГ РФ», применена физическая сила и спецсредство, желая отомстить Потерпевший №1 за вышеуказанные законные действия, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ногой в паховую область.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесное повреждение характера: ушиба правой половины мошонки, которое по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается как легкий вред здоровью.

ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, в ходе судебного разбирательства показала, что действительно 15.06.2019 около 23 часов она пришла в бар «Бирмания» по адресу: 

<

адрес>, где стала выпивать пиво, сидя за столиком одна. В какой-то момент она подсела к молодым людям за другой столик, чтобы они помогли ей закрыть бутылки с пивом, которые она приобрела в баре. Пообщавшись с данными молодыми людьми и выпив пиво, она вышла в туалет, а когда вернулась, молодых людей за столом уже не было. Она решила идти домой и позвала официанта, чтобы рассчитаться. Официант принесла ей счет на сумму 380 рублей, в который также был включен счет за молодых людей. Она оплатила счет на 280 рублей, отказавшись оплачивать 100 рублей за молодых людей, о чем сказала официанту. Впоследствии к ней подходила девушка – бармен и также настаивала об оплате счета полностью, на что она ответила отрицательно. Возможно, когда бармен настаивала на полной оплате счета, она (ФИО1) высказалась нецензурно, так как была возмущена таким подходом работников бара, поскольку не обязана была оплачивать счет за других посетителей, которые ей были незнакомы. После того, как в бар прибыли сотрудники полиции, она им также ответила, что не должна оплачивать 100 рублей, которые были начислены за других посетителей бара. Вначале она предъявила сотрудникам полиции паспорт, а затем выхватила его, так как считала, что она ничего противоправного не совершала. После того, как она выхватила паспорт, сотрудники полиции предложили ей проехать в отделение, на что она отказалась. Тогда сотрудники полиции применили к ней физическую силу, надели на нее наручники и повели в машину. Ей было больно и обидно, что с ней так обращаются, хотя она ничего противоправного не совершала, в связи с чем, она стала сопротивляться и видимо случайно пнула сотрудника полиции ногой в пах. Специально она в пах сотруднику полиции не целилась.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования следует (т. 1, л.д. 109-111, 119-120), что действительно 15.06.2019 около 23 часов она пришла в бар «Бирмания» по адресу: 

<

адрес>, заказала себе пива, после чего присела за свободный стол. Выпив два бокала пива, она решила идти домой, купив с собой еще пару бутылок пива, после чего подошла к столу, за которым сидели неизвестные ей мужчины, которых она попросила закрыть крышки на бутылках. Присев за стол к данным мужчинам, они стали общаться и распивать пиво. В последующем мужчины куда-то отлучились, а ей принесли счет, в который также входил счет на данных мужчин, в связи с чем, она возмутилась и оплатила только свою часть счета. Непродолжительное время спустя в указанный бар приехали сотрудники полиции, после прибытия которых она плохо помнит события, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, однако она помнит, что она была возмущена и не исключает, что она громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии прибывших сотрудников полиции. Как она покинула указанное заведение, она не помнит, при этом, наносила ли она умышленные удары кому-либо из сотрудников полиции, она также не помнит, однако она не исключает, что она могла нанести умышленный удар кому-либо из сотрудников полиции, так как помнит, что сотрудники полиции надели на нее наручники, в связи с чем, она испытала боль и в связи с этим могла ударить кого-то из сотрудников полиции.

В последующем, в ходе судебного разбирательства, после исследования всех доказательств по делу, подсудимая ФИО1 вину в совершенном ею преступлении признала в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Оснований для самооговора, а также нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО1 в суде и в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны ею в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ей разъяснялась, в связи с чем, данные показания, в части, не противоречащей предъявленному подсудимой ФИО1 обвинению, могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в суде и в ходе предварительного расследования следует (т. 1, л.д. 76-79, 225-226), что он проходит службу в должности полицейского (водителя) Северодвинского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области. С 20 часов 15.06.2019 до 09 часов 16.06.2019 года он находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей совместно 

<

данные изъяты> Свидетель №1 В 02 час. 08 мин. 16.06.2019 года от дежурного пульта централизованной охраны им поступило указание проследовать в бар «Бирмания», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сработала кнопка тревожной сигнализации. Прибыв в указанный бар в 02 час. 11 мин. 16.06.2019 к ним обратилась 

<

данные изъяты> – ФИО7, которая пояснила, что ФИО1 (личность которой была установлена в последующем), отдыхая в указанном заведение отказалась частично оплачивать выставленный счет, а также выражалась на работников бара нецензурной бранью, то есть совершая своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 находилась с признаками алкогольного опьянения. Он с Свидетель №1 подошли к ФИО1, представились, после чего Свидетель №1 обратился к ФИО1 и пояснил той причину своего обращения по факту заявления ФИО7 На требование Свидетель №1 предъявить документы удостоверяющие личность, ФИО1 подала паспорт, который Свидетель №1 передал ему для установления личности последней, однако ФИО1 паспорт тут же был выхвачен из его рук и убран обратно в сумку. В последующем предоставлять паспорт ФИО1 отказалась, вела себя агрессивно и выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте в их (сотрудников полиции) присутствии и в присутствии работников и посетителей бара, выражая тем самым свое явное неуважение обществу. Свидетель №1 неоднократно было сделано замечание ФИО1 по поводу её поведения, однако на указанные законные требования Свидетель №1 – ФИО1 никак не реагировала и продолжала выражаться нецензурной бранью. Свидетель №1 было указанно ФИО1, на необходимость проследовать в ОМВД России по г.Северодвинску для установления личности и решения вопроса о привлечении последней к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также указано ФИО1, что в случае неисполнения законных требований сотрудника полиции к последней, на основании статьи 19, а также пунктов 2, 6 части 1 статьи 20 ФЗ «О войсках национальной гвардии» будет применена физическая сила и специальные средства – наручники. После чего ФИО1 в добровольном порядке была сопровождена ими в фойе бара «Бирмания», находясь в котором ФИО1 вновь стала громко и демонстративно выражаться грубой нецензурной бранью, при этом Свидетель №1 сделал ей повторное замечание и потребовал от последней прекратить противоправное поведение, а именно выражаться нецензурной бранью. Однако ФИО1 на указанные законные требования Свидетель №1 не реагировала, продолжала вести себя агрессивно и выражаться грубой нецензурной бранью. В указанный момент им и Свидетель №1 на основании статьи 19 и пунктов 2, 6 части 1 статьи 20 ФЗ «О войсках национальной гвардии» в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и специальное средство наручники. После чего ФИО1, стоя в непосредственной близости от него (Потерпевший №1), резко и неожиданно для него нанесла ему один удар ногой в область паха, отчего он испытал острую физическую боль. После этого ФИО1 была сопровождена в служебный автомобиль, а он вызвал бригаду скорой медицинской помощи, так как продолжал испытывать сильную физическую боль от удара, нанесенного ему ФИО1 в паховую область. Непродолжительное время спустя прибыла бригада скорой медицинской помощи, которой он был осмотрен и ему был поставлен диагноз: ушиб паховой области и ушиб мошонки. В последующем ФИО1 была ими доставлена в ОМВД России по городу Северодвинску, где последняя также вела себя агрессивно и громко демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью в его адрес. После доставления в ОМВД России по г. Северодвинску на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Показания, данные потерпевшим ФИО8 соответствуют сведениям, изложенным им в заявлении, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 16.06.2019 около 02 час. 22 мин. в фойе бара «Бирмания» по адресу: 

<

адрес>, нанесла ему удар правой ногой в паховую область, вследствие чего он испытал сильную физическую боль (т. 1, л.д. 9); в выписке из приказа ..... 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 142); в копии должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, согласно п. 10 раздела 2, п. 13 раздела 3 которого Потерпевший №1 имеет права и исполняет обязанности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 145-148); в копии книги службы нарядов Северодвинского 

<

данные изъяты> согласно которой 15 июня 2019 года в составе наряда заступили на службу Потерпевший №1 и Свидетель №1 (т. 1, л.д. 39-40); в копии бортового журнала группы задержания (патруля) 

<

данные изъяты>, согласно которому в 02 часа 08 минут был получен сигнал КТС из бара «Бирмания» (

<

адрес>) в 02 часа 11 минут наряд прибыл на место вызова, в 04 часа 05 минут наряд убыл обратно на маршрут (т. 1, л.д. 37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 61-69) осмотрен бар «Бирмания», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, участвующий в осмотре места происшествия потерпевший Потерпевший №1 указал на место, расположенное в помещение фойе бара «Бирмания» перед гардеробной и пояснил, что находясь в указанном месте ФИО1 16.06.2019 года нанесла ему один удар ногой в паховую область, от которого он испытал сильную физическую боль.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в суде и в ходе предварительного расследования следует (т. 1, л.д. 80-83), что он проходит службу в 

<

данные изъяты>. С 20 часов 15.06.2019 до 09 часов 16.06.2019 он находился на службе совместно с полицейским-водителем ФИО9 В 02 час. 08 мин. 16.06.2019 от дежурного пульта централизованной охраны им поступило указание проследовать в бар «Бирмания», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сработала кнопка тревожной сигнализации (КТС). Прибыв в указанный бар в 02 час. 11 мин. 16.06.2019, к ним обратилась 

<

данные изъяты> ФИО7, которая пояснила, что ФИО1, отдыхая в указанном заведение отказалась частично оплачивать выставленный счет и выражалась нецензурной бранью в адрес работников бара в присутствии посетителей, то есть совершая своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 находилась с признаками алкогольного опьянения. Он с ФИО9 подошли к ФИО1, представились последней назвав свою должность, звание и фамилии, после чего он, как старший группы, обратился к ФИО1, и пояснил последней причину своего обращения по факту заявления ФИО7 На его законное требование предъявить документы удостоверяющие личность, ФИО1 подала ему паспорт, который он передал Потерпевший №1 для установление личности ФИО1, однако ФИО1 паспорт тут же был выхвачен из рук Потерпевший №1 и убран обратно в сумку. В связи с чем, установить личность ФИО1 на месте не представлялось возможным. Предоставлять снова документ удостоверяющий личность ФИО1 отказалась, вела себя агрессивно и выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте в их (сотрудников полиции) присутствии и в присутствии работников и посетителей бара, выражая тем самым свое явное неуважение обществу. Он неоднократно делал замечание ФИО1, по поводу выражения грубой нецензурной бранью, однако ФИО1 никак не реагировала и продолжала выражаться нецензурной бранью, то есть совершать административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В указанный момент им было указанно ФИО1, на необходимость проследовать в ОМВД России по г. Северодвинску для установления ее личности и решения вопроса о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также указанно ФИО1, что в случае неисполнения законных требований сотрудника полиции к последней на основании статьи 19, а также пунктов 2, 6 части 1 статьи 20 ФЗ «О войсках национальной гвардии» будет применена физическая сила и специальные средства наручники. После чего, ФИО1 в добровольном порядке была препровождена ими в фойе бара «Бирмания», находясь в котором ФИО1 вновь стала громко и демонстративно выражаться грубой нецензурной бранью, в ходе чего им вновь было сделано замечание ФИО1 Однако на его законные требования и замечания ФИО1 не реагировала, продолжала вести себя дерзко, агрессивно и выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем, им и ФИО9 на основании статьи 19 и пунктов 2, 6 части 1 статьи 20 ФЗ «О войсках национальной гвардии» в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и специальное средство наручники. После чего ФИО1, стоя непосредственно около Потерпевший №1, резко и неожиданно нанесла последнему один удар своей правой ногой в паховую область, отчего Потерпевший №1 схватился рукой за паховую область и присел на землю и скорчился от боли, в связи с чем, было понятно, что последний испытал острую физическую боль. Затем ФИО1 была сопровождена в служебный автомобиль, а ФИО9 была вызвана к указанному бару бригада скорой медицинской помощи. Приехавшая бригада скорой медицинской осмотрела Потерпевший №1, поставив тому диагноз: ушиб паховой области и ушиб мошонки. Далее ФИО1 была доставлена ими в ОМВД России по 

<

адрес>, где последняя стала вновь вести себя неадекватно и агрессивно, громко демонстративно выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 После доставления в ОМВД России по 

<

адрес> на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно заключению по материалам служебной проверки (т. 1, л.д. 26-27) при осуществлении своих служебных полномочий 16.06.2019 года, каких-либо нарушений в действиях Свидетель №1 и Потерпевший №1 не установлено, их действия, в том числе по применению физической силы признаны законными и обоснованными.

Свидетель ФИО7, в суде и в ходе предварительного расследования показала (т. 1, л.д. 84-87), что она с начала июня 2019 года до конца августа 2019 года 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. 15.06.2019 она находилась на смене, куда в ночное время, около 23 час. 30 мин., пришла ранее неизвестная ей женщина, которая в последующем была установлена как ФИО1, которая заказала и оплатила пиво и села за столик. Примерно около 02 часов 16.06.2019 официанты стали разносить счет посетителям бара «Бирмания», так как время работы указанного бара подходило к концу. В указанное время к ней подошла официантка и сообщила, что ФИО1 отказывается оплачивать предоставленный счет. После этого она подошла к ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно и громко выражалась нецензурной бранью в помещении бара «Бирмания», выражая свое явное недовольство предоставленным счетом. Как выяснилось, ФИО1 в какой-то момент пересела за столик к иным посетителям бара «Бирмания», совместно с которыми общалась и употребляла спиртное, то есть пила пиво. После чего лица, находившиеся за одним столиком с ФИО1, отлучились, не оплатив счет, в связи с чем ФИО1, которая также находилась за столом с последними, был предоставлен на оплату счет, часть которого ФИО1 отказалась оплачивать. Она предупредила ФИО1, что ей придется вызвать сотрудников полиции, однако последняя её не слушала, продолжала возмущаться и громко выражаться нецензурной бранью в помещении бара, мешая своим поведением нормальной работе указанного заведения. Непродолжительное время спустя в помещении бара «Бирмания» прибыло двое сотрудников Росгвардии – Потерпевший №1 и Свидетель №1, которым она указала на ФИО1, пояснив, что последняя отказывается оплачивать предоставленный счет, а также находясь в помещении бара «Бирмания» выражалась громко нецензурной бранью в присутствии работников и посетителей бара. Сотрудники Росгвардии подошли к ФИО1, представились последней, а она (ФИО7) в этот момент вернулась за барную стойку. Непродолжительное время спустя она увидела, что сотрудники Росгвардии и ФИО1 выходят из помещения зала в фойе бара. Затем, ее кто-то попросил пройти в фойе бара, пройдя в которое она увидела, что ФИО1 стоит у стены рядом с Свидетель №1, а Потерпевший №1 согнувшись в поясе, держится одной рукой за свою левую ногу в паховой области и корчится от боли. Ей стало понятно, что ФИО1 ударила последнего в указанную область. Иных лиц в указанный момент в помещении фойе бара не было. Сотруднику Свидетель №1 она подала заявление по факту противоправного поведения ФИО1

Показания свидетеля ФИО7 также соответствуют сведениям, изложенным ею в заявлении от 16.06.2019 о принятии к незнакомой гражданке (установленной в ходе предварительного расследования как ФИО1) предусмотренных законом мер, которая, находясь в помещении бара «Бирмания» по адресу: ФИО2, 41, около 2 часов 16.06.2019 громко кричала матом, приставала к посетителям заведения, мешала нормальной работе бара, находилась в пьяном виде, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. В присутствии сотрудников полиции ФИО1 продолжала кричать матом (т. 1, л.д. 12).

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, данных входе предварительного расследования следует (т. 1, л.д. 90-92, 95-97), что они работают в 

<

данные изъяты>. С 21 часа 15.06.2019 до 09 часов 16.06.2019 они находились на смене и дежурили в составе бригады скорой медицинской помощи. В 02 часа 22 минуты 16.06.2019 на пульт диспетчерской ГБУЗ Архангельской области «Северодвинская станция скорой медицинской помощи» поступил вызов для проследования к бару «Бирмания», расположенному по адресу: 

<

адрес>, для оказания медицинской помощи Потерпевший №1 Прибыв в 02 часа 28 минут 16.06.2019 по вышеуказанному адресу, они увидели, что перед баром «Бирмания» припаркован служебный автомобиль сотрудников Росгвардии, из которого вышел молодой человек, находившийся в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии, установленный как Потерпевший №1, который обратился к ним пояснив, что при разбирательстве и задержании посетительница бара нанесла тому удар ногой в паховую область, отчего он испытывал физическую боль в мошонки и в верхней трети правого бедра. Далее Потерпевший №1 был приглашен в автомобиль скорой медицинской помощи, в котором Потерпевший №1 был осмотрен врачом бригады – ФИО11 и Потерпевший №1 был выставлен предварительный диагноз: «

<

данные изъяты>

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи № 144 от 16.06.2019 в 02 часа 22 минуты 16.06.2019 года на пульт диспетчерской ГБУЗ Архангельской области «Северодвинская станция скорой медицинской помощи» поступил вызов для проследования по адресу: 

<

адрес>, «Бирмания» и оказания медицинской помощи Потерпевший №1 Жалобы на боли в области правого бедра и мошонки, со слов пациента (сотрудник Росгвардии), во время задержания нарушителя общественного порядка, получил травму, задержанная пнула ногой в паховую область (т. 1, л.д. 24).

Согласно заключению эксперта № 3398 от 10.10.2019 (т. 1, л.д. 221-223) при амбулаторном наблюдении и лечении в период с 16.06.2019 по 28.06.2019 у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение характера 

<

данные изъяты>. Указанное повреждение расценивается как легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель. Данное повреждение образовалось от не менее 1-го травмирующего ударного воздействия твердого тупого предмета в область наружных 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, вероятно, незадолго до обращения за медицинской помощью 16.06.2019 года в 02 час. 22 мин.

Из копии протокола об административном правонарушении 29 АК № 388853 следует (т. 1, л.д. 32), что 16 июня 2019 года в 02 час. 20 мин. ФИО1, находясь в баре «Бирмания» по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте в состоянии опьянения выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции Свидетель №1 и Потерпевший №1, а также в присутствии 

<

данные изъяты> ФИО7, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В последующем, ФИО1 была привлечена к административной ответственности на основании постановления № 29АК 388853 от 16.06.2019 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере – 510 рублей (т. 1, л.д. 31).

Суд считает показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, ФИО7, ФИО10 и ФИО11 достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: с заявлением Потерпевший №1 о преступлении; с протоколом осмотра места происшествия при участии потерпевшего; картой вызова бригады скорой медицинской помощи; заключением эксперта об обнаружении у потерпевшего Потерпевший №1 телесного повреждения, а также другими материалами дела, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено.

Доводы защитника о том, что ФИО1 подлежит оправданию, поскольку требования сотрудников полиции были незаконными, так как по прибытию в бар «Бирмания» их требования состояли лишь в том, что ФИО1 не оплатила часть выставленного ей счета; в момент, когда сотрудники полиции прибыли в бар «Бирмания», ФИО1 вела себя спокойно, никакой агрессии, в том числе к сотрудникам полиции, не проявляла, нецензурной бранью не выражалась, в связи с чем, оснований для её сопровождения в отделение полиции и составлении протокола об административном правонарушении не имелось, суд находит необоснованными, произведенными с целью позиции защиты, уйти подсудимой от ответственности за содеянное либо смягчения наказания, и опровергающимися совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, согласно которых следует, что они проходят службу 

<

данные изъяты> и с 20 часов 15.06.2019 года до 09 часов 16.06.2019 года находились на службе по исполнению своих должностных обязанностей, когда к ним поступил вызов проследовать в бар «Бирмания» по адресу: 

<

адрес>, где сработала кнопка тревожной сигнализации. Прибыв в бар, к ним обратилась бармен ФИО7, которая показала на присутствующую в баре ФИО1 пояснив, что последняя отказалась оплачивать выставленный счет, а также выражалась на работников бара нецензурной бранью в присутствии посетителей, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. В ходе выяснения обстоятельств ФИО1 вырвала свой паспорт из рук Потерпевший №1, отказавшись предъявлять его, а также в присутствии указанных сотрудников полиции и находящихся в баре лиц стала вести себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью. При этом, Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились в форменном обмундировании, представились ФИО1 сотрудниками полиции, и последней было достоверно известно, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 являются сотрудниками полиции и находятся в баре в связи со своими служебными полномочиями.

Поскольку, при выяснении обстоятельств ФИО1 отказалась предъявлять удостоверение личности, и в её действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку находясь в общественном месте (в баре «Бирмания») в состоянии алкогольного опьянения, она вела села себя агрессивно и выражалась в присутствии сотрудников полиции и других лиц, присутствующих в баре, нецензурной бранью, то указанными сотрудниками полиции ей было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. При этом, сотрудниками полиции ФИО1 были предъявлены законные требования прекратить противоправные действия, а также последняя была предупреждена о применении к ней физической силы и специальных средств. Однако, ФИО1 данные законные требования сотрудников полиции не выполнила, продолжая вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью и сопротивляться законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем, к ней были применены физическая сила и специальные средства, а именно наручники, после которых ФИО1, находясь в фойе бара «Бирмания», применила к сотруднику полиции Потерпевший №1 насилие, ударив того ногой в область паха, причинив своими действиями Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесное повреждение характера ушиба правой половины мошонки, которое расценивается, как легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше трех недель.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, которая показала, что ФИО1 после предоставления ей счета на оплату отказалась оплачивать часть счета, стала вести себя агрессивно и выражаться нецензурной бранью в присутствии работников и посетителей бара, в связи с чем была применена кнопка тревожной сигнализации. В последующем, в присутствии сотрудников полиции, приехавших в бар, ФИО1 также стала вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, а в последующем ей (ФИО7) стало известно, что находясь в фойе бара, ФИО1 нанесла удар сотруднику полиции Потерпевший №1 в область паха.

Также, виновность ФИО1 подтверждается показаниями работников бригады скорой медицинской помощи ФИО10 и ФИО11, выезжавших по вызову в бар «Бирмания» и осматривавших Потерпевший №1, у которого было обнаружено повреждение правого бедра и мошонки и поставлен предварительный диагноз – 

<

данные изъяты>, а также картой вызова скорой медицинской помощи № 144 от 16.06.2019.

Наличие у Потерпевший №1 телесного повреждения от удара ФИО1 подтверждается заключением эксперта № 3398 от 10.10.2019.

Согласно постановлению о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 16.06.2019 ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в помещении бара «Бирмания» 16.06.2019 в 02 часа 20 минут выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, а также гражданки ФИО7, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

Следовательно, доводы защитника о том, что у сотрудников полиции не было оснований для сопровождения ФИО1 в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, поскольку в ходе разбирательства ситуации, по которой сотрудники полиции были вызваны в бар «Бирмания», ФИО1 отказалась предоставлять сотрудникам полиции удостоверяющий её личность документ, а также вела себя агрессивно, выражаясь в присутствии сотрудников полиции и работника бара нецензурной бранью, находясь при этом в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены, в том числе, следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, в том числе, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина либо для установления личности гражданина.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Потерпевший №1, совместно с Свидетель №1, являясь сотрудниками полиции, находившийся при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании, выявив совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, действовал по пресечению противоправных действий ФИО1, которая в ответ на законные требования Потерпевший №1 проследовать в отдел полиции для установления личности и документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, осознавая, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, после того как к ней (ФИО1) была законно, в соответствии со ст. 19, 20 ФЗ «О ВНГ РФ», применена физическая сила и спецсредство, желая отомстить Потерпевший №1 за вышеуказанные законные действия, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ногой в паховую область, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение характера: ушиба правой половины мошонки, которое по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается как легкий вред здоровью.

Исследованные судом доказательства виновности ФИО1 являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств сомнений у суда не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной и позволяет суду придти к однозначному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, состояние её здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимая ФИО1 под наблюдением врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 184), а также её поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в её психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

Подсудимая ФИО1 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 1, л.д. 173), привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка по обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу (т. 1, л.д. 176, 177), к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения не привлекалась (т. 1, л.д. 179), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее со стороны соседей, управляющей компании не поступало (т. 1, л.д. 181), по месту работы характеризуется положительно (т. 1, л.д. 182), проживает в 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 186-192), со слов подсудимой, последняя 

<

данные изъяты>.

ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, что свидетельствует её признательные показания в ходе предварительного расследования, дала объяснения сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в котором подробно изложила обстоятельства совершенного ею преступления, которые суд признает явкой с повинной, в соответствии со ст. 142 УПК РФ (т. 1, л.д. 50-52). Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает, в том числе нахождение её в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения обстоятельство того, что состояние опьянения у ФИО1 способствовало совершению преступления, что также следует из показаний подсудимой, согласно которым её поведение было вызвано возмущением и обидой тем, что работники бара заставляли её оплачивать счет за других посетителей бара, а также была возмущена тем, что к ней были применены специальные средства для доставления в отделение полиции.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, и оснований для изменения категорий преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совершенного против порядка управления, основным непосредственным объектом посягательства которого являются общественные отношения, обеспечивающие охраняемый законом порядок, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, социальную значимость охраняемых общественных отношений, возраст, состояние здоровья подсудимой, наличие у неё постоянного места жительства, её материальное и имущественное положение и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимой за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Определяя подсудимой размер наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, в том числе: признание вины; раскаяние в содеянном; дача объяснений сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного ею преступления, которые суд признает явкой с повинной, в соответствии со ст. 142 УПК РФ; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия данного наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применяет к ней условное осуждение. По мнению суда, данное наказание соизмеримо как с особенностями личности подсудимой, так и обстоятельствами совершенного ею преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отставить без изменения.

Потерпевшим ФИО8 в ходе судебного разбирательства был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 моральной и материальной компенсации за причинение ему физического вреда в размере 65 000 рублей. При этом, в подтверждении материального вреда потерпевшим ФИО8 были представлены в материалы дела документы, подтверждающие прохождение потерпевшим платной услуги – УЗИ органов, стоимость которой составила – 500 рублей. Иных документов, подтверждающих несение потерпевшим иных расходов либо причинения ему материального вреда, суду не представлено.

Подсудимая ФИО1 исковые требованиями потерпевшего не оспаривала, согласившись, что причинила потерпевшему моральный вред, однако была не согласна с размером заявленной компенсации, полагая её чрезмерно завышенной. С требованиями потерпевшего о взыскании с неё материального вреда, выразившегося в расходах на лечение, а именно прохождения платной услуги УЗИ органов, подсудимая согласилась.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу статьи 1099, 1100 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 и ст. 151 ГК РФ. 

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 1 от 26 января 2010 года «О применении и судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку, потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Кроме того, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из вышеизложенного, исковые требования гражданского истца (потерпевшего) Потерпевший №1 о компенсации морального вреда и взыскании материального вреда, выразившегося в расходах на лечение, а именно: в проведении платной процедуры УЗИ органов, в соответствии со ст.ст. 1064, 150, 151 ГК РФ, подлежат удовлетворению, поскольку факт причинения нравственных и физических страданий, вызванных применением со стороны подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1 насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1 являлся предметом настоящего судебного разбирательства и обстоятельства преступления, а также вина подсудимой нашла свое подтверждение в представленных доказательствах.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, виновное поведения подсудимой (гражданского ответчика), признания подсудимой исковых требований, за исключением размера компенсации морального вреда, характер причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, вызванных применением к нему насилия, исходя из условий разумности и справедливости, с учетом семейного и материального положения подсудимой (гражданского ответчика), суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 денежной компенсации морального вреда в размере – 25 000 руб., а также расходов, связанных с лечением и проведением платной процедуры УЗИ в размере – 500 рублей, а всего – 25 500 рублей в пользу потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере – 5 940 руб., включающие в себя сумму, выплаченную в качестве вознаграждения адвокату Ярыгину Е.А. по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия (т. 1, л.д. 208), в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку она является совершеннолетней, трудоспособной, от услуг защитника не отказывалась, сведений о её имущественной несостоятельности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав её не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный 

государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, устанавливаемым данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального и материального вреда, причиненных преступлением – 25 500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки в размере 5 940 (пять тысяч девятьсот сорок) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский