О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

15 марта 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре Каледа Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.

Представитель истца ФИО1, являющийся финансовым управляющим должника ФИО3 на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против направления гражданского дела по подсудности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. 

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Настоящее дело принято к производству Комсомольского районного суда Хабаровского края определением от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику по указанному в исковом заявлении адресу направлены судебные извещения и копия искового заявления с приложенными к нему материалами, которые возвращены в судебный участок с почтовой отметкой «истек срок хранения». 

Из справки, выданной ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным в 

<

адрес>. 

Поскольку ответчик в Комсомольском районе Хабаровского края не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, дело к производству Комсомольского районного суда Хабаровского края принято ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности, что выявилось в ходе рассмотрения дела. 

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, 

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, ул.Советская, д.29/2. 

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В.Пучкина